Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
可以參考一部2020年的美國電影《偶一為之》
不過我覺得片名翻得不好
英文片名直譯《從不 很少 有時 總是》比較好
當觀眾看到英文片名破題的片段時
絕對會大受震撼
劇情基本就是你講的這個情況
女主角要墮胎
但是她居住的小鎮太保守
她只好從賓州跑去紐約
與陪同她的表妹在墮胎的旅途中所遇上的麻煩
這個議題真的太嚴重了
共和黨選情真的會被搞死
※ 引述 《goldenfire》 之銘言:
: 看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉
:
: 我必須說,你們錯了
:
: 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來
:
: 他影響會非常非常重大
:
:
: 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題
:
: 如果一個婦女不能墮胎
:
: 相當於這個婦女要多養一個不想要的小孩
:
: 而且會墮胎的婦女不一定都是亂搞的那種
:
: 很多是來自婚姻正常但不想生太多的太太
:
: 只是保險套破掉之類、不小心就懷孕了
:
: 如果不能墮胎,他們就隨時要承擔這種不小心家裡要多養一個小孩的風險
:
: 對中小家庭來講,通膨對經濟影響再多,會比不小心要多養一個多嗎?
:
: 不只是要花錢,還要花精力去照顧
:
: 有事業的婦女可能事業整個賠進去都說不定
:
:
: 再來,有人會說「想墮胎的可以自己去自由的州」
:
: 可能也沒弄懂美國有多大欸
:
: 假設你家住德州小鎮,要到市區光搭公車就一整天了、再搭飛機去別州墮胎
:
: 來回就快好幾天了
:
: 如果假設台灣不准墮胎,一個住在花蓮的女生要墮胎要各種轉車、去機場再飛去東京
:
: 你會說「只是花點錢、稍微不方便」嗎?
:
: 尤其是年輕未成年少女,有辦法隨便變出錢嗎?
:
: 這種極度不方便,是會引起很高恐懼的
:
:
: 還有人說,「這只是把決定權還給各州,不是反墮胎」
:
: No No No 那是「你覺得」
:
: 因為實際上推動這些反墮胎的,都是那些宗教狂熱
:
: 甚至說要把墮胎視為殺人罪
:
: 他們可不會就這樣收手
:
: 路易斯安那州下一步要把墮胎視為殺人罪
:
: 再讓他們贏,未來會不會推上更保守的大法官
:
: 然後把全國不分保守自由州的墮胎都全面禁止?
:
: 這是他們擔心的事,絕對不是用什麼「原典主義」可以安撫過去的
:
:
: 更重要的是,現在美國人已經不再那麼保守
:
: Roe v. Wade 是50年前就通過的東西
:
: 美國70歲以下視為理所當然的權利
:
: 而且越年輕越認同
:
: 結果就突然被保守派給拔走了
:
: 這種憤怒會強烈加深身份認同的仇恨
:
:
: 當然對民主黨而言,他們已經被一堆質疑說
:
: 「為什麼不增設大法官?」、「為什麼不設定大法官任期至」
:
: 所以說也有一些激進左派在痛批民主黨不作為
:
: 不過這不影響整體社會對保守派的觀點
:
: 如果墮胎這一題如果操作得好
:
: 它甚至可以蓋牌所有的經濟問題
:
:
: 共和黨可以跟英國保守黨學習一下
:
: 人家LGBT、墮胎這些政治正確的東西都挺下去了
:
: 一個黨跟年輕選民沒有掛勾的話,是沒有未來的
--
這部看完真的蠻絕望的,青少年幾乎無法負擔這樣的長途行
程以及風險
回家又是到那個環境==
很多台灣人以為這是左膠議題而已 這是海嘯前兆
畢竟這可不是什麼審查電影裡有沒有黑人甲甲或零元
購之類的左膠議題
美國社會要再次撕裂了
美國的性行為普遍比台灣更早,台灣人沒感覺正常,要生都
來不及了
通膨壓不住才是真的海嘯
只有左膠會覺得墮胎比通膨還影響選情
說真的看看當時柯林頓吧 經濟永遠都是真正影響最大的因素
年底就知道誰沒穿褲子了
墮胎就是經濟
各種敗壞風俗的醜聞纏身還能拚連任 什麼底氣? 經濟夠強
你民主黨現在有啥底氣? 就一堆暴戾之氣而已 還能玩啥?
舊金山DA 6:4被罷免 問題早就跟褲子無關惹
基本上墮胎問題方向跟該州顏色差不多
樓上等著看看LADA喬治瓦斯孔會不會跟薄澈思一樣下場
不知道在這裡說沒影響有什麼意義 這裡又不是美國論壇
年底就知道了
我只是覺得美國事務有那麼嚴重到要討論成這樣子?
Reddit 上嚴重炸鍋了好嗎
reddit都年輕人有啥好意外der
人年紀到惹就變色惹
講Reddit炸鍋跟喊八卦炸鍋一樣意思。
reddit,左仔的天下
某樓說的很有道理 年紀到了就會變色了 誰沒年輕過誰沒左過
隨著年紀和經歷增長 思想終究還是會自我調整的
至於是往中間調整還是往極左調整就看個人了 但大部分的人
都不會選擇走極端的路
其實我覺得我的立場和年輕時沒什麼差別,但放到現
在就變成右派了…
reddit是左膠同溫層好嗎,拿reddit看美國,別鬧了
經濟不好飯都快沒得吃了,民眾還管你墮胎不墮胎
不要把民主選舉想得那麼高尚
事實就是選舉的勝敗,經濟好壞佔了87%的因素
疫情會讓那麼多國家執政黨翻車,很大的原因就是封城一堆服
務業的人失業在家沒錢
這邊的人應該沒看把墮胎講得跟割雙眼皮一樣, 說完全沒
影響身體也不影響你未來生育的極左...
還真以為民眾真的有幾個真的會買單那些極左或極右的主張而
決定票投給誰的哩
自人類有民主選舉以來,關鍵都是「錢」,其他都是狗屁
為啥拉丁裔和非裔會投給民主黨?講白點也是為了錢
為啥當年台灣人會投給馬囧?因為他自詡可以給大家賺RMB
在錢面前,所有議題都要靠邊閃
以為支持讓女人想墮就墮臨盆前也能墮的男人就是支持女權嗎
拉美裔之前遇到封城反而有增加投給贊成解封的共和黨的現
象,說穿了還是錢
很多男的吵這個只是想無限無套內射而已吧
以後要戴套很不方便
反正搞大肚子你就去墮啊.想墮就墮幹嘛避孕.進步派女人應該
對這種支持女人想墮就墮的男人很有進步價值吧
男的要看年紀,年輕怕搞大女朋友找不到墮胎管道,到大叔
年紀看到女兒不問家人就跑去墮胎只想怒
拉美裔影響最大的是一堆非法移民入境搶工作吧
不過台灣支持墮胎自主權的女人應該很少是美國那票極端墮胎
還有就是拉美裔其實不贊成墮胎的,他們是天主教背景
派啦.知道美國有這群無條件晚期墮胎派後
對釋憲被推翻也不意外
台灣的墮胎都至少有認知那是生命,沒有像美國這種當腫瘤
的還會告訴你對健康跟未來生育沒影響
都覺得會強烈支持無條件墮胎派的女人,是不是都跟渣男搞啊
底氣是什麼??
在胡扯美國人墮胎當腫瘤墮? 為了護航這種話說得出口?
就大聲說自己反墮胎就好 護航超難看
我不反墮胎喔 但你應該是沒聽過極左派怎樣講墮胎是怎樣
不會影響生命的
怎麼 你以前直接假設我是直男才會針對你 現在直接假設
我反墮胎?
只允許你講極右派怎麼誇張 不許我講極左派怎樣誇張?
住加州還沒聽過美國無條件晚期墮胎派的主張喔,可憐
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念
爆
Re: [爆卦] 范雲:KMT抹黑我是女權破口 可恥!妳就他媽女權破口啊 有什麼好生氣的? 我們來舉三個例子 A : 回家看到太太拖地 范雲批柯文哲「何時輪到你擦地」? 台北市長柯文哲日前說,他有個好太太,爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句71
[情報] 凱吉演自己新片台灣片名改為《超吉任務》大家期待已久,由 Nicolas Cage 飾演自己的新片《The Unbearable Weight of Massive Talent》台灣片名更新為:《超吉任務》 先前片商直譯為《不能承受的天才之重》,但似乎有些聲音覺得這片名不好,目前海報直 接使用了《超吉任務》,副標則維持「不能承受的天才之重」。42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案,上到 最高法院,結果法院同意聯邦政府可介入地方政府, 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄,聯邦不該介入,多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。30
[討論] 怪獸與他們的產地系列是不是片名的鍋?熟悉哈利波特系列就知道 《怪獸與牠們的產地》和作者紐特是原著第一集就出現的的東西 是魔法世界著名的奇獸教科書 但那時候這都只是一閃而過的不重要名詞而已 所以當年一看到魔法世界電影又有延續25
[討論] 豬殺令的片名要怎麼取才好?2021年的PIG 尼可拉斯凱吉主演 台灣翻「豬殺令」 看完真的是滿頭問號 這片名根本是搞事13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";2
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎理智是理智 但是在美國 政治不是這樣玩的 巴瑞特比川普還川普 她從政第一天就反對墮胎 然後她公開表達 羅訴偉德案是謀殺5500萬嬰兒的惡法基礎 這個立場比被誣陷性侵的卡瓦諾還扯
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎46
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死30
[討論] 所以Cheap 人呢?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....31
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT25
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 可以罷免賴清德嗎19
[黑特] 阿北帥照一枚21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅8
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?X
[討論] 賴清德肅貪沒問題,問題是柯文哲沒貪!9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??3
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢?9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?