[討論] 不是不能相信核能,是不能相信連家...
怎麼說呢?
當年核四商轉硬要通過的時候,主導的是國民黨主席連戰,
而連戰的兒子勝文,剛好在奇異公司(核四的興建廠商)任職...
基本上不是我不相信核四啦,但我是打從心底不相信連家父子的。
如果你們覺得相信這兩個人也無妨,那就支持核四商轉,
但我是絕對不認為可信的。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
GE在世界各地也鬧出過相當多的醜聞喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/30/2022 17:49:46
※ PTT 網址
噓
不相信核四沒關係嘛,哪裡不行拿出來檢討,當年做的官
→
員抓出來懲處啊,一筆爛帳在那邊擺爛
→
剩文用8堂課就能搖身一變財經專家 泥敢質疑天才?
推
奇異公司是發明電燈的愛迪生創立的,有甚麼好懷疑的
→
馬時代台電購煤合約都能因為颱風淹水消失了
→
這些官員根本不可能抓出來
噓
我也很希望把連戰抓起來,問題是不太可能.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/30/2022 13:57:38
說要調查 永遠沒下文
→
核一二三都是腐敗的國民黨蓋的
噓
所以公投前一堆弊案,公投後鴉雀無聲,不愧是DPP
→
球員裁判都自己人,弊案差到哪了?下禮拜五?
→
3千億的弊案啊,就跟慶富一樣,只抓廠商,沒半個官員有事
推
挖,聖文哥是怎麼進奇異的,能進阿婆都不一定能進GE吧
→
核四連個屁都沒有
→
?
推
我覺得台電處長都公開承認台電亂搞了,到現在還沒人被懲
→
處?我是不相信亂蓋啦,不然現在先懲處來看看?公務人員
→
耶,呵。
→
國民黨時期蓋的東西都應該全拆了 誰用誰就賣台
→
核四大多是阿扁任內蓋的吧
推
這id的水準跟連家差不多^_^
噓
你誰,很重要?
→
不相信 奇異公司 的人乾脆回歸鑽木取火的日子好不
→
低端到反文明
爆
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異(GE)公司十二位顧問組成76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任4X
[問卦] 真的有人相信土條嗎土條信徒邏輯: 台電、原能會:政治影響科學啦,台電不中立。 國民黨內失敗候選人政策顧問提案:科學啦,有附近不會看嗎? 理組裡的低端:文組不懂科學邏輯、專業啦。 也是理組裡的低端:我理組所以我懂核電跟核安還懂政治,簡直特斯拉加邱吉爾,政客誤國埋沒我的才華。39
[討論] 如果我自殺抗議蔡英文,也不會有人理吧?上次很憂鬱的時候,曾經跟我老闆說: "如果我自殺抗議蔡英文砸錢收買朱宥勳這夥文化敗類,會有人理我嗎?" 老闆想了一下說: "我覺得沒什麼作用耶,起不了太大波瀾..." 最近一堆阿沙布魯在紀念林奕含,我就想到這個問題。8
[討論] 我覺得這件事是網飛不對...怎麼說呢? 這是韓劇的宣傳,莫名其妙扯買不到快篩, 本身就是一個自以為幽默卻打不到點的宣傳。 更重要的是,身為小編,不該自作主張偷渡政治。 前面有人問說"那火箭的總管莫雷也挺香港啊!"28
Re: [討論] 「有貨」才是民眾最在乎的事情吧?我反對這個論點。 上次呂秀蓮跟那個騙子基金會也說"有現貨疫苗",你就要相信它嗎? 如果因為一個來歷不明的空頭公司說"有貨"就直接跟對方買, 這基本上只是病急亂投醫... 我是沒辦法對這種事情護航,但我很悲觀,因為抓不到後面的真正操盤者。8
[討論] 我從一開始就說恩爸失去理性吧...不相信的人可以搜我前幾天的文章。 我從那次他沒有重點的發言就感覺很不對勁了, 現在他左踢右打,可以證明他真的是失去理性了... 當然我也說我不會苛責他,就跟不會苛責當年的侯友宜一樣, 遇到這種事失去理性是正常的,只是他這樣無差別開地圖砲,21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?17
[黑特] 現在只要罵國民黨都是塔綠斑?昨天說薛香川傲慢,就有一堆不知道哪裡來的ID說我塔綠斑... 說真的,現在是只要罵一下國民黨,都算是塔綠斑了嗎? 我反蔡政府的立場是很鮮明的,也反對酬庸、收買的分贓政治, 這樣也能算塔綠斑,那到底這個詞的定義是什麼? --
32
Re: [討論] jumpj2版友請進28
Re: [討論] jumpj2版友請進12
Re: [討論] jumpj2版友請進14
[討論] 青鳥之前的成果其實是被卓榮泰糟蹋掉了7
[討論] 柯文哲呼籲民進黨支持,否則恐保送國民黨13
[黑特] 巧芯巧芯連儂牆得第一!12
[討論] 黃國昌:我以後真的不要隨便跟人家聊天13
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧36
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授9
[討論] 所以這幾天青鳥的訴求是?26
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!7
[黑特] 人事同意權不太可行吧4
[討論] 藍白 = 低端智障?8
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管5
[討論] 8000人空拍圖6
[討論] 藍國昌問「你姊姊真的要選新北市長?」5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?6
[討論] 藍鷹行動 BLIUE EAGLE6
Re: [討論] jumpj2版友請進1
[討論] 青鳥會少不意外9
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管X
[討論] 大馬首相安華 堅定支持中國統一 反對台獨4
Re: [討論] 為什麼政黑的綠腦都不去現場2
Re: [討論] jumpj2版友請進22
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?13
Re: [討論] jumpj2版友請進12
[討論] 青鳥男神王義川怎麼喊不出人了?4
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座