Re: [黑特] 快被恩恩爸笑死 要求國賠一元整
一元?還是議員?
真要提告並要求國賠,中央跟新北兩邊都提告啊,別到時只提告新北啦
九月二日前,讓我們繼續看下去
--
敢砲中央就等著成為中共同路人,被社會死亡
砲打中央綠畜不會放過NN8的
所以啊,這一元,呵呵呵
※ 編輯: neil136 (114.136.191.146 臺灣), 07/01/2022 08:52:33
只罵新北市政府要被柯韓粉出征,多罵民進黨就要被嘲諷
。
柯韓粉真的比綠粉還要會批鬥,大家記住囉,以後出事情
一定要狠狠罵民進黨,不然柯韓粉會瘋狂啃食血饅頭。
走法律程序就已經算侯導贏了
本來有問題就是要告啊,什麼贏不贏,擺明就是在鬥
只有政治鬥爭的綠粉才會恨不得侯友宜道歉讓恩爸有台階下,
也能打擊侯友宜
去跟爆料公社的人說啊,怪了不能控訴嗎?
不把癥結點給社會看,單單去提告輸了,給你們柯韓粉笑
法院認證?
不了解台灣法治生態硬要抬槓,真的不是傻就是壞。
柯韓粉要不要去爆料公社罵那些po錄影畫面還不提告的人
?
什麼時候在台灣不能提告錢控訴了?
一旦侯出面道歉,後患無窮,代表情緒勒索戰勝法治精神,民
粹的進步,法治的倒退,更能讓民進黨有侍無恐
連中國都可以上訪了,柯韓粉對台灣人真的比中共還不如
柯韓粉不是成天要陳時中道歉的?這時候又不是民粹啦?
柯韓粉對陳時中不滿也可以提告啊,沒提告就在那邊罵罵
咧咧的,有夠雙標。
侯堅持依法行政司法處理,不讓恩爸與民進黨以民粹勒索得逞
,才是正確的
柯韓粉以後記住囉,不准批評政府,除非你先提告。否則
你們跟恩恩爸有什麼兩樣?
批評侯就是民粹,批評民進黨就是正義。柯韓粉在雙標這
塊氣質還是拿捏得緊緊的。
說到底你們也只是怕自己反綠被打臉
癩痢頭的兒子自己好
塔綠班好氣喔,哈哈哈
現在恩爸請求國賠一元要找台階下了,侯市府堅持司法處理,
輕騎過關,剩下的就是法官的事了
法治被民粹與道德勒索,但正義終將必勝
柯韓粉丟下一句塔綠班就縮了欸,這種戰鬥力笑死
柯達你不達
柯韓粉才是愛國,其他的都是情緒發言
也不看看國民黨都不敢幫侯友宜了,國民黨比你們蠢就是
了?
X
據我了解...............。 公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損 害賠償責任。 公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。 國賠定義X
首Po真的快被恩恩爸笑死 臉書上寫要求國賠一元整 賠償一元整 連訴之利益都沒有 真的不要浪費司法資源 法院直接駁回4
恩恩事件,早就說過了,文青式控訴是沒用的,反而還要被號稱30cm的鄉民們政治化攻擊 和嘲笑。 恩恩媽的眼淚才是關鍵,我還蠻希望鄉民們的嘲笑能傳到恩恩媽的眼前,激怒恩恩媽,只 要她出來哭著接受採訪,嚇死的依然不會是鍵盤鄉民,而是侯友宜。 恩恩爸最後一元的攻勢,跟本就是最後的文青招,聽我的,這社會欺負男人跟欺負女人,
爆
Re: [新聞] 準備提告新北市府 恩恩爸:侯友宜下台或源頭不就是因為 指揮中心訂下爛的SOP 所以地方政府也只能依循指揮中心的指引規定 核心問題就是 指揮中心當初的指引規定就是 1.人民不准自行就醫 一定要通報1922跟地方衛生單位 2.人民打119就醫 119必須聯絡衛生單位指定後送醫院爆
Re: [問卦] 為什麼恩恩爸爸在八卦版被很多推文攻擊?大多數已經當父母的鄉民還是對這爸爸抱以同情吧 難以說出什麼攻擊的話語 但我只說說要是我的話 是絕對不可能上什麼政論節目的 就是提告國賠 新北市政府和中央都告下去 直接告下去 真相就出來了爆
[問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社 然後看,有人提到了國際橋牌社的評價不好 此時呢,另一人看了就突然哈哈大笑說道 「國際橋牌社的評價不好?哈哈哈哈哈!」 此時我才心頭一驚,是不是PTT又再度成為反指標了40
[情報] 星歐隱形眼鏡彩色日拋一元在fb廣告看到這個一元活動 下載app加入會員就可以買 以下是活動資訊 分享給大家~ -8
[討論] 支持恩恩爸提告國賠------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看新聞說恩恩爸聽完錄音檔後 還想要把檔案帶回家被拒絕 我強烈支持恩恩爸提告國賠及公務員瀆職之類的 這樣法院一定檢視相關證據- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 新北兩歲小孩染疫而死,塔綠班中央遲遲不承認自己政策錯誤,沒解決跨縣市疫調問題, 導致新北兩歲小孩沒得到應有的送醫院醫療照護而死! 現在新北市消防局都出來說了,完全符合當時候「中央指引規定」,也歡迎有疑慮的話各 機關查詢!
92
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?26
[討論] 查弊是代議士的職權?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?33
[討論] 小草一直酸林9萬22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了41
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??6
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 所以貪污的立法委員可以把檢察官關1年?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧