Re: [討論] 所以論文案是誰翻車啊
推 kltnlious: 就算事實是明通講的那樣,學術上還是認定後出的是抄襲.. 07/05 13:38→ kltnlious: 所以到底誰翻車XD 07/05 13:38
著作權法 第10條 著作人於著作完成時享有著作權。
這邊的"完成"並不需著作達到不需再行修改的階段。
(我知道有些狂粉很喜歡自創定義來跟別人爭執。)
只要是屬於學術範圍、具備創作性、由創作人自行創作且以外顯形式表達者均算。
也就是寫出來的東西就是有著作權。(四必一沒有)
既然余君是借別人的資料來看來用,
就表示不會因為余君先發表,著作權就變成余君的。
麻煩請不要躺在翻車現場說別人翻車,謝謝。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.16.96 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以陳明通教授沒責任?
你看過余君的論文了嗎?沒看過怎麼知道是抄襲還是合理引用? 別人說抄你就信啦?祝你不要遇上詐騙集團啊。
※ 編輯: elmotze (59.115.16.96 臺灣), 07/05/2022 13:56:32→
問題還是學術倫理啦 !林智堅怎麼口試的?
43
[問卦] 台灣音樂圈484被著作權搞死的?如題 每次聽到新歌 大家都會問 誰啊?沒聽過 講出唱新歌的人或團體 大家還是會再問 誰啊?沒聽過 聽說 以前大街小巷都可以隨意播歌的年代 歌手的知名度 總是飛快的傳開15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己25
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進看到這件案子,就讓我想到一件更有名的案子 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲/台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位,每張照片要求10萬元以上賠償金,目前案件超過60件,其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償,網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋1X
Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了因為翻譯是受著作權法保護的創作 所以譯者如果要堅持他的創作就是這樣, 廠商也同意了,你再不爽還真的拿他沒皮條。 著作權法 第三條第1項第十一款。5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令, 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權, 目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」 (即利用網路同步播送電視台或電台之節目)錄音著作之授權。3
[黑特] 挺著作權者抓人還是挺違法下載者如題啦! 如果是 挺著作權 還是 挺違法下載者 我想答案很清楚 但如果 著作權者為謀利 而用釣魚手段 抓出 違法下載者 那大家應該就挺不下去1
[問卦] 幹話如果有著作權誰會發大財?如題 著作權保障著作人 鼓勵創作 不過是糞作神作都相同 而話語好像沒聽過著作權
33
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?25
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立23
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?10
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中10
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感