[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲
賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍
《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲?
投票結果:
94.2% 認為就是抄
5.4% 相信是原創
0.3% 沒意見
https://i.imgur.com/fS1Agvw.jpg
可黏吶
可以做出九十幾趴要打高端的蘋果
https://i.imgur.com/OjWM2cq.jpg
唉 中共同路人真的多
1.5個博士菜母豬都掛保證了
還這麼多人認為小智是隻抄襲仔
黨的洗腦這次失敗了QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
居然還有5.4%死忠的
噓
蘋果你也信?柯憐
噓
蘋果是綠的 呵呵
推
青蘋果沒看過?
噓
高端不信這個信,就說是吃屎的還不肯承認
→
故意洗成跟小智抄襲比例一樣 好過份唷
沒有啦 小智中華那篇不只是抄94.1%嗎
→
以後碩士論文都需公民投票決定 如何
推
※ 編輯: jason486 (61.230.91.20 臺灣), 07/08/2022 21:20:17
5.4%大於4%耶,不愧是塔綠班。
推
完了...桃園不用選了
→
這算是很近了 如果都是同一群人
→
做一個1+1等不等於2的民調 不知道會是幾%不同意
噓
不信 蘋果民調最不準
→
而且還不如去台大校園調查比較準
推
抓到了 蘋果是泛藍媒體
噓
好了啦!滯台賤畜又集體高潮中
推
籃蘋果
推
全國的碩博士都幹的要死吧
→
5.4%
→
還比4%多
推
抄的這麼明顯 連錯字都一樣
推
侯友宜就信 小智就不信哈哈
推
蘋果超綠 連蘋果都倒戈真的問題大了
推
風向真的變了
→
用投票決定是不是抄襲?
→
綠畜智商真不是一般的低
推
綠蘋果太好笑了 塔塔班崩潰
推
可憐的塔綠班,無腦只能複製貼上
推
還有選取取代
噓
蘋果ㄟ? 今天李正皓有一個很中立的分析,可以去看看
推
抄襲又不能轉換成支持度
推
,蘋果又藍了www
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102191
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說57
[爆卦] 《蘋果新聞網》聲明《蘋果新聞網》聲明 針對彭博指稱,壹傳媒將於12月底關閉《蘋果日報》的台灣部門,本公司對外電的臆測, 不知從何而來?沒有回應。 _58
[問題] 所以小智的寶可夢最強配置是哪六隻?安安 剛剛看到可憐亞軍蛙被鞭屍 突然想到 到底小智最強的同時也要最平均的配置來說 要放哪六隻寶可夢?36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了