Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?
如果 台大一直找不到人審查
拖過了兩個月
那會是什麼狀況?
1.林智堅的論文雖經檢舉、但得到台大放棄審查背書,可證明毫無問題
2.林智堅的論文是否有問題繼續懸宕,但林智堅用勝選來證明毫無問題
3.林智堅的論文是否有問題繼續懸宕,但林智堅已經敗選,之後無人關心
會是上述三種結局其中一種嗎?
※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言:
: 據我了解..............。
: 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文
: 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。
: 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委: 員會審定,預計兩個月內完成。
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-07/1024/20220707005428.jpg
: 如果審查的是國民黨的論文會找不到教授嗎??????
--
※ PTT 留言評論
6
不確定消息是否為真,假設是真的好了。 現在暑假,教授們出遊的出遊、出國的出國,找不到人很正常。 更何況是這種吃力不討好的案子。 這個案子的麻煩之處在於,林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵, 但也不能單獨為林智堅設置標準,這個標準必須是普遍而通用的。X
少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單: 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲,所以腦子正常的台大老師都不會參加, 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。45
首Po據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委 員會審定,預計兩個月內完成。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況43
[爆卦] 台大正式受理林智堅抄襲案林智堅碩士論文抄襲案一爆發 台大回覆還未收到檢舉 前天陸續有人(黃揚明,徐巧芯)向台大送出檢舉 台大回覆若是檢舉審查通過,會在兩個月內給出答案 就在一個小時前,其中一位檢舉人收到來自台大的回覆40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣10
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?因為論文抄襲整件事實在是太過明顯 所有受過高等教育 不對 就算只是寫過報告的高中生 看到這種幾乎相同的文章都不會有第二種結論 只有塔綠班一直在故意爭論資料出處來模糊焦點7
[討論] 林佳龍要怎麼回答林智堅的論文問題?林佳龍以前是大學教授,關於林智堅論文的問題記者一定會問吧 比較安全的回答就是一切交由學校調查處理,而不是回答是與不是 如果說選擇相信林智堅,最後結果不是這樣,林佳龍也跟著受影響 如果記者再追問細節說,林智堅的論文跟別人相似度很高 林佳龍大概也只能用一套標準去講X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆
33
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?25
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立23
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?10
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中10
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感