[討論] 研究內容相同但結論不同的論文算抄襲嗎
如題
本次論文門有感而問
研究內容相同的東西
但兩個人的結論不同
那麼這樣的論文算是抄襲嗎
有沒有寫過論文的來回答一下
不要那種沒寫過的來亂回答喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
胡扯 內容重複過多 那不是引用 是抄襲
→
未審先判 你要嗎??
→
看什麽顔色咯 綠色是原諒的顔色
→
和結論相不相同無關
推
文字相似度太高 一般就是認為抄襲 我沒說誰
→
自己去看教育部學術倫理課程
→
沒有遇過拿同一份研究資料,不同人寫論文的情形,至少科
→
學實驗無法這樣做,所以他這個是要怎麼評論..
推
研究內容可以相同,但一份論文有自己的文字敘述,前言、
→
我聽認識的文組說抽樣調查不好做而且要$$$
推
一堆碩班都是學弟接著學長的做...
→
所以一份調查資料很多人共用是正常的
→
文獻探討、研究方法、資料分析、結論都一堆字,這種東西
→
不可能相同的,更別說錯字了
噓
低學歷撿角仔 躲那麼久 終於出來取暖了y
→
照我指導教授講的,一篇有意義的論文,篇數是不用多的,10
→
頁就可以,是不用太多廢話的
→
所以才說,科學實驗不可能這樣做,但問卷調查的研究不是
→
很清楚
→
裴洛西要洗文了 滾
噓
去跑一下論文比對很難嗎?
推
中文的文字用法已經很寬鬆了,你前後倒裝假借都還
→
可以拼出同意義的句子。所以完全一模一樣的句子叫
→
找死。
噓
可黏吶 沒寫過論文喔?
推
用字遣詞不可能一樣,聯考作文題目一樣也沒有人寫出
→
一樣的東西
噓
就算拿同一份問卷可以 研究的方向和解讀的方式都未必
→
一樣 怎麼可能連字都一樣
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了16
[問卦] 引用抄自己論文的人的論文如題 有這種研究生是不是佛心來著? 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?8
[問卦] 通篇廢話的論文 都比抄襲論文好嗎?如果寫的論文很廢 內容通篇廢話,結尾也是沒啥屁用的結論 然後整篇論文都沒啥實用性 但除了引用的資料外,其他至少每個字都是自己想的、自己寫的 這樣的廢論文,是不是都還是屌打抄襲的論文啊?
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!42
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!41
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了33
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅30
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 葉元之是不是老很多啊???8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?12
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!12
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?