Re: [Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
這個劇情是不是越走越歪了
大家想說原本
應該是而余被摸頭,吞下去
林智堅高高興興當選桃園市長
延續鄭文燦政績
剛剛聽了一下記者會
原來余現在正在就讀博士班阿
靠北
如果是他被剝奪學歷
這個博士也不用讀了
沒碩士,怎麼讀博士
難怪要跳出來
總不能搞到最後,剩下大學學歷吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.145.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且他博班的老闆就是國安局長陳明通
真的假的 不太可能吧
→
所以現在的做法真的豁出去了 很勇敢
推
他調查局的工作搞不好也會丟掉
推
博班老闆是明通治痛丹?太佩服了
→
余的指導教授不是陳明通啊
→
難怪無法被摸頭 摸頭博士就沒了
→
※ 編輯: jimgene (110.30.145.80 臺灣), 07/28/2022 14:23:37
是口試委員啦
推
博班換老闆還好啦 這小case 反正現在大家也撕破臉了
推
他博班待不下去了吧......台大乃至學術圈有人敢收嘛?
推
沒碩士,是真的不能讀博士班嗎?可是我知道有人沒大學學
→
歷,讀碩士班的。
→
博班是喔
→
MJIB.....我還是閉嘴好了......
→
我看博7也難畢業了,明通應該不會放過
推
通也要跟阿堅一起下去了
→
看錯,以為你講碩士
→
高職學歷就可以讀碩士班了,這怎麼解釋
→
博士班通常會要求碩士同等學歷啦
推
我一開始真的以為他會吞下去....完全看走眼
→
愛你不跪的模樣 (敬他是條漢子)
→
不止哦 如果他公務員有拿碩士去升遷 搞不好會一起出問題
→
對啊工作會丟掉
推
找10萬個粉絲來開專頁可以換台大碩士嗎??
→
救救正煌
推
他吞下去,最好結果就是舉家移民出國。 不然你在朋友/親友圈
→
要怎麼混?
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
→
別以為陳明通沒事好嗎,之後換陳被清算了
→
被陳指導過的學生論文應該都要徹查有沒有抄襲
→
吞下去 親人要被認識的指指點點耶
→
DPP如果換派系掌權也不一定會認帳吧
推
碩博可以一起念
→
很多大學部的會被教授騙直接簽碩博的,念不畢業連碩士
→
都沒有 超可憐
推
阿通伯擺明要丟包他 余又不是白癡
推
碩博連讀那是另外個解救缺博班的方法
爆
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,56
[問卦] 碩士生:「博士班又沒有用」 怎麼開導??教授希望碩士生繼續讀博士班促進學術進步, 可是這時候底下的碩士生說:「博士班又沒有用」 該如何怎麼開導呢?? 教授都怎麼開導讓碩士生繼續讀博士呢?? 如果無法開導成功教授會不會不讓畢業呢??31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦15
[問卦] 讀到博士還算洗學歷嗎?各位好,剛剛跟朋友閒聊一下畢業後要幹嘛... 我:應該洗個碩士學歷吧,之後再看看 友人:阿你不繼續往上洗到博士嗎? 我:博士之後的學歷,就不能說是洗了吧 然後我們激烈溝通一下X
[問卦] 原來當大學老師不用博士學歷??剛剛發現居然有人碩士學歷就能在大學裡教書: 我想請問大家, 一般來說要在大學教書不是都需要博士學歷嗎?? 碩士學歷在大學課堂上教書不怕被學生問倒??1
Re: [新聞] 美13歲童將從大學畢業 錄取博士班想當物感覺非常唬爛呢。 沒讀碩士班應該不可能直接申請博士班就讀吧?? 在台灣沒碩士班是無法申請博士班的。 難道說美國的博士班不需要碩士學歷嗎?? 原來美國博士班只需要大學學歷就能去申請??
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊