Re: [轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文
2016年1月
陳明通開始指導余調查員
2016年2月1日
小智完成了研究設計(有話好說裡出現USB拷貝給明通)
兩份論文高度相同的部分此時完成
2016年3月8日
余調查員完成了研究計畫(e-mail)
2016年3月下旬
余調查員完成研究計畫口試
2016年5月陳明通期刊刊登
2016年5月24日
小智完成研究計畫口試
2016年7月
余調查員完成論文畢業
2017年1月13日
小智完成論文口試
小智的書面報告
重點在強調兩人相似的部分
小智在2月1日就提出比余正煌早
余正煌去台大看到這些資訊後
難怪今天要認真的出來對決
兩個人必有一死!
如果最後小智被認證抄襲
就不只是抄襲這麼簡單了
為了掩蓋自己抄襲的錯誤
汙衊了余正煌
編織了一整串的證據
這樣的人還有辦法在政壇生存嗎?
出來力挺小智的人面子往哪擺
殺得太狠了
大家都不希望小智退選阿
選舉就是需要歡樂!需要愛!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本是同根生 香肩何太急
→
余的指導教授變成陳????
2016年1月余正煌跑去找陳明通求救換題目
→
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/28/2022 15:21:25
還在說謊就全部一起下去
→
陳有說以口試委員的身分指導余
→
換題目應該跟指導教授提吧
人生就是充滿了意外~製造了歡樂~
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/28/2022 15:23:02→
所以余大腦內建萬界書庫有系統面板幫助逐字逐句分析
→
生註解嗎
噓
再打下去就要 草堅人命啊
→
林說的只是共同處「最核心的部分」在2月1號完成
→
天知道那個「核心」跟最終論文文稿差了多少
爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下4
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「我堅哥果然是清白的 文情並茂 【林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。6
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余好啦好啦,英雄不怕出身低 重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了 林智堅就讀台大國發所時,是新竹市長 余正煌只是區區一個調查局人員 口試日期:余正煌 2016-07-19
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了73
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光40
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌29
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院20
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案33
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通26
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛21
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟16
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?14
[討論] ptt誰支持統一?5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?