[討論] 智堅今天怎麼沒聲音了
每天看智堅秀下限是我一天的快樂泉源之一
已經快三點了 智堅怎麼還沒有發聲呢
昨天余同學一個爆擊 讓抄人陣營暈頭轉向
今天又有什麼驚人發言呢 我好期待
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.231.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都被ee放生了 怎麼還會有聲音啦
→
慘遭一刀殺進去
噓
他就是一直重複跳針窩沒有抄襲,還能講什麼
推
白刀子進,紅刀子出
→
在當嫪毐啦 勿擾 EE還沒開勳
推
今天林智堅轟余正煌「好心被雷劈」鄭文燦幫嗆:過河拆橋
誒誒 鄭文燦也是阿通師的高徒誒 不過肥燦的程度論文應該是自己寫的
→
連審查會都不敢去說明甚至大家對質的人你還能信他什麼
推
今天主打好心被雷親~~ 過河拆橋~~
→
去找蔡EE了 不過不知道有沒有見到面
→
能每天跑行程,上媒體,去官邸,就是沒辦法去審查會
玉山官邸離台大很近啊
→
就在上午呀,你錯過了喔?就像小英也不敢合體,沒親耳聽到
→
※ 編輯: wwl0909 (1.164.231.235 臺灣), 07/29/2022 15:00:37
今天釣蝦那篇文直接把他宣判死刑了吧...
→
※ 編輯: wwl0909 (1.164.231.235 臺灣), 07/29/2022 15:01:08
UNCLE救我
推
明明就有,他們不是說余好心被雷劈和過河拆橋嗎
→
只敢被訪問的時候講幹話都不敢去台大給人問問題,笑
→
死
推
→
我建議審查會應該公開全程全國直播,讓大家看看堅哥的委
→
屈與正義的實現了
推
學姐 你忍心拋棄我 哇哇哇哇!
→
支持堅哥在審查會來場撼動人心的演講
→
早上明明就有聲音
推
審查會依法保密
推
母豬不是要挺到底?? 怎麼不跟我們抄人一起跑行程
爆
[問卦] 有沒有人也是今天登記結婚的?安安 本肥34歲 今天3/4 本肥跟交往四年多的女友結婚了 我悶都是鄉民 在歐兔版認識的爆
[問卦] 急!我同學今天確診了 以後我要怎麼抄作業是這樣的啦 我同學剛剛秀出快篩兩條線 說他確診了 我都是抄他作業交功課的 以後這幾天我要怎麼辦啊 有沒有卦爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的51
[閒聊] 老師、那個啊失戀注意 「先生とは正反対の人にするんだ」 「要找一個和老師完全相反的人」30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺17
Re: [討論] 台灣人有討厭安倍的嗎?好了啦你去看八卦版爆了三四篇 有眼睛都看到95%以上是rip 專門挑極少數極端留言放大當別人瞎了喔 我知道這幾天綠粉被打臉很難受 但安倍死掉急著帶風向 你們好像比中國人還開心誒7
[討論] 如果阿通師全扛 大家給過嗎?阿通師: 「我一時不察,按照余同學的論文幫智堅修改,智堅只是按照我的意見調整而已。又因我公務繁忙,所以直接照搬了不少余同學的原句給智堅,在這裡跟余同學和智堅道歉,也宣布辭去台大的教授職位。」 原來智堅是被阿通師陰了! 這樣大家給過嗎? --X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?