[黑特] 智堅今天是不是又說謊了
一個3分鐘就能處理好的議題
結果搞了一個月還沒有好
今天開誠布公展現誠意,
但是為什麼智堅給老師的計畫很空
但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫的嗎?
6天前智堅記者會才說只見過余生一面
今天又變成見過二面
智堅,您能不能好好想想你們到底啥關係
護航的也是瘋癲,竟然還說余生論文內容文字跟智堅一樣,只不過多了些引注…
這也護的下去?
智堅自己都引用余生論文,如果要說余生漂竊或抄襲,根本自己打自己的臉
可以不要再每天說謊了嗎
林智堅
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.193.4 (臺灣)
※ 編輯: xxxcv (114.136.193.4 臺灣), 07/30/2022 21:38:06
※ PTT 網址
推
他要說出事實 你承擔不起
推
每天都在說謊
推
綠畜們一張口就是謊言阿 低智吸獨賤畜們都信了
推
因為智堅我現在都不敢亂說謊......
→
還不是柯最近出的包都不夠大不能轉移焦點害的
推
要怎麼樣判斷一個政治垃圾在說謊?他張嘴的時候就是了
推
綠共們現在臉很腫,不要再鞭了,快笑死
推
如何知道DPP在騙人 答:他們嘴巴張開時 想不到蘇維埃
噓
高度相同的地方出現在余的論文前
→
再次偉大
推
看向$看,陳O觀已經懷疑是不是代寫
→
說謊有什麼關係,支持者從來不在乎
推
狗畜生資進黨垃圾政客開口就是謊話 意外嗎
推
民進黨說謊真的沒什麼大不了
→
腦殘綠畜會通過腦補自動幫主子圓謊
推
33:40 玲宜打球
→
三分鍾能解決的問題 不曉得在拖什麼 軟體一跑就知道了
推
說謊成性的黨和黨的徒子徒孫,意外嗎?
→
民進黨說謊有台灣人會原諒,黃白藍滾去對岸吧
推
就不能這幾天又見一面了嗎? 或者見字如面所以算見了第二
→
面
有夠靠北,哈哈哈
→
先問智堅哪天沒說謊比較快吧
→
蘇聯笑話或中共笑話能用在這嗎?
推
請他自行發揮
→
好棒棒喔!當作台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎?可愛又
→
可悲
我有提到國民黨?這個月一直是今日的智堅在抹黑昨日的智堅,都不忍心看了
※ 編輯: xxxcv (114.136.193.4 臺灣), 07/30/2022 22:42:11→
上面又想抹成藍綠對決是不是啊 老招了啦
22
[討論] 如果DPP桃園上新竹沒上 智堅不就尷尬?智堅推沈選新竹市長換取參選桃園的條件 但沈知名度低 基本上只能依靠智堅的政績和光環來打選戰 這時候就很看選民對智堅政績的認同了 如果是鄭參選,選輸還可以說是鄭自己不努力15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人11
[討論] 智堅辛苦了為什麼智堅的抄襲門 外面討論的沸沸揚揚 小菸卻是一派輕鬆的說 智堅辛苦了 到底是當初複製貼上辛苦9
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬智堅悖論在學術圈主要的討論的點在於 智堅引用了余生的論文,而這個論文的原創是智堅。 等於是二年級的智堅引用了一年級的智堅。 這太不可思議了啊! 基本上二年級的智堅如果有認真學習,應該會學的比一年級多。8
[討論] 智堅今天怎麼沒聲音了每天看智堅秀下限是我一天的快樂泉源之一 已經快三點了 智堅怎麼還沒有發聲呢 昨天余同學一個爆擊 讓抄人陣營暈頭轉向 今天又有什麼驚人發言呢 我好期待 -----8
[討論] 為什麼鄭運鵬比林智堅更瞭解智堅的論文?是這樣的啦 鄭運鵬說林智堅的論文是自己最早發想 然後自己原創,和指導教授討論的過程 時間線巴拉巴拉的 感覺就像論文是鄭想的鄭寫的一樣X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
20
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?