Re: [黑特] 智堅今天是不是又說謊了
如果我是余
一定跟林還有陳槓上啊
有點腦袋的人做個分析都知道
今天kmt捅出來了 大家絕對不可能裝沒事
如果默認了 那最嚴重就是碩士沒了 博士也沒
如果槓到底 碩士還可以留下來
了不起博班換老板 還可以索賠
想從政的話利用這一波聲勢選個議員什麼的大有可為
傻瓜都知道要怎麼選啊XD
陳大概這一波要跟林一起下去了
可憐啊XD 晚節不保
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 一個3分鐘就能處理好的議題
: 結果搞了一個月還沒有好
: 今天開誠布公展現誠意,
: 但是為什麼智堅給老師的計畫很空
: 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫: 的嗎?
: 6天前智堅記者會才說只見過余生一面
: 今天又變成見過二面
: 智堅,您能不能好好想想你們到底啥關係
: 護航的也是瘋癲,竟然還說余生論文內容文字跟智堅一樣,只不過多了些引注…
: 這也護的下去?
: 智堅自己都引用余生論文,如果要說余生漂竊或抄襲,根本自己打自己的臉
: 可以不要再每天說謊了嗎
: 林智堅
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.216.72 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
別忘了還有爛慘肥跟腳紋鋼彈也要一起滾 下幹垃圾政客
其實我不太知道他們挺的原因 學術倫理就一翻兩瞪眼的標準 台灣念過碩士的人就這麼多 除非林有辦法證明他確實在余之前完稿 且原來的資料有連同民調給余看過 不然以學術倫理來說 沒照APA標註就是抄啊
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 07/30/2022 21:09:21爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :36
Re: [問卦] 都要七月了 恩恩爸是鬧夠了沒啊繼續鬧好啊 今天開始罵基層擺爛了 罵越兇越好 雖然我是不知道忙不忙拉 但是四月那時候政策混亂大家都知道了 衛生局消防局跟無頭蒼蠅一樣 不是新聞報到爛了嗎 就看繼續罵會有什麼效果 反正想打侯友宜的效果已經出來了 差不多就這樣了 除非你證明說侯友宜打電話說不准派救護車 就可以把侯友宜一刀斃命惹><31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦10
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎8
[問卦] 現在的碩士生都沒上過學術倫理課?ㄟ那個 阿肥我之前念碩士班的時候 第一學期的第一個專討就是上學術倫理 還被教授要求去學術倫理中心上學術倫理課程(線上)取得證書 畢業前要丟turnitin比對相似度 要10%以下才給過 啊在學術倫理課程裡就有教要如何"改寫"
30
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大95
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑68
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」68
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了14
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊15
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目6
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會