[討論] 余先去台大說明了,是不是光明磊落?
余正煌讓我佩服的是,
他在根本不知道審查會委員
會問什麼問題的情況下,
直接直球對決,
一個人若是問心無愧,
這樣循正常管道去說明釐清,
不就結案了?
他如果現在跟堅哥一樣,
每天開記者會不願去台大說明的話,
我說不定還真的相信堅哥才是原創,
堅哥其實不用一直開記者會,
就去趟台大說明,其餘都不用回應,
學術問題回歸學術,這樣就夠了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問題韓柯糞只會吃屎回歸吃屎
推
十里不換肩
→
余的律師有說坐在旁邊,余應答如流啊,反觀林
推
啊不就當成再多一次口試就好了,憑實力過口試的根本
→
不用怕吧
→
搞不好某人現在半夜都在努力用牠重考上學店的腦袋趕
→
快惡補別人寫的論文
→
林團隊根本知道林禁不起檢驗,去學倫會絕對被問倒
→
他搞不好還要口試第三次。可憐人
→
呃~會說有實力根本不用怕口試的,是不是沒有口試過...
推
就說不審論文品質,只審是不是自己寫的,有啥好怕
推
可是學審會又不是要真的問專業問題,只是問你怎麼寫出來
→
真的是自己寫的話,有什麼好怕的?
→
反觀廢物小奸堅連去都不敢去只敢狗吠
→
而且他也授權台大完全看他的信箱 高下立判
→
就怕被問倒才不敢出席啊,說真的你光明磊落怎麼會怕被
→
問問題。
推
問題是他就是會被釘死啊
推
他現在拖時間要搞懂論文才去,不然現在去會被問倒,像
→
錯字出處如果余沒說小智根本不知道。
推
你自己寫的才能第一次時間去接受訊問
推
以他的智商加上還要跑行程,根本不可能搞懂
爆
[問卦] +0要開記者會,死142人不用開??有點不懂指揮中心的邏輯? 之前有陣子本土+0很厲害沒錯 但連續10來天+0指揮中心還是硬要開,每天在那邊今日+0 然後就沒有然後了,放給記者問一些喜歡吃什麼,多久沒回家之類的廢問題 結果現在一天142死,結果確診數7萬多爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[問卦] 世界哪個國家CDC記者會連續開兩年的?CDC的記者會已經成為日常了嗎? 以前沒事的時候 每天兩點報數 順便吹一下超前部署 現在天天爆萬人數 一樣每天兩點報數 但已經沒有超前部署了爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰爆
[問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦小弟二十分鐘前剛剛滑了一下YouTube 突然發現一個直播記者會跑出來,又再次強調堅哥 沒有抄襲的證據,還有余同學的聲明跟他們說法一致 有沒有突襲記者會的八卦,也沒看到八卦版有在討論,看來真的很突襲(?) ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問33
[黑特] 阿堅你不出席台大說明,我怎麼挺?如題啦! 很多審查等事情都會要求當事人出席說明 以利釐清事實全貌,還予當事人清白,或做出公正審查結果 而,通常不出席的 就是把審查會看沒有 外界並會解讀成心虛、不敢直球對決、對事情態度消極、對審查委員不尊重等等31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了4
Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊這個其實就很簡單去解決的東西, 堅哥就開場記者會, 把你的論文疑點釐清公開, 跟大家說明論文是用什麼研究方法, 那需要請律師開記者會啊?
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論