[討論] 陳明通的聲明是不是暗示什麼?
再說一次:陳明通有沒有說實話?
稍早我做出一個假設:
明通將余生的檔案拿去修改
之後以此為底稿拿去修小堅的論文
我剛剛突然想起陳明通長文的一段話:
「其實這些相似之處主要集中在第一章的研究設計,以及論文的章節安排。我要說明的是林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」
這代表什麼意思?
意謂著陳明通將變項操作
以及研究設計這兩個部分相似
視為理所當然!!!!!!!!
他是不是循此概念下去修改論文呢?
陳明通這段文字
剛開始我以為是幹話
現在想想好像越覺得不對勁
大家有什麼想法呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
SOP?? SOD??
→
梁文傑都說他有SOP了
推
錯字也是你設計好的嗎
是不是余生寫錯,然後阿通中計?
※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/30/2022 23:02:10推
明通在自證其罪啊,教授在混
推
國安局長隨時可以換 調查員是公務員 保障到退休
→
能犧牲的人 確實只剩陳明通
→
只要犧牲陳明通,就算林被撤銷學歷至少人格沒問題
推
查一下他指導學生的論文應該很精彩
→
陳明通肯定會被台大送教評會,不過他會先退休
→
應該要調查他 還讓他擔任國安局長ZZ
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,32
[討論] 陳明通是不是又在鬼扯?乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。6
[討論] 陳明通的護航 學術上真的說的過去嗎?這是陳明通4千字聲明稿全文 試著想簡略陳明通的邏輯 就是林、余兩人的研究論文,都是同一場選舉下不同人即為不同學術方向的研究 研究設計方式都採相同學術理論根基基礎來討論,研究設計的問卷兩人使用同樣
66
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?29
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......27
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害24
[討論] 看在野黨真覺得蠢...25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???17
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?8
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草20
[黑特] 我終於理解小草的想法了10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠9
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧8
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事8
[討論] 麥玉珍還沒融入台灣人5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢7
[黑特] 中國香港是在搞新文革嗎?5
[討論] 有一說一 DPP立委真的是不怕惹官司嗎?4
[黑特] 為什麼藍營立委很愛封鎖人