Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
明通聲明的最高原則
認錯就全輸了
量化的標準
兩份論文比對相同超過20%以上
小智的論文大量文字未標明出處
小智論文發表時間晚於余
Email紀錄只有明通給小智
小智是用usb拷貝給明通
明通設立止損點
最簡單就是明通只是檢查不夠謹慎
小智的論文
應該要經過大量修正後才給予核可畢業
台大不要火燒太大也只能這樣判
硬撐到底
就是挑戰學術含量的問題了
正常不大會有教授去干涉其他學生的題目
或者論文內容夠不夠學術含量
但是明通一再強調一份資料
可以一魚多吃
這真的很挑戰唸過研究所的人
民調數字可以一樣
但是研究學理方法一模一樣
文字敘述幾乎一樣
最重要的研究過程就等於相同了
開頭跟結尾不同就算不同研究了嗎?
正常人的理解
兩個人用同樣一份民調寫報告
至少分析的學術理論方法要更換
這樣可以說用不同研究方法
分析了同一場選舉資料
台大教授真的認可這樣的研究品質嗎
相同研究資料及方法
一魚多吃
論文產生模組
最終結果還是看學校的會議決議
目前看來
我高度相信中華大學會放小智過關
竹科的問題可以推給小智個人跟廠商的問題
台大就不可能毫髮無傷
只是看台大要認定多嚴重
學歷越高就越看不過去
連范世平都說有問題
除了翁達瑞
目前沒有半個教授認為台大沒問題
就知道這絕對會出事了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
通:還沒到最後 別看我會道歉 門都沒有
→
綠共真的把人民當白癡
推
翁瑞達是狗,你怎麼把它跟教授放在同一等
→
就是看台大要吞到什麽程度了
推
不要小看綠共 指鹿為馬 歷歷在目
推
國安局長派這款欸,老共爽死
→
慢慢看你自爆
→
寶島台灣國安局長
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋6
[討論] 陳明通的護航 學術上真的說的過去嗎?這是陳明通4千字聲明稿全文 試著想簡略陳明通的邏輯 就是林、余兩人的研究論文,都是同一場選舉下不同人即為不同學術方向的研究 研究設計方式都採相同學術理論根基基礎來討論,研究設計的問卷兩人使用同樣3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見69
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..44
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流54
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?46
[討論] 珍奶在雅琴看世界44
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓25
[討論] 北檢是不是故意的?26
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?23
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..19
[討論] 2020年3月10日至4月14日21
[討論] 小草:阿北即將滿血復活17
[討論] 柯文哲蹲個幾年出來直接當總統首長怎麼選19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎49
[討論] 民眾黨202618
[討論] 新一波名單出爐15
[討論] 2026 桃園18
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?13
[討論] 沈慶京一定是招啦3
[討論] 北市近年陸續完工新摩天大樓,高雄還是816
[討論] 為什麼美鳳說查朱是查錯人?12
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家38
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲33
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙15
[討論] 大餅會出來聲援朱亞虎嗎?51
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」76
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高14
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦