Re: [黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 基本上國防部的新聞稿解釋得非常清楚
: (1) 如果經過大氣層就要發布警報
: 那麼中共以前發射的衛星早就好幾次要發警報了,但那都是不需要的
國防部已經知道是飛彈而不是載衛星的火箭
而且,你知道日本其實發布過三次警報,有兩次是針對載衛星的火箭嗎
: (2) 日本之前北韓發射時,第一次有發布警報,後來被百姓說 "擾民"
: 其實那次後,經過日本上空,就沒有發布警報了
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2670474
這是你說的擾民
我先不討論擾民是不是警報發布的依據,
中程彈道飛彈不是砲彈,不是只靠地心引力決定攀升的最高點
也就是,最高點可以在初速、加速度跟發射仰角都確定的狀況下做出變化
簡單說,發射之後只有中共才知道要打哪,
觀測者能做的是根據動向判斷落點可能性
如果你認真相信國防部在發射或是攀升過程就知道落點、
或是最高點在台北上空對台灣沒威脅,
我覺得你可能電動打太多
民選政府不是選出來讓你無條件擁護、甚至自己掰說詞為政府辯解的
掰說詞的責任是政府,不必幫政府通靈
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
躺平當選 死再多都比疫情少 怕什麼
你搞錯重點了,他的重點是要清洗國內反對的聲音
你這篇一寫,也會被他列入要清洗的對象
夏天肥宅比較油 不洗會有老人臭
推呀 蠻清楚的
你怎麼知道只有中共才知道發射後要打那裡?想套情資但拿
不到在跳腳?
我舉個例子好了 96年的舊款東風15,3/8發射的第一發命中靶區 第2跟3發因為飛彈上裝設的GSP斷訊導致失準 那不就表示第一代東風15就有控制落點的能力 是不是這裡的人只讀民進黨黨綱?
※ 編輯: kuarcis (114.136.71.170 臺灣), 08/05/2022 10:10:46軍事情報應該是不會用上不上新聞這麼粗糙的方式取得吧?
死忠的哪會花時間讀黨綱 跟著黨走就對了
29
首Po我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空5
這真是笑話 你的重點就是島內要大清洗嘛 其他都廢話 東部外海那個演習區一經公布 本來幾乎就註定有這個結果X
飛彈那個真的沒威脅我也覺得沒必要沒事找事幹 倒是這次跟上次那個疫苗很類似,有疫苗不打,說有危險 沒疫苗一直罵怎麼不買多一點 有沒有覺得這群人很會亂?真的是亂民,他們比較需要給中共統治才會變乖。 被中共統治後,他們就不會罵了,還會歌功頌德。
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞,大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題,2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞,當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢?38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰36
[問卦] 4/23入境的確診案例也算境外?今天新增的案例 我真的是認真好奇,有沒有人知道判斷境外境內的標準 這中間到底有沒有八卦 現在CDC是覺得沒人會看記者會,所以開始寫一些匪夷所思的事情嗎- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的