Re: [討論] 推特台派: 我堅論文就是他的自傳
以下資料來自 經濟部智慧財產局
「由他人採訪出書的自傳著作權如何歸屬?」
如被訪者的口述內容已屬於著作權法所定「語文著作」,而採訪者僅係將被訪者口述
的內容單純筆錄,此時,被訪者為自傳的著作人,對自傳享有著作權。
若採訪者並非單純的筆錄,而是將被訪者口述的事實或提供的資料,
以自己的表達方式創作出該自傳。而被訪者與採訪者之間,沒有任何契約關係存在,
則該自傳的著作人是採訪者。
--
而且林智堅根本不是寫自傳
他是文不對題,然後內容用字還跟別人一模一樣達40%
※ 引述《kusowan (候選人C准碩士)》之銘言:
: https://imgur.com/7aZGC7j
: 你各位厚
: 我堅這篇碩論
: 現在已經不是卓冠廷所謂寫得太好
: 已經是字字血淚 有口莫辯
: 十年辛苦不尋常
: 達到紅樓夢等級的自傳性質文學之台派巨著
: 啊呀
: 台大哪有資格評判此等聖物
: 將來要請魏導拍成三部曲
: 才是對我堅最好的慰藉
: 看來楊玲宜也不是什麼論文槍手
: 人家真實身份大概是類似脂硯齋吧
: 慟慟慟慟慟
: 至於余生
: 推特台派也有點評
: 就給律師參酌
: 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
44
[討論] 楊植斗明天告發林智堅違反著作權法新聞網址: 摘要:國民黨台北市前議員羅智強辦公室主任楊植斗、雲林縣議員擬參選人陳芳盈、屏東 縣議員擬參選人練鴻慶,明(6日)將赴台北地檢署,告發林剽竊智慧財產權。 我記得著作權法論文抄襲好像是「告訴乃論」 大家怎麼看楊植斗等人明天前往北檢告發林智堅55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局8
[討論] 王鴻薇控告林智堅誣告、著作權法台北市議員王鴻薇 今天上午到台北地檢署 控告林智堅誣告、違反著作權法 還有告發林智堅的指導教授違反著作權法 (中時標題還寫王鴻薇告發林智堅貪污治罪條例)13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令, 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權, 目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」 (即利用網路同步播送電視台或電台之節目)錄音著作之授權。3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之
34
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳42
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子17
[討論] 這八年,道德標準越來越低了22
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?17
[討論] 我盧是不是涼了?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎11
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁11
[討論] 為什麼小草都跑了?8
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 解放軍打過來會跟7-11問路嗎7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案