Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
不知道中華學倫會是問什麼
我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學
倫會氣氛融洽
林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了?
林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),加上大量段落跟圖表跟竹科報告相同,3方比較好像相似度接近90%。
退100步說,就算這三個報告/期刊都是林智堅所主筆,也是自我抄襲。自我抄襲,還是抄襲
且如果這三個報告/期刊都由林智堅所撰寫,他必須解釋為什麼沒掛作者群甚至是第一作者(當然教授會凹研究生),但是竹科報告跟品質月刊林智堅連作者群都沒有記名。跟別談2005年他都還沒開始念研究所,大學生幫另一系所教授撰寫期刊然後不掛明的事情應該非常稀少。
很有可能是就是抄襲而已,什麼著作權根本可以不用談,學術上就已經過不了了
當然中華大學的專家認為民進黨利益重要,還是學術倫理重要,我就不清楚了
我相信一般教授,都是博士研究所爭扎過來的
不論在哪任教,都該有學子的風骨,應該都會捍衛學術倫理。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.10.9 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: MunezSu (172.56.10.9 美國), 08/12/2022 02:32:24
推
跟品質月刊雷同就已經完全沒救了 還要凹什麼
推
三立今天這訪問真的是讓他完全自爆 那天還放消息說氣
→
氛融洽 委員也認同是什麼常態 笑死 小智:很不友善
→
先射箭再畫靶
→
我是委員原本想要放水給你過的話 今天看到這種訪問內
→
容 根本直接給他死了 到底在說啥啊 這種內容到底要怎
→
麼護航 全黨要保一人的話就去好好教他要怎麼說話吧
推
林智堅 重考兩次上中華大學只有中華大學畢業而已喔!
推
他在計畫裡是個無給職的助理 整本報告都他寫的機率是0
→
正常有幫忙 算得上貢獻的研究生 教授多少會給點經費吧
→
論文自己寫的還記不清笑鼠人
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --2
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能 想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾? 這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面, 而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套 一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?25
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。 因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成, 都是對外保密的。 審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理: (一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。1
小智就是徹底自爆 以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻 眼 比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部 分自己最清楚來源15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得9
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲… 欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人 獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題? 教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?3
堅哥這個回答真的好像不甘他的事 台大那邊去怪是國民黨開的就算了 中華這邊也用同樣的理由 怪兩間學校都先射箭再畫靶 這個荒唐戲碼越看越精彩
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣10
Re: [新聞] 林智堅今赴中華大學說明論文「沒抄襲」另一篇也是知情人士表示~ 呵 頂尖對決~ 中華論文門的結果刺激了~ 中華大學論文門 林恐難全身而退 2022-08-10 03:26 聯合報/ 記者李光儀/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案,台大撤銷其碩士學位,中華大學的調查工作10
Re: [討論] 論文相似度41% 林智堅不用解釋下禮拜林智堅的中華大學碩士論文 跟 研究結案報告相似高達87.7%哩 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園 區之週邊居民滿意度》於2008年6月結案,執行單位為中華大學科技管理系,主持人為李 友錚和王明郎博士。8
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問搭配8月10日的新聞看,第三段"知情人士透露,校內的審議會已經調查完畢,而且「林智 堅也缺席審查會」",所以10日林智堅去審議會面談是校方給的補考機會,不過看林智堅 在節目上自爆中華教授先射箭再畫靶,看起來應該是已經收到消息很不妙上節目消毒了~ 不出這幾天中華論文門應該也會有結果~ 林智堅 呵~6
Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲中華大學論文一定有有抄 這是沒啥問題的 論文比對結果超誇張 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導,於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」,文字相似度高達87.7%,11個表格全數相同。
59
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了28
[討論] 花蓮明天要上班上課17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了24
[討論] 台北市內湖晚間已有人被路樹壓死33
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了X
[討論] 晚上根本沒風雨,幹嘛取消劉德華演唱會 ?8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
[討論] 欸欸 小草在棒球版抓政黑鄉民了8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?7
[討論] 你希望王金平教你什麼?33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎21
[黑特] 操你媽的遠雄 軟趴趴的北市府6
[討論] 黃國昌怎評大巨蛋只給職棒20場?6
Re: [討論] 萬安,要犯什麼大錯,才會不當上大位6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?5
[討論] 讓北檢劉德華代打怎麼樣?23
[討論] 賀錦麗在賓州的早期投票領先19%!4
[討論] 阿北有沒有逃獄可能?3
[黑特] 台北就是廢啦13
[討論] 國民黨沒人了吧