Re: [討論] 中華大學碩論懶人包（天空獅請進）

Borges08/12 11:00你不要縮啊 你都縮了 還有誰能幫智堅呢?

skylion08/12 11:00縮什麼？

skylion08/12 11:00我都是就事論事

shimo08/12 11:01道德www

shimo08/12 11:01寫作前沒有先學怎麼寫嗎

powderzhon08/12 11:02所以賀力行早該被撤職

jo78jo7808/12 11:02拜託你堅持下去，不要退縮

olaqe08/12 11:03發問卷又不等於可以把基於問卷所作之研究當成自己的

shimo08/12 11:03全黨打一校能不能判斷黨格

shimo08/12 11:04以後敢給黨員的孩子考試不及格的老師都要掛出來公審

chirex08/12 11:04學術不允許就是不允許，誰問你道德？這是學術論文

roberttony08/12 11:05你覺得抄人肩很委屈的而且有道德的抄襲了論文，然後

roberttony08/12 11:05抄人肩不知道不能抄襲

shimo08/12 11:05黨員的孩子考試不及格，一定是老師政治思想有問題

abusgun08/12 11:06這跟戚家上下十三口會吃糖水加砒霜一樣白爛啊，國小應該

abusgun08/12 11:06就要知道不能把別人的作品直接當成自己寫的吧

abusgun08/12 11:07沒意識到不行是覺得他應該要關回去龍發堂嗎

YOLULIN198508/12 11:08你的說法是在說我們大智哥不懂學術倫理？還是他太聽

YOLULIN198508/12 11:08老師的話害到他？

abusgun08/12 11:09而且林的說法是他真的認為那是他寫的計畫啊

evan00000008/12 11:09天空獅真的猛

foxher08/12 11:09再洗啊，我倒想看到能洗多乾淨

cool1052808/12 11:11很多跟未成年合意性交被告的時候也都這樣哭哭的。她說

cool1052808/12 11:11可以….我怎麼知道不行…….

ws87032508/12 11:11老師說可以殺人也是老師的錯就對了 一點思考能力都沒有

ws87032508/12 11:11嗎

ciccio08/12 11:12學術上就不準了，扯什麼道德

ciccio08/12 11:12信仰很堅定耶！跟潔西卡還有台糖一樣！

sunrise200308/12 11:14你講的都太唯心論了

ws87032508/12 11:14只能說 黨就是需要這種人才 主席說什麼就是什麼 有思考

ws87032508/12 11:14能力的人 黨不需要

mel123408/12 11:14用同樣的架構寫為何錯字會一樣？同對同錯的問題目前抄襲

mel123408/12 11:14辯護大隊都沒人敢談，你也一樣

skylion08/12 11:14現在在說兩件事 一件事是學術上的 一件事是該事件能否讓

skylion08/12 11:14選民判斷候選人人格

mel123408/12 11:16所以同對同錯不就代表複製貼上，這沒有道德問題？

hagousla08/12 11:16一直說荒，硬拗到底，要強迫其他人陪他說謊,不覺得這樣

hagousla08/12 11:16人格很低下嗎？

abusgun08/12 11:16如果相信可以拿別人主筆的東西當成自己的論文那不論學術

abusgun08/12 11:16上跟人格上都是拉基啊，講那麼多幹嘛

shimo08/12 11:17不用功才會錯誤百出吧

Baternest08/12 11:17意思是老師自己要放水的 學生反正已經通過拿到文憑了

Kaede590808/12 11:18天空獅怎麼縮了...我不能接受...

ev33108/12 11:18知道要去被考 連翻都沒有翻說不記得 看看多少人買帳

Mradult08/12 11:18你想要偷雞，就有日後被揭發的風險，挨打就站好認錯

copycat60308/12 11:18甚麼都要護 笑死

Mradult08/12 11:19學術倫理老師都有教，有說可以這樣搞嗎？

YOLULIN198508/12 11:19我們大智哥很乖...他是乖乖聽老師話的乖寶寶...大家

YOLULIN198508/12 11:19不要這麼凶

copycat60308/12 11:19現在是講學位還人格

ev33108/12 11:20這己經不是人格問題 這是智商問題

abusgun08/12 11:20還有如果真是他寫的計畫老師只是冠名主筆他會完全回答不

abusgun08/12 11:20出來？腦袋是個好東西希望你也有啊大哥

skylion08/12 11:21同對同錯還是要看1.28的文件

ev33108/12 11:21然後還要上節目去講因是十幾年前的事不記得 中華很公正連面

ev33108/12 11:21都沒見到

Mradult08/12 11:22天空獅還在凹，那摘要你想到解法沒？

skylion08/12 11:22因為2.1的林初稿 台大學倫會提到的錯誤基本上都已經在裡

skylion08/12 11:22面

ev33108/12 11:22加油

skylion08/12 11:23摘要有抄吧 可能便宜行事

ericial08/12 11:23獅智列車開成這樣 大開眼界

Mradult08/12 11:25自己寫的東西，有差摘要那幾個字要用抄的？腦袋還好嗎

skylion08/12 11:30但台大判抄襲 前面爭議的部分要看1.28的文件

skylion08/12 11:32但台大把第三章的統計也列為抄襲 就明顯沒有去看林12月

skylion08/12 11:32的草稿 該跑什麼早就決定好了

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/S4Uq0vG.png

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/MSPuPOv.png

skylion08/12 11:35https://i.imgur.com/41TcVgj.png

skylion08/12 11:36架構林早就做好 文字也很不同

wfelix08/12 11:3612月的草稿是啥?2022年編輯的嗎?

skylion08/12 11:38https://reurl.cc/nO0mde

take302408/12 11:38學校有教學術倫理

GaussQQ08/12 11:39看不懂，12月大綱，第一頁寫一月？

abusgun08/12 11:40https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg

abusgun08/12 11:41跑什麼都決定好結果連中介變數都不見了，笑爛

micpen08/12 11:42不過就是個 發問卷的 那來這麼多理由

historyinmy08/12 11:422/1 怎麼證明是林初稿？陳明通寄到助理信箱的東西。

historyinmy08/12 11:42能證明林初稿？

skylion08/12 11:421月是討論時間

historyinmy08/12 11:43林拿不出原稿 就免談啦。硬要凹

skylion08/12 11:44mediator的部分 本來就沒有跑

abusgun08/12 11:45沒有跑架構還提喔？可不可以不要再拗了？

skylion08/12 11:45https://i.imgur.com/k86IK9E.png

GaussQQ08/12 11:46文件上只有一月啊，剩下的只是自己說的12月初稿？

skylion08/12 11:46https://i.imgur.com/WyIP8ac.png

skylion08/12 11:47https://i.imgur.com/Pfu1Q9q.png

skylion08/12 11:47https://i.imgur.com/3Hdnzlw.png

skylion08/12 11:51mediator可能是為了讓文章看起來更多字才塞進去的 原本

skylion08/12 11:51最開始沒有mediator就跑出那張有0的表格了

abusgun08/12 11:54你貼這些不就是證明他在初稿亂寫之後去抄余的東西又沒注

abusgun08/12 11:54意到中介變數不一樣嗎？他爆炸的其中一項原因就是這個啊

abusgun08/12 11:54，你完全沒去看校方的解釋嘛

berryc08/12 11:54學店是開門做生意的..學術只是輔助

parissky0108/12 11:55直接戰在職班審核的標準不能和一般生一樣就好了

parissky0108/12 11:55簡單明瞭 學費收完過那麼多年才改標準 坑殺社會人士

eechaway08/12 11:56天空獅你是不是真的沒事做啊？還是你真的是側翼？

skylion08/12 12:00你有看我貼的那個表格嗎

skylion08/12 12:03mediator的部分看起來就是一個有影響的因素

skylion08/12 12:04他原本沒有那些mediator 還是做出什麼鯨魚提到的那個表

skylion08/12 12:04格了

abusgun08/12 12:04你初稿連中介都沒放完稿交出去才有然後被抓到跟人家東西

abusgun08/12 12:04一樣又是錯的，還要看那麼多幹嘛？我早就講過很多東西根

abusgun08/12 12:04本連有沒有寫過碩論都不用，用邏輯下去判斷就知道了

skylion08/12 12:05https://reurl.cc/GExvR3

abusgun08/12 12:06兩個人連錯字都一樣不是A抄B就是B抄A，A的分析大致無誤B

abusgun08/12 12:06的漏洞百出，你好意思跟我說是B抄A的？

skylion08/12 12:06你可以看另一個教授的文章

skylion08/12 12:07後面架構相同的部分 在陳明通決定幫余的時候就註定了

abusgun08/12 12:09那個教授直接迴避掉「為啥架構有最後卻沒跑」這個問題啊

abusgun08/12 12:09，護航仔就是只拿他想講的部分出來護航而已

abusgun08/12 12:10而且你沒看到最後人家也也講余的是不完整不是沒有

abusgun08/12 12:12我也早就講了，余寫的也很爛但林去抄余的所以又更爛了

skylion08/12 12:15最主要是對mediator的理解而已吧

skylion08/12 12:15就我看起來林就以為mediator是影響的因素而已啊

abusgun08/12 12:17護航仔整天說別人因為政治立場就認定林抄襲，怎麼不灑泡

abusgun08/12 12:17尿照看自己也是因為政治立場所以唬爛林沒抄？

abusgun08/12 12:18阿就回到之前講的啊，你當林跟老師都是豬頭三？

brainpowered08/12 12:19護航仔以為別人都智障

skylion08/12 12:20前面還卡在1.28的文件 無法評論 後面第三章統計的部分

skylion08/12 12:20是他在12月就已經做了 而且字句明顯和余不同

abusgun08/12 12:21你有意識到你的這些假設都建設在林是低能兒的前提下嗎

hensel08/12 12:26122樓也太精準

swartgame08/12 12:37發完問券，大概想一下要怎麼寫，然後等別人寫好以後，

swartgame08/12 12:37再抄別人的，這樣不算抄襲喔

Inkthink08/12 12:46https://i.imgur.com/RxHWWuK.jpg

Inkthink08/12 12:46你露餡了，還是你認為摘要抄不算抄？

swartgame08/12 12:53簡單講他就是抄襲，而且是架構明顯不同下，有些地方硬

swartgame08/12 12:53擺，但有些部分是他自己發想自己寫的，所以…，林有沒

swartgame08/12 12:53有抄余的論文？

ciccio08/12 13:07挺到小智都退選了，跟潔西卡和台糖同等級，笑死

k4710001408/12 13:23還好你不是教授，不然得誤多少子弟