Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。
當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。
謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150658
題 名:公民社會與地方文化產業發展之研究--以南投縣茶藝文化為例:
作 者:謝百傑
書刊名:研習論壇
卷 期:95 2008.11[民97.11]
頁 次:頁45-56
看來謝在說謊 避重就輕喔 ~ 其實2008就在期刊上發表過了
至於許的碩論是在2009才發表
https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/6707/1/ntu-101-1.pdf
然後謝這篇2008的文章其實是有被引用過的 (PDF184 論文172)
--
所以呢?南投人就喜歡,你們嘴什麼?
當時他是專員你要害人家沒工作嗎..性命在淑華手上阿..
主管抄襲部下 有權勢之嫌
不管如何 不是原創 自然是抄襲
或許對南投選情沒影響,但迴力標打上來,同樣的問題問北北
謝那套話 跟陳明通半斤八兩
桃市長參選人時,他就難回答了,
有沒有抄都沒差,大不了道歉一下,藍白粉馬上給過
LeeSeDol.你現在是再指控藍白粉都垃圾智障嗎(罵綠口氣)
這解釋……這比抄襲還惡劣啊,呼叫藍白4%黨徒出來
我相信重視倫理的藍白粉應該會一樣重視吧
藍白粉唷?肯定裝死呀,不用期待他們了
塔綠班回來了
垃圾廢物藍白4%仔就繼續裝死吧,看到神力女抄人的胡扯
辯解,還能繼續雙標,看著年底誰被選民教訓
估計藍營神力女超人與副發言人不會退選,回力鏢就每天
開始射向藍白陣營囉,就繼續裝出那副噁心的嘴臉吧
坐等女抄人和副發言人不退選,看雙標車輪和仔笑話
迴力鏢每天射回車輪黨
兩個都或許都抄的,但是一個讓我想到類似涼粉的故事(雖然
我不知道有沒有抄),反正出局了,留下來的不管怎樣都是贏
家。
網軍又安靜了
15
許淑華當年能脫身是因為吳佩蓉搞烏龍 吳佩蓉指控許淑華抄襲黃元中碩論 結果黃元中碩論比許淑華晚兩年出版而且參考文獻還列上許淑華的論文 跟許淑華論文類似的是黃元中另一篇類似學期報告的文章並非碩論 而許淑華說那是她引用一個準備考博班的人的研究計畫3
台大出身的柯市長早就就聽到很多傳聞,有問題不只林智堅,後面還有一狗票。 如果綠跟著打,到時藍白就把那些一狗票有問題的人通通亮出來 所以打論文要小心,還好阿北很有良心,沒直接講明一狗票有問題的是那些人 2022-08-10 不只林智堅抄襲論文? 柯爆「是一狗票」7
根本不可能全面進攻 因為DPP吱己人還有一百多顆未爆彈 要去炸許,那自己的火藥庫一定會爆的 這下可是會燒到2024立委的... DPP真笨才繼續追2
你想太多,許縣長基本上跟侯捲舌一樣穩,死一個恩恩也沒看LBJ的關鍵時刻多猛攻,論 文抄襲則打得超痛。 基本上,誠信人格都是假的,能不能選上才是硬實力,住台灣,你不懂嗎? ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言: : 並不是因為她腿長,3
打論文本來就還好 許淑華只要配合學校調查 真的被撤就摸摸鼻子用學士參選 小智會有問題就是 不認錯 還要攻擊台大 問題就越來越大 倒是不曉得論文有什好攻擊的35
首Po並不是因為她腿長, 有可能是因為她有點辣。 主要是因為現在還沒登記, 比較好的做法是 等登記截止日期到了,3
你要想一下 如果民進黨全面進攻了 許淑華假設真的是抄襲,結果他的反應跟李眉蓁一樣,三天內道歉承認退選的話呢? 直接拿來跟林智堅做對比 娃
56
[討論] 請教南投的許淑華是不是穩上?請教認識南投或者對南投有了解的版友 國民黨許淑華是不是一定穩上? 意思是說,比如用在地人觀點來看 她上的機率是幾趴? 分析一下36
[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%蔡培慧認證 新聞節錄: 蔡培慧指控,許淑華2009年南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位 ,但她的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」內容,卻 涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見10
[心得] 論文專家許淑華任職南投市長時,她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文 《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日 口試通過,與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展- 以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同, 各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。6
[討論] 林智堅怎不學許淑華的講法許淑華的論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」 與南投市公所專員謝百傑的研究報告 各章節相似度分別高達52%、71%、45%、23%、23%。 許的說法是有些段落未註明出處 林智堅也可說是因用余正煌的論文,只是未引述而已3
Re: [新聞] 許淑華碩士論文遭檢舉涉抄襲 逢甲大學2→ goetze: 真馬迷切文大師~要是許的指導教授出來說她沒抄襲~你可要 08/11 20:30 → goetze: 幫她說話呀!噗!! 08/11 20:30 → goetze: 這是你訂出的標準~可不要雙標 08/11 20:31 問題許淑華委員已經親口說了她是引用 但沒有註釋出處
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??