Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?
※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: 沒有啊
: 阿就拿出正本就好啦
: 鼻祖菜小煙EE點五個博士
: 世界唯一學術界第一位偉大的學者
: 為什麼拿不出正本論文正本學位證書!?
: 再來英國的台灣研究室施呼攏在那!?
: 為什麼教育部的金流卻是匿名!?
: 教育部遲遲沒有下文!?
: 塔綠班可以給答案了嗎!?
: 還是又要三講四漏氣!?
: 正面回答很難嗎!?
: 科科
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060.
不用謝我了 幫你備份一下
直接標題寫「論文抄襲鼻祖」
啊你是有抄襲的證據?
論文封存30年 你是怎麼知道有沒有抄襲?
有一分證據 說一分話
改天收到黨寄給你法院傳票 也不用太意外
--
到法院的時候,為了證明有沒有抄襲,是不是要把封存的論文
拿出來看?
照你說的,如果沒辦法證明沒有抄襲,原po也沒事啊
那現在最大的問題是,一堆人已經嚴正名順的說EE論文是假的
,那EE怎麼不像你說的直接告一告,證明自己清白也堵住大家
的嘴
4%有病,指控人家當然要提證據,無罪推定論都不知道
哪有被指控的人自己要提出證據證明自己清白的
4%就是吃了柯文哲的口水,汙衊別人都不用證據
彭文正打論文打了那麼久,民進黨怎麼不照你說的趕快告他?
人家質疑他,就要提出證據。
彭文正都通緝中了,逃到美國了
現在的4%是不是常識都不足連電視都沒有在看?
這樣KPI夠嗎?
被誰通緝,民進黨嗎?哎呀論文被說是假的,就通緝人家,這
樣不行喔XDD
KPI是你的績效指標嗎?真好呢好羨慕你喔,我在家跟打工仔
打嘴砲我沒錢領,打工仔有錢領呢
不過塔綠班也真辛苦耶,週末半夜12點還要幫主子維權,你的
薪水一定有很多吧?你應該不會做這麼鳥的工作還月入4萬而
已吧?XDD
論文仔過去三年就政黑笑柄 趁林智堅論文門東山再起
不解為什麼要封存?
LSE和倫敦大學都說 從來沒有收到過 菜英文1984年的學位論
文
根本沒有論文封存三十年這種事情
這些真如p大說的,瘋狂跳針,洗到大家琅琅上口,就不用是
不是真的了。tmd一群拉基
36
胡攪瞎纏 LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen LSE has received a number of queries regarding the academic status of our alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.9
LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說69
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害44
Re: [爆卦] 蔡壁如論文抄襲 - 危險證據其實仔細看蔡璧如論文,他就是想探討議員臉書不同議題的擴散程度。 依據你引的31頁,不就說是分析議員關心的議題。 下面整段就是把他蒐集到的各種發文,依據不同類型去分類成20幾個議題。 然後每個議題都挑選出幾個貼文當範例!! 這裡簡的貼文,就是幼保議題的範例。34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了1
[問卦] 指控別人抄襲有證據嗎?如題 台大有權認定誰的論文是抄襲 但也只是靠相似度 猴子用打字機都可以打出聖經了 有一樣的部分只能說是機率問題吧
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?