[討論] 認真說~ 蔡璧如並沒有抄襲簡舒培論文

Zuiho08/14 18:07這邏輯讚 完全吻合kmtmder的腦

r1397468208/14 18:07沒錯

LeeSeDol08/14 18:08你這篇幹嘛抄襲佛的臉書文章？

Linlosehow08/14 18:09人才 明天行政院報到

netboy78908/14 18:10新任民眾黨發言人

WeGoYuSheng08/14 18:11抱歉，年薪300萬已經被洨凱搶走了

Szss08/14 18:15笑死 沒錯

fcuhua08/14 18:16沒錯 這就是國際慣例

gogen08/14 18:17這邏輯讚，柯韓粉都說棒

coober08/14 18:17我查了一下 正確用辭應該是「國際鐵律」

n91101208/14 18:18蝌蚪出來護駕囉？ 爽看蝌蚪迴力鏢

piyobearman08/14 18:18無所謂 給學倫會判斷就好

k80103008/14 18:19浩宇粉來啦

k80103008/14 18:19這咖還真的有信徒耶 嘻嘻

vincentkuo08/14 18:204%腦還說 如果簡之後發表成論文 還必須改寫自己寫的

vincentkuo08/14 18:20東西 否則就是抄襲

Zuiho08/14 18:20記得要找偽稱過自己是外交人員的教授來主持學倫 這樣才能確

Zuiho08/14 18:20保主持人的不會被質疑

benqlove08/14 18:20國際鐵律 yyds

kouta08/14 18:25蔡那所大學校長是藍的嗎？

oscarwu304108/14 18:42這很ugly 可以！

uam08/14 18:44你有豬哥票寶寶就要失業了

SantaNM08/14 19:02下周去台大學倫會報到

dragonjj08/14 19:08你先去看看他的研究題目吧，這應該算是沒有標明出處來

dragonjj08/14 19:09源

samarium08/14 19:10讚啦，柯韓昌糞就是需要你這種

ChenDotQ08/14 19:29給學倫會去判定，別學那個巴比Q的

sean1234567808/14 20:084%畜生看了之後不知道怎麼回。笑死。

romber08/14 20:12…這台失智車要開多久？

romber08/14 20:12http://i.imgur.com/hoJhJLt.jpg

romber08/14 20:12http://i.imgur.com/TFGumOR.jpg

romber08/14 20:16探討民代臉書發言的章節，被斷章取義洗成抄襲，真的很好洗

romber08/14 20:16腦呢，難怪佛地魔失智車一開再開爽爽開

darktasi08/14 21:21厲害厲害重新定義了抄襲不愧是4%

g991173108/14 22:12綠畜真的不識字居多

saimeitetsu08/15 12:15網路網誌公開的文章要引用都要授權費了

romber08/15 16:05要不要看看研究網路文章的論文有多少XD？要不要都去檢舉一

romber08/15 16:05下？說笑話前建議先把著作權法法條看一下