Re: [黑特] NCC學歐盟還不好喔?
※ 引述 《geordie (夢の住民)》 之銘言:
: → dxzy: 看不懂你貼的跟你講的主題有啥關聯性 08/18 19:02: → dxzy: 這是保護個資人權的東西 跟我們開霸王條款威脅社群有啥相關 08/18 19:03: → dxzy: 7F貼的還是巨頭反壟斷 你是有深意還是單純腦子差? 08/18 19:06https://bit.ly/3c3YxaU
NCC公布《數位中介服務法》(後續簡稱中介法)草案,這項草案在設計上相當大程度參考歐盟早先公布的數位服務法(Digital Services Act,DSA)架構,隨後DSA與數位市場法(Digital Market Acts,DMA)
而歐盟的DSA跟DNA
https://bit.ly/3K6UMhM
摘錄:
而如今,DSA儼然成為「第二部GDPR」[3],要求平台業者重視使用者權利,並且制定符合人權標準的監管規範,藉此處理線上仇恨言論及不實訊息、提高線上政治廣告之透明度、確保電子商務公平性等議題。
此舉不僅全面性地改變歐洲對於線上服務的監管方式,也將如同GDPR一般,為網路內容治理樹立全球性標準。
你只看到反壟斷,卻沒有看到其他的面向嗎?
固然這些大公司所擁有的個資最多,但也要負起責任不讓個資隨意被利用。
這相當於Gdpr 2.0
再者,你說霸王條款(政府介入)跟歐盟的Gdpr有何關聯
https://bit.ly/3CgkwWW
它的第51條監管機關
就寫著:各會員國應設立至少一個獨立公務機關,職司本規則適用之監控, 以保護當事人有關個人資料處理之基本權與自由及促進歐盟內個人 資料之自由流動(「監管機關」)
只是歐盟是一群國家,而我們是一個國家而已
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
因為我們不在歐洲 所以這樣討論下去有個問題
你根本不知道它們的審查機制跟單位怎麼做的
審查無可厚非 問題是它們也是任意的給一條主管機關認定嗎
另外它們的審核單位怎麼組成的 這都是貓膩
然後你看了民進黨防疫的方式 搞論文的方式 你怎麼給他搞
不然中共有甚麼問題 他的措施都是保障人民阿
只是用到最後是黨說了算而已
說到底就是對政府有疑慮,但歐盟這樣在各會員各自設置監
管機構,他們的人民也是會有意見的不是?
所以你看了NCC的回答沒有疑慮? 法律不會強人所難
霸王條款根本也不是政府介入吧 監管政府就介入了
問題是你又開一個後門 主管機關認定 防疫都玩一次了
不過在這年頭我認為有管制需要,我尊重你對這法律上政府
管太多的意見
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論14
[問題]《數位中介服務法》危害網路自由絕非滑坡幾年前,電信三雄企圖推動「廢除網路中立」 當時不斷鼓吹政界商界盡速完成廢除 廢除的目的 第一:業者可以降速,如果要快,使用者必須多付錢給電信業11
[轉錄] 蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼聯合報社論/蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪3
Re: [新聞] 打擊假訊息!NCC通過《數位中介服務法》以現任政府的名聲來看NCC推這部《數位中介服務法》法案 當然會被鄉民的炮火炮到頭破血流 因為大家根本不信任這個政府 剛好歐盟這陣子也剛通過他們的《數位服務法》(Digital Services Act) 幹嘛從零開始寫法律,直接Copy過來套用就好了啊4
[問卦] PTT是不是違反歐盟GDPR規定,該關站了嗎?什麼是「GDPR」? 歐盟為了提升個人資料保護規範,並建立歐盟境內一體適用的規則, 2016年通過「一般資料保護規則」 (General Data Protection Regulation, GDPR) 來取代歐盟1995年個人資料保護指令(Data Protection Directive),3
[討論]歐盟數位新法:嚴管Google臉書蘋果與非法網歐盟數位新法壓倒性過關 嚴管Google臉書蘋果與非法網路訊息 2022/7/5 23:17(7/6 16:41 更新) (中央社史特拉斯堡5日綜合外電報導)歐盟尋求在網際網路「蠻荒西部」建立秩序,為 此歐洲議會今天批准具里程碑意義的兩項法律,將更嚴格監管大型科技公司並遏制網路上4
Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範,怎麼突然就要關於 數位通訊傳播服務法, 丟去餵狗,找到這個草案的PDF檔 一共有29條條文,附上說明,都寫進去了,這裏先附上說明要點 綜上,爰擬具「數位通訊傳播法」草案,以「保障數位人權」、「促
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了