PTT推薦

Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思作者
floz
(醉)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:5

冰狼這才是真聰明阿~~

你們想想

當政府可以直接把他的對手標明假新聞,直接讓罵政府的文章消失的時候,

哪還需要側翼帶風向~哪還需要編那麼多資源讓側翼去平亂~


狡兔死走狗烹

聰明的狗知道自己的價值在那裡~~~


※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》之銘言:
: 脫北者冰狼FB
: 言論自由乃民主國家的核心,要動到我無法支持,即使說的師出有名說自己是對抗假訊息: 或中國資訊戰也一樣,從美選來看已經看了太多了狗屁倒灶,那些打著對抗假消息或資訊: 戰的人,那時候又會知道他們不會為了自己的私利而公器私用,人類的惡意我們永遠不知: 道有多少。
: 有多少事情是日子過了之後才知道真相是當初大家講的那樣,任何言論的管制只會讓民眾: 們更不信任政府,而讓那些陰謀論與假資訊越加坐大讓民眾深信。
: 數位中介法只會讓臺灣的紛擾越來越多,裁定的結果會因為政治的立場誰都不服誰,社會: 不斷地激化後最終淪為剷除異己的工具。
: 民主是以民為主,而不是全然相信政府把一把上膛的槍丟給他們就沒事了,這樣跟古代服: 從皇帝一樣,人民永遠是在政治人物及政黨之上,畢竟他們的職稱可是「民意代表」
: 今天手上如是善良的執行者還沒關係,如果是邪惡的,有私心的呢?後果將不堪設想。: 我很喜歡用的一個方式就是轉換立場思考,假設今天是侯友宜之流的人掌握了主管機關,: 那麼恩恩案的新聞與揭露的訊息是否就有機率被標註警示呢?民進黨做的事情有太多太多: 最後都是砸在自己腳上,換位思考一下,判斷不是一件很難的事情。
: 再來以現實面考量,你覺得在選前搞這齣得罪的會是誰的選票?
: 請NCC及支持此法案的政治人物三思吧!
: https://tinyurl.com/25e47aaf
: 脫北者冰狼 也是中共同路人了
: 板上死忠仔 還要繼續護航嗎
: 這麼爛的政黨 年底就給他下架
: 塔綠班有夠丟臉 噁心至極

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.216.106 (臺灣)
PTT 網址

Zuiho08/19 17:01你要不要先看一下草案內容啊?

又來個自己沒看過草案內容但是來質疑別人沒看過的人了~~~

※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:02:54

Zuiho08/19 17:02我硬撐著看完 只感覺這個法案就是拿歐盟英國的法案翻譯成中

Zuiho08/19 17:02文 怎麼達到你們幻想的效果啊?

草案的第18條規定如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定 者,可以向法院聲請資訊限制令,法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。在法院下裁 定前,如果機關若認定為不實且違法訊息,可以要求業者對特定訊息加註警告標誌。 行政機關可以自行認定假新聞要求標示 你是不是看了但是沒看懂??

※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:09:00

NARUTO08/19 17:05Zuiho這帳號意外嗎 ?

NARUTO08/19 17:05早就該查是不是人格轉換過?

sciss108/19 17:06狡兔死走狗烹也是有道理

Zuiho08/19 17:07所以你們兩個看過草案了嗎?看到旁邊滿滿的這一條是從歐盟

Zuiho08/19 17:07還是英國的同類法案那一條抄來的了嗎?

抄了~但是保障言論自由的部分都剛好沒抄到~~~~

※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:11:43

Zuiho08/19 17:22那個地方你舉啊

18條說抄英國的 英國那裡有行政機關可以自己亂標註~

※ 編輯: floz (114.24.216.106 臺灣), 08/19/2022 17:40:01

seal99808/19 17:44哈哈,沒看法條的死忠仔惱羞了

saluy08/19 17:48屎忠仔專門吃党給的屎

swordsaint08/19 18:46死忠仔被發現看不懂英文腦siu了