Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
如果是受支那或其側翼指導的謠言,
或是因理念支持支那而創造出的謠言,
還受言論自由的保護嗎?
任何自由,
都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.13.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
請用外患罪舉發對方,不然跟當年警總差異何在?
推
垃圾民進黨和智障塔綠斑就可以有從內部毀滅台灣的自由??怎麼
→
不全部去死一死??
推
以10年前KMT極端人士的立場 可是會說台獨份子聯手美日
→
意圖顛覆毀滅中華民國哦 要不要想想他們會怎麼處理
噓
內亂罪 外患罪 請告發
→
那准許使用中國台灣標籤算是跟外敵妥協嗎
→
請問由誰認定是敵國散佈的謠言?政府說你是中共同路
→
人就可以讓你閉嘴,中介法就是這種法你知道嗎
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --- 提案人:劉建國 連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴
8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ?今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由? 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
1
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?很簡單,言論自由是人民基本權利的核心 在沒有特定立法限制的情況下(例如侵害他人名譽的誹謗罪),即應受憲法所保障,此即法 律保留原則。 對一個人說謊是謊言,對很多人說謊是謠言 如果沒有侵害他人法益違反法令的規定,如誹謗罪的他人名譽、社維法的使人害怕或恐慌,
59
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?41
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈20
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白27
[黑特] 哇賽,羅明才要金管會幫他辦業者餐敘24
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將25
[討論] 公安部承認房地產有問題了22
[討論] 青鳥對於共軍登陸都沒意見?21
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎?21
[討論] 台北變得又老又窮….3
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊33
[討論] 民眾黨偏左派還右派18
[討論] 台海開戰 青鳥阿公嬤會回來抗戰嗎?17
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?16
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?15
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?16
[討論] 我認為阿共的快艇侵入淡水算是國安危機9
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈14
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊14
Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白15
[討論] 暐瀚/館長 誰變比較多8
[討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?11
[討論] 民眾黨真的急了~10
[討論] 小粉綠跟小粉紅越來越像的原因是啥?7
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD8
[討論] 可以稱讚一下政府嗎?11
[討論] 國民黨新主席張亞中??4
[討論] 綠營大老林濁水說民眾支持國會擴權法案9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸9
[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?