[討論] 側翼不支持中介法 還要推給別人?
真的看不起黨的這些側翼 比狗還不如
限制言論自由的法案直接說反對就好
結果還要繼續幫黨講話?
說什麼 初衷是好的 但怕之後被別人所利用^_^
所以是黨用就沒問題 別人用就有問題?
舔的這麼徹底 真的比狗還不如
有骨氣一點 限制言論自由的 不管是誰直接下台
好不好側翼們?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.193.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最噁心的不是說是在野黨提的嗎
→
明明黨很想要結果看風向不對就說是在野黨提案
推
他們支持吧!!
噓
是指國民黨還是民眾黨側翼?
→
對政黑有人不給我貼色圖 太扯
推
果然又是柯搞的髒事 還好有民進黨幫忙把關監督
→
支持色圖 言論自由
→
無法理解這個邏輯阿 推中介法被嘴然後說別人也有推?就想
→
拖別人下水阿 扣分不能只有我扣
噓
現在就是要抹成“兩黨一樣爛,票投民進黨”啊
→
本來就是在野黨提的阿 KMT是在野黨 KMT以前搞過白色恐怖
推
推給別人很多次了 你第一天認識民進黨?
→
現在只是把動員戡亂 警總 軍統部分拿出來復活而已 嘻嘻
推
有功就攬 有過就推 你第一天認識民進黨喔
→
民進黨另外一個專長就是說半真半假的謊言
推
塔綠斑都可讓東廠復活 警總 軍統復活怎不可能?
→
這種沒有誠信的政黨還能一堆人挺 真的是很不可思議
→
側翼死忠支持黨 還會敬你是條狗。
→
現在連狗都不如 邊舔黨還邊怕黨?
爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
[問卦] 怎樣的國家2022年還在爭取言論自由?最近各論壇討論還蠻熱烈的中介法 反對聲浪不少的樣子 想想奇怪,都已經 2022 年了 怎樣的國家還會在爭取言論自由啊? --爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法5
[問卦] 言論自由本來就有限制 不要太不滿從我有印象以來言論自由本來就不是無上限的自由 一直都有受到限制的 一開始最基礎的要求就是不能侮辱、傷害別人 後來受到的教育是不能宣傳軍國主義、不能讚美納粹傷害猶太人 再來是不能說一些種族歧視的言論X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
42
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會26
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了18
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩19
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?20
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見19
[討論] AVBS果然名不虛傳12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開15
[討論] 我盧是不是涼了?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了3
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎