PTT推薦

Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?作者
reticentcrow
(沉默鴉)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:24

※ 引述 《jacklyl》 之銘言:
: Q1 與林智堅論文案相比
: 林智堅
: ->本人有抄襲->林智堅本人沒有道歉
: ->張善政本人沒有抄襲->張善政本人有道歉:若有疏失願代表團隊道歉

原來是態度的部分,笑死

還是若有疏失咧

主管當到這麼沒懶趴

怎麼乾脆不給我當算了

當年好好找團隊寫報告 今天還會被嘴嗎?

: Q2 抄襲、著作權問題
: 論文->學術領域
: 有學術抄襲問題,有著作權問題
: 標案->非學術領域
: 沒學術抄襲問題,有著作權問題
誒誒 抄襲就是著作權問題
講那麼多屁話幹嘛?

商業界沒學術問題,就沒商業道德問題喔?不是連鄭運鵬的廣告看板,你們都說抄襲嗎?

你複製貼上交差,人家至少還得自己做出來,標準要統一一下好不好

: 小結:
: 論文林智堅除了著作權問題外,還有學術抄襲問題
: 標案宏碁的這些被點出的報告中,沒有抄襲問題,只有著作權問題

抄襲就抄襲,靠背那麼多?什麼時候抄襲跟著作權問題可以被切割啊?

宏碁真的被政府求償也是會告張善政和他的團隊惡搞,少在那邊說成農委會要求宏碁求償,張善政可以脫身

你乾脆直接就說誠信問題不是問題就好了

廢文一篇

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.82.45 (臺灣)
PTT 網址

hydra671608/31 21:20所以是要告了沒?版權方出來講話了沒?

jorden08/31 21:21就說了重點在態度 =.=

jorden08/31 21:21你看法官判刑就知道了 可教化 減刑

bushcorpese08/31 21:21那告了再說

bushcorpese08/31 21:22我們來關心一下雙主菜

alfread08/31 21:24抄襲到連丟兩個碩士,就開始打對方不是完人,偉哉塔綠班

uini08/31 21:25就抄襲雙標,藍能綠不能啊

uini08/31 21:25而且今天四叉出來說,綠有人買網軍攻擊林智堅論文門

jo78jo7808/31 21:25我看是你比較廢

uini08/31 21:26攻擊鋪天蓋地,你真以為台灣人那麼在乎啥論文?

lwt501cx08/31 21:26著作權問題就沒人告阿 這樣還有事?

lwt501cx08/31 21:27塔綠斑是不是論文和標案都搞不清楚

zoeforce08/31 21:28哈哈哈哈哈哈哈

bill0302708/31 21:28沒人在乎論文 小智回來參選 完美

c68111c08/31 21:29拜託小智回來

fengwen08/31 21:29看看 就說塔綠斑低學歷的占大部分 果然越看明顯

c68111c08/31 21:29拜託農委會快告

st906120408/31 21:30哈哈,畢竟沒寫過論文跟跑過行政程序的還是佔大多數

agorabryant08/31 21:30歡迎農委會告宏碁

dayend08/31 21:35請問那個政府標案的目的是要產出專利論文 還是要成效?

dayend08/31 21:35如果要產出專利論文當然要原創 如果要成效就勢必參考資料

dayend08/31 21:36如果政府要專利論文或學術論文 何必外包給宏碁?

dayend08/31 21:36覺得民間單位會有公司砸錢讓人產出著作權論文包政府標案??

dayend08/31 21:37真瘋還假瘋?要是宏碁能展出專利論文就不用承包政府包案了

dayend08/31 21:37自己去申請專利 即可 ~~把政府標案當論文 是哪種腦???

dayend08/31 21:38老實說啦 外頭一堆環評公司萬包政府標案 以你標準就都抄

dayend08/31 21:38綠色害到台大生今年被當 還要害接標案的公司也標準抬高??

dayend08/31 21:38是不是 要掀起業界隱形的反彈啊?? 會有隱形反撲喔 呵呵呵

scratch0108/31 21:40這邊就很多柯韓糞進攻了,笑死

dayend08/31 21:41阿政挺國瑜是個判斷力有誤的傢伙 但綠不用這樣自損 真的

dayend08/31 21:42這個攻擊方式和基底 真的追加了小智事件後的匪夷所思

dayend08/31 21:42一個小智 大家會覺得可能是失常 在加這個 就很難幫綠緩頰

sean337808/31 21:45用你的標準最沒覽趴的不就蔡英文 啊不對她還真的沒有

ronga08/31 21:47真有問題當初驗收怎麼會過 XDDD

ronga08/31 21:48這研究計畫只是協助農委會 哪有甚麼抄不抄襲的

art108/31 22:04學位都能發了再撤銷了 XDDDDDDDDDDD

art108/31 22:04dayend 先去看一下農委會怎麼規定的啦 XDDDDDDDDD

tokei92708/31 22:18柯韓糞這都可以護航?可悲~

evelin08/31 22:28不是完人wwwwww

evelin08/31 22:32拿農委會5700萬給這樣的報告也好意思說協助農委會 也是啦

evelin08/31 22:32 這跟寬恆哥哥最愛掛在嘴邊的為民服務有八成像

chuangtzu08/31 22:43這篇完美詮釋低學歷綠粉思維

pkd2008/31 22:55拿國家錢,便宜行事,大談誠信?

loki94y08/31 22:58那個jacklyl 寄生四趴仔 這次選舉完全不演了 真的笑死

kenyeh00109/01 06:46我真的寧願相信這些都是反串,不然真的太可憐了,沒有

kenyeh00109/01 06:46邏輯到這種程度