Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
※ 引述 《jacklyl》 之銘言:
: Q1 與林智堅論文案相比
: 林智堅
: ->本人有抄襲->林智堅本人沒有道歉
: ->張善政本人沒有抄襲->張善政本人有道歉:若有疏失願代表團隊道歉
原來是態度的部分,笑死
還是若有疏失咧
主管當到這麼沒懶趴
怎麼乾脆不給我當算了
當年好好找團隊寫報告 今天還會被嘴嗎?
: Q2 抄襲、著作權問題
: 論文->學術領域
: 有學術抄襲問題,有著作權問題
: 標案->非學術領域
: 沒學術抄襲問題,有著作權問題
誒誒 抄襲就是著作權問題
講那麼多屁話幹嘛?
商業界沒學術問題,就沒商業道德問題喔?不是連鄭運鵬的廣告看板,你們都說抄襲嗎?
你複製貼上交差,人家至少還得自己做出來,標準要統一一下好不好
: 小結:
: 論文林智堅除了著作權問題外,還有學術抄襲問題
: 標案宏碁的這些被點出的報告中,沒有抄襲問題,只有著作權問題
抄襲就抄襲,靠背那麼多?什麼時候抄襲跟著作權問題可以被切割啊?
宏碁真的被政府求償也是會告張善政和他的團隊惡搞,少在那邊說成農委會要求宏碁求償,張善政可以脫身
你乾脆直接就說誠信問題不是問題就好了
廢文一篇
--
所以是要告了沒?版權方出來講話了沒?
就說了重點在態度 =.=
你看法官判刑就知道了 可教化 減刑
那告了再說
我們來關心一下雙主菜
抄襲到連丟兩個碩士,就開始打對方不是完人,偉哉塔綠班
就抄襲雙標,藍能綠不能啊
而且今天四叉出來說,綠有人買網軍攻擊林智堅論文門
我看是你比較廢
攻擊鋪天蓋地,你真以為台灣人那麼在乎啥論文?
著作權問題就沒人告阿 這樣還有事?
塔綠斑是不是論文和標案都搞不清楚
哈哈哈哈哈哈哈
沒人在乎論文 小智回來參選 完美
拜託小智回來
看看 就說塔綠斑低學歷的占大部分 果然越看明顯
拜託農委會快告
哈哈,畢竟沒寫過論文跟跑過行政程序的還是佔大多數
歡迎農委會告宏碁
請問那個政府標案的目的是要產出專利論文 還是要成效?
如果要產出專利論文當然要原創 如果要成效就勢必參考資料
如果政府要專利論文或學術論文 何必外包給宏碁?
覺得民間單位會有公司砸錢讓人產出著作權論文包政府標案??
真瘋還假瘋?要是宏碁能展出專利論文就不用承包政府包案了
自己去申請專利 即可 ~~把政府標案當論文 是哪種腦???
老實說啦 外頭一堆環評公司萬包政府標案 以你標準就都抄
綠色害到台大生今年被當 還要害接標案的公司也標準抬高??
是不是 要掀起業界隱形的反彈啊?? 會有隱形反撲喔 呵呵呵
這邊就很多柯韓糞進攻了,笑死
阿政挺國瑜是個判斷力有誤的傢伙 但綠不用這樣自損 真的
這個攻擊方式和基底 真的追加了小智事件後的匪夷所思
一個小智 大家會覺得可能是失常 在加這個 就很難幫綠緩頰
用你的標準最沒覽趴的不就蔡英文 啊不對她還真的沒有
真有問題當初驗收怎麼會過 XDDD
這研究計畫只是協助農委會 哪有甚麼抄不抄襲的
學位都能發了再撤銷了 XDDDDDDDDDDD
dayend 先去看一下農委會怎麼規定的啦 XDDDDDDDDD
柯韓糞這都可以護航?可悲~
不是完人wwwwww
拿農委會5700萬給這樣的報告也好意思說協助農委會 也是啦
這跟寬恆哥哥最愛掛在嘴邊的為民服務有八成像
這篇完美詮釋低學歷綠粉思維
拿國家錢,便宜行事,大談誠信?
那個jacklyl 寄生四趴仔 這次選舉完全不演了 真的笑死
我真的寧願相信這些都是反串,不然真的太可憐了,沒有
邏輯到這種程度
1
當時一堆人說不可能 現在知道了吧 民進黨為了求生 現在是啥事情都會做出來的 估計之後再開專家審議會9
預言成真了... 果然陳吉仲出手追殺 這次看起來會很難看 反正這個事件絕對會讓張善正很難看 但是對選情影響還是不大的...18
我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立1
這案件對塔綠班選情重傷害。 我昨天因為有事搭高鐵到桃園去, 中午吃飯隔壁桌就有一群人在聊天聊很大聲, 就聽到其中一個人說他每次選舉都投綠, 為了選舉打對手陣營天經地義沒問題,2
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了28
這案件不是應該回到採購法去處理嗎? 這是政府標案,不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用,違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告1
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了20
就吃定了大部份民眾沒接過計劃案,也沒待過大公司的管理職或一般員工(技術員除外) 有上述經驗的心裡都有底,計劃主持人的角色叫什麼啦 計劃主持人是統合者,撒資源下去讓大家辦事的角色啦,不然怎麼不叫作者 微型案子,計劃主持人就是會親自帶團隊去跑案子,少數會自已下去操刀部份內容 案子大一點的就是管進度而以3
可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工25
Re: [新聞] 張善政涉抄襲? 宏碁回應了這件事很簡單也很複雜啦。 其實被鏡週刊抓到的部分應該是毋庸置疑的有高度抄襲疑慮,我覺得明眼人都看的出來啦 。 當然它對整個案子的影響程度有多少,其實有心是可以一一解釋的,不過這個案子十幾年 前,我想當時的副總九成九是掛名而已,一定搞不清楚細節來辯駁。10
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣5
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更2
Re: [討論] 現在就在喊翻車的是哪些人?這個問題就跟討論在職專班的論文水準一樣無聊 其實業界的評估報告這種程度的剪貼也沒什麼 應該也不會影響整篇的結論 很多時候這種標案頂多走個形式 內容不要太扯 符合業主的目的就可以了2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人,副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?27
[討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦6235
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿