Re: [新聞] 林智堅論文案還沒完結 余正煌律師證實
報告寫到一半覺得腦袋卡卡
決定來發個文散散心
看到隔壁板有新聞說
余正煌提起自訴時
不適用「偵查不公開」
的確是這樣沒錯
關於偵查的目的
我國刑事訴訟程序,提起訴訟的方式有公訴與自訴的差別。
提起公訴=檢察官針對特定案件(特定被告的特定犯罪事實)終結偵查後提起刑事訴訟,請求法院審判的程序行為。
公訴的提起,時間順序上接續偵查程序而來,與自訴的提起不同,因此,廣義的公訴程序包括偵查程序在內。
偵查程序,屬於提起公訴之前的程序,也就是檢察官提起公訴與否的決定而預作準備的程序,因此又稱為「前程序」。主要目的有2個:
第一、篩漏功能。
整個刑事程序的進展,從偵查、起訴、審判、(上訴)及至確定並執行有罪科刑判決,可以說是層層篩漏的過程。
偵查通常是整個刑事程序的第一個階段,也是第一層過濾,將不可能為有罪裁判的案件先行過濾篩出,省卻審判程序,畢竟如果所有案件不經偵查階段便逕行進入繁複的審判程序,不但整個刑事訴訟制度將會立即被案件的數量拖垮,對被告也是一大負擔。
第二、蒐集並保全證據的功能。
偵查同時是裁判結果的客觀性與正確性的先兆,因而有人說:
偵查程序預斷後來(審判程序)的證據調查。
偵查中所犯的錯誤往往具有不可彌補性,許多實證研究指出,錯誤裁判最大的肇因是錯誤偵查,再好的法官、再完美的審判制度,往往也挽救不了偵查方向偏差所造成的惡果,因而身為偵查主的檢察官如何主導進行偵察活動,或者說如何指揮監督警察辦案,實際上成為裁判結果的指標,關係著將來裁判的客觀性與正確性。
指證(認)程序的瑕疵,可以說是偵查錯誤的典型,也是後來誤判的常因。
關於偵查的進行
關於偵查程序的進行,無論何種偵查行為,首應適用刑事訴訟法(下同)總則編的規定,諸如 有利不利一律注意的客觀性義務、被告和證人之訊問及相關的告知義務、強制處分的發動與執行、證據蒐集與調查程序等等。本法偵查章節(228條以下),只針對某些事項設有特別規定,其中包括:
偵查不公開
偵查,不公開之(245條1項)。
https://i.imgur.com/IBTNNJB.jpg
偵查不公開有多重目的:
第一、對被告的保護而言,發動偵查只是刑事程序的緒端而已,犯罪嫌疑尚未經過程序檢驗,若是偵查機關任意公開破案訊息,容易誤導為「媒體公審」or「人民公審」,甚至在起訴後造成不當外力,事實上可能減損被告受無罪推定原則(154條1項)保護的機會,縱使最後判決無罪,也容易造成法官與外界無謂的對立。
第二、對相關人士的權利保護而言,關係人向偵查機關透露的本案資訊,或者涉及自身、或者涉及他人的隱私、名譽乃至於身家、性命,在案件正式起訴之前,應有免於資訊外流的信賴利益。
第三、對偵查階段國家機關的資訊優勢而言,資訊優勢往往是破案先機,資訊不當走漏,常會造成保全犯人or蒐集、保全證據的阻礙。
關於一般自訴的提起
自訴程序與公訴程序的流程,最大的不同在於,公訴程序有「前程序」,也就是「偵查程序」,因此,公訴程序實則始於「開始偵查」(228條1項);
反之,自訴並無「前程序」,因此自訴程序始於自訴的提起,也無相當於公訴的卷證併送制度(264條3項)。
感謝閱讀
--
字太多太專業看不懂,你只要告訴我選前會處理到什麼程度,
有沒有大場面
你這篇貼去國考版會被人笑吧
寫的落落長,失敗
可以寫個簡潔有力的結論嗎?
@Aidrux 歡迎指正
專業
53
[討論] 林穎孟貪污罪起訴台北市議員林穎孟涉嫌詐領助理費案件 台北地檢署檢察官今天上午偵查終結 依照貪污治罪條例(詐取財物)提起公訴 葉姓前男友一併依照貪污罪起訴 這條罪法定刑度7年以上起跳39
Re: [心得] 台北敦南福斯業務&新車漏油分享內容也許無關車子,但因為推文中,有某樓說,檢察官不起訴,業務還是可以請律師提自 訴。 看到這個,身為鍵盤律師,就很難不回一下,依據刑事訴訟法第323條規定:「同一案件經 檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者,不得再行自訴。但告訴乃論之罪,經犯罪之直 接被害人提起自訴者,不在此限。8
Re: [請益] 刑訴不可分請益想簡單來區分一下 我當初在念的時候因為都長很像所以很常搞混 所以很懂原po的心情 首先要先區分公訴自訴跟告訴 公訴跟自訴是將訴訟繫屬於法院的方式 一經提起公訴或自訴就代表訴訟已進到審判程序 先不管起訴是不是合法 簡化的圖大概上這樣4
[請益] 有關刑訴自訴提出程序有關刑事自訴程序,有些疑問想請教各位先進、前輩,盼請解惑。 相對於公訴,自訴係由犯罪被害人(或直系親屬、配偶)提出。 刑事訴訟法第322條稱:「告訴或請求乃論之罪,已不得為告訴或請求者,不得再行自訴。」 又參考陳樸生師、林鈺雄師教科書所稱,「已不得為告訴或請求者」係指三種狀況: 1. 告訴或請求乃論之罪,於告訴期間未經合法告訴者(同法第237條第一項)。2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中1
Re: [新聞] 國中妹愛上加油站員工「每周要3次」!他【裁判字號】111,審侵訴,12 【裁判日期】民國 111 年 04 月 12 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」41
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧39
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧32
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?15
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥27
[討論] 這個人是北七嗎22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?23
[討論] 小草一直酸林9萬23
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?