[討論] 拜登:美國人不能去中國企業上班
剛剛看到關鍵時刻說拜登下令:美國人不能去中國企業上班
但是沒看到細節討論,那現在在美國TikTok上班的美國人怎麼辦?
從這裡也可以看清中華民國教授的假民主,根本都是到處抄襲唬爛
美國的國會可以請一般公民開聽證會,即使是超大企業創辦人CEO也要乖乖去
但是檢討黨國獨裁事宜,教授反而會說你獨裁
美國人參觀綠島監獄說台灣民主得來不易,
結果到現在連一個綠島典獄長都沒有接受質詢、審判
根本是笑死人的假民主
美國證明政府、國會的權力不是中華民國黨國獨裁教授講的
台灣不該繼續由黨國獨裁教授界定甚麼是民主、甚麼是獨裁
也要請教美國人不能去中國企業上班的相關細節規定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.6.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這篇是真的嗎 拜登比川普更瘋欸
推
我記得有限定是半導體產業
好像是:
https://youtu.be/NRvG55A1-yE
推
台灣人不能去中國企業上班 蔡EE敢嗎
→
沒想到拜登手段這麼硬,川普只剩嘴巴硬
→
那中國人 親中分子 能在美國企業上班 當執行長嗎? 嘻嘻
推
這種大概選舉打嘴砲吧
推
那滯美支那人應該沒差吧?
→
這個難吧 直接把支那企業趕出美國可能還比較簡單
→
抖音就看會不會像之前一樣強迫境內的轉給美國企業之類的
推
817: 拜登是中國間諜 呵
推
問題是他要怎麼禁止???
推
※ 編輯: oftisa (36.228.6.53 臺灣), 10/12/2022 01:09:41
TikTok不是被強制收歸美國了嗎
推
違憲吧 違反人身自由的
→
我以為他會說,中國製造的不要用....
推
美國違反人權自由違憲了啦
推
哪裡違憲? 把美國技術偷出來給中共就違反國家利益了
→
不要魚目混珠喔 中共有本事不要用偷的好嗎
→
中共自己都不尊重人權還在說人 笑死人
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主7
[問卦] 美國要讓台灣發展核武?外交事務期刊開始放出訊息,說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術,只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來3
[討論] 中華民國整天說新加坡獨裁是甚麼心態?一堆官僚教授老是愛說新加坡獨裁,不知道是甚麼扭曲的心態 中華民國才是獨裁政權,封鎖台灣,不讓台灣人接觸世界 反觀新加坡老早就國際化,引進國際資本 歷史教育跟香港都是走英國的多元觀點、啟發式的教育 反觀中華民國才是灌輸式的洗腦教育3
[討論] 總統不受訪 國會不強制 也不到國會演說總統消失了,連救災都是念完稿就離開 國會沒有任何強制力,還是國會擺爛不強制? 美國總統都要應付駐白宮記者,中華民國總統不鳥記者 媒體也不抗議,國會也不強制 在野黨只會出一張嘴酸,酸完了也沒有作為,當甚麼國會議員啊?3
[討論] ROC的國會是假的 不能調閱資料 不能審判中華民國就是假民主、真獨裁 一切都是紙上作業、套招而已,根本就不是真民主 國會居然不能調資料,部會只要擺爛就沒辦法了,一點強制力都沒有 美國國會經常在辦公聽會,中華民國的國會甚麼功能都沒有,沒有任何強制性 都是假的3
[討論] 美國警長民選 中華民國中央控制電影都演演出美國警長選舉的橋段 但是中華民國沒有選舉就算了,還是中央掌控全國警察,地方政府沒有實權 這樣地方首長要怎麼帶人啊? 中華民國搞黨國獨裁,怕台灣人掌權危害兩蔣、外省人的政權 所以才會權力一把抓,由中央控制X
[討論] 美國國會可以質詢三大銀行 ROC國會沒屁用國會就是國家的董事會,總統就是國家的CEO 董事會當然可以質詢國家的任何人 但是黨國獨裁教授在黨國時代搞獨裁、迫害台灣人 解嚴後還是由這些人繼續控制,完全沒有審判、除垢- 中華民國就是獨裁政權,直到現在都還是由同一群獨裁官僚控制 美國政府會關門,中華民國國會沒有監督權責 美國總統要到國會報告,中華民國總統可以神隱一輩子 中華民國根本就是延續獨裁權力結構,假民主 --
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)