Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說
突然腦中出現豹頭那副猥褻的嘴臉
手中緊緊握緊高舉
大聲說道
「我玩玩不給錢,就不算玩囉!哈哈哈哈哈!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.220 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
給和付,搞不清楚
噓
這中文....
→
低端的,都應該人道毀滅
→
四趴的程度94醬啊
→
阿北:我沒挺黑道 都只是巧遇
→
你母語是中文嗎?唉唉
12
今天下午就會開始打 你領資策會的錢 怎麼可以幫柯智公司做事情啦 你最多只能幫 顆痣公司做事情 你幫柯做事情就是原罪 上任有可能會揭發前任的鍋巴 更是死罪17
天啊 高虹安真的是心機女 明明資策會已經出招這麼久了 她卻一直隱忍 等一堆綠粉在那邊高潮噴汁老半天才把所有證據攤開來打臉綠粉跟資策會8
就是有高虹安這種人,台灣就有一堆慣老闆存在啦! 幹! 今天老闆就是一天到晚在講,你們這些吵一份工就要領一份薪水的人,都是薪水小偷啦! 你看某某人,兼了十幾份工在那裡,結果還只和你們領同一份薪水! 人家也是勤勤墾墾在做,怎麼在你嘴上就靠北來靠北去的!16
高虹安經歷: 科智企業股份有限公司共同創辦人暨業務處處長 所以高虹安的意思是說 她是共同創辦人 但是沒收錢也沒股份 地位大概跟義工差不多意思4嗎==? --2
笑死 民進黨側翼這下又翻車了 這次是民進黨立院黨團發文給資策會要求提供資料來打 結果民進黨立委卻一再翻車? 由此可見民進黨立委的問政品質堪憂4
資策會這次 完全就是一個迷糊仗打到底啊 開始到現在的指控 完全沒有拿出任何紙本文件或是相關規定欸 現在6
高虹安是不是要幫自己賺年終阿? 現在檯面一堆側翼都在喊 一魚兩吃 高虹安領兩份薪水不要臉 高公子獻頭黑暗兵法釣這麼久3
稍微說一下資策會與一些大公司 培育新創或是子公司緣由 一般公司為了扶植自己的新創或是子公司 一方面可能是了母公司找新的出路 或是希望跨足其他領域
64
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說幫大家整理一下重點 A.留學 在2012也就是留學的第一學期,高虹安回報工作進度的email回函中,時任資策會副執行 長『主動問候高虹安學業狀況』如何,此封回函也CC到相關主管 『代表2012資策會是知道高虹安在美國留學的』35
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說兼職這東西用有沒有領薪水來說 其實對原單位而言 還是不足的 因為你去別的單位“做事” 就是擠壓到原單位的工作時間與表現30
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說不要小看民進黨選舉的能力 什麼都不會 就是會選舉 信不信等等就有科智企業的人出來說高有領薪水 電腦隨便打一張薪資單高就涼了 想跟黨鬥? 也不掂掂自己的斤兩17
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說大家安安。 我認為高丟的這個球,這是党最好的機會了吧? 先不論有沒有領科智薪水跟合法兼職到底有無關聯,只要有科智曾經給過高薪水的證 據,就可以絕殺高了吧? 畢竟如果抓到高在媒體面前扯這個謊,那就是超級大話柄。3
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說依照某些人的邏輯 後面會不會是這樣講 "你以為你沒領薪水,科智的錢就沒有進到你的口袋嗎, 這在法律上是站不住腳的" "高虹安有沒有講『兼職』兩個字?沒有!但她有沒有暗示她去兼職?3
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說之後應該要改打, 竟然多做事沒領薪水 連自己權益都不懂得爭取的人, 要怎麼當市長替民眾爭取權益 難道都要比照某人早上7點半上班,晚上11點下班,
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」40
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧40
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?39
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術32
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?27
[討論] 這個人是北七嗎15
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?23
[討論] 小草一直酸林9萬22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?23
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?