Re: [討論] 暫緩宣布延長役期一年了....
所以我覺得年輕人沒救了
完全被藍白洗腦,才會投給這幾個黨
不過政府也太孬了一點
有時候政府政策應該要去學校講解解說
培養學生的思考跟吸引好的人才從事政治活動
而不是像現在藍白洗個風向,年輕人都不看
就覺得政府很爛,現在連當個兵都不太肯
烏克蘭自己國家好歹自己救,台灣???
學藍白準備開城門?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
根據王浩宇臉書,DPP是在40~59歲支持度降低超多 (大敗),
→
年輕人支持度反而還好
→
政治進入校園?
→
學生也看破綠共喊抗中卻實質投共的手腳
推
笑死,檢討年輕人
爆
首Po塔綠斑臉腫起來了吧 還在網路上嗆說年輕人都想當兵 家長都很支持小孩去磨練一年 結果政府自己宣布暫緩了 表示真的嚴重影響選情21
講白的,暫緩宣布幾乎等於等於雙殺 第一,美國不爽你,覺得你做事只做半套 第二,民眾不選你,因為你選上馬上延長 你還不如按照原計畫執行 該怎麼做就怎麼做1
暫緩多久?我覺得如果要在蔡英文任期內過,那不如早點通過 早點爆開早點止損 撐到下次選前再吵,我看立委都不用選了 --7
綠畜還要怎麼凹? 以前綠畜:要聽美國爸爸的話 美國都叫你延長你不延,不肖子吊起來揍 以前綠畜:民意啦 之前做過自慰民調六七成民意支持延長,你不延,X
要延長就早點處裡我贊成 但這就是已經定調了 這個問題也是影響選情的原因之一 本來是拋出來測風向的 也表達政府願意抗中保台的意願1
快笑死 根據本魯掐指一算 這也導出一個警訊 就是齁 不是敗掉18~20歲的族群很危險13
宣布暫緩的來源是哪裡?全都找不到新聞 莫非原po有內線? 可以告訴大家消息來源嗎? 這樣沒有40字嗎? 好想知道來源繼續臭喔2
民進黨真的無恥到選舉為主,竟然延期。 兵役延長也是老美建議的,這討論印象有超過半年了吧! 蔡英文民進黨政府天天喊抗中保台,請問現在選輸以後就不用徵兵延長兵役抗中保台嗎? 民進黨就是搖擺黨,延一年接下來是總統立委選舉,我看民進黨延一年也是不會有作為啦 !
爆
Re: [新聞] 兵役延長崩潰?網:年輕人想過「抗中保台部 : 長邱國正日前證實國防部已在做規劃,將在年底前公布兵役延長的消息。消息一出,有 網 : 友以「年輕人有想過『抗中保台』役期會增加嗎?」發文,立刻引發PTT網友熱烈討論 。33
[討論] 不覺得現在年輕人沒以前能分辨是非?這次失敗不覺得年輕人票拿太少? 跟八年前大學生比起來,現在年輕人完全沒分別是非能力. 藍白網軍講什麼就信什麼,完全沒有查證的能力 政府明明做了一堆還在那邊嫌東嫌西, 現在也看著抖音用著蝦皮完全不覺得有問題.35
[轉錄] 小心,你要當三年兵嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康臉書 3.轉錄內容︰5
[問卦] 為什麼八卦仔很愛幻想年輕人都不當兵八卦仔每次只要談中共就是因為年輕人都閃兵所以我要投降 不是欸你去國防部網站查現在一年都還有徵召約8萬人 你往前推個20年當時出生數大約是20幾萬 當作男女比1:1除2就好 這樣的比例叫做年輕人都閃兵?20
Re: [討論] 不覺得現在年輕人沒以前能分辨是非?年輕人不是是非不分 是政治冷感不想投票 就像現在的日本 統獨假議題 誰上都不會改變 少子化關我屁事 養的起自己去生 政府要炒房不敢打房圖利中老年人 那我就躺平 小黨整天只會內鬥看起來就不會贏 投票浪費時間9
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了中年當過兵的人 的確可能會對於兵役不延長的結果不爽 但另一方面 他們也可能還是會希望兵役維持四個月不延長 因為他們的兒子的年齡層 可能就在那延長和不延長之間的邊緣 所以中年男人們的心情應該是很矛盾的XD 家長們都會反對役期延長嗎?或許也不見得 也有人會希望自己的兒子4
[討論] 所以關於延長兵役,趙少康到底在說什麼?新聞連結: 第二段節錄"至於要延長多久,蔡政府打算拖到年底再公布,蔡政府之心路人皆知,就是怕 影響選舉,所以選後才敢講,因為他們怕一延長役期,年輕票就跑光了。" 恩 合理阿 然後第三段節錄"「還記得我當預官的時候服兩年兵役,至於特種兵則是要當三年。所以3
[討論] 已經退伍的,對於延長兵役好像無感吧?大家會這樣嗎? 最近又有新聞說可能要延長兵役到一年,小弟是民國94年退伍,當初服的是一年半的兵。 當兵過程覺得很煩,成天只希望趕快退伍,去工作賺錢哈哈,能當越短越好… 腦袋想的是欠國家的役期趕快還一還,這是男人的宿命(不情願當兵),根本沒什麼榮譽 感或保家衛國的想法。1
[討論] 現在的年輕人需要找回太陽花精神才對當年台灣被馬英九統治 失去了台灣精神 要跟中國簽訂服貿快要亡國的時候 有一群勇敢的年輕人站出來抗中保台 挫敗了中國的野心 而現在中國又靠藍白 打擊台灣人的政府 找一堆網紅跟黑道操作議題 根本就是裡應外合 這時候 就更需要有太陽花的精神 打倒那些中共同路人才對 而不是在那邊內鬥扯後腿 要一致對外才能保護台灣
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...34
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張