[討論] 論藍綠白策略

如果有一大一中一小三個陣營搶地盤

大的最佳策略應該是拉小打中

中的最佳策略可以拉小打大

或先全力打小再與大的對決

小的最佳策略是讓大中互打坐收漁利

如果中的來打再被動回應

在地方選舉應該算是藍大綠中白曉

實務上藍綠白會因為政治光譜.版圖大小比例

主事者行事作法.外部因素等有變化

這次藍的抓住綠中央執政受疫情影響猛打

鞏固了基本盤還小收一些中間淺藍票

也讓一些綠的基本票和中間票棄投

在席次上多有斬獲

但仇恨動員的選舉方式並不會增加板塊選票

那些已經下架教訓完民進黨的票改天可能走掉

藍的屬於短多長空格局

綠的受疫情和鐘擺效應影響大敗

但猛打白的讓選票棄投沒有流向敵營

屬於短空長多格局

有人說策略有問題其實不然

本來打紅安的弊案就是為了公平正義

讓原本藍的自己可以當選卻灌票紅安

鬆動竹市藍營票源也讓故事繼續下去沒結束

要知道人的投票行為有一貫性難改變

一旦改變有時就放飛了

33能在北市拿3X多萬多少也拜師傅兩屆當選票

至於白的被打趴來自策略錯誤

小的應該在兩大之間夾縫求生

但師傅為求聲量當打綠先鋒

引來綠的全力反擊縱有藍的打綠

選票也完全沒有轉移到白營

徒然讓藍營得利損人不利己

屬於短崩盤長空格局

再來2024的中央選舉應是綠大藍中白小

但綠白也無互拉空間和合作可能

白的也小到無足輕重

大概回歸到藍綠對決的盤

不會有大拉小打中+中打小的情況

何況師傅參選要爭一席大位

縱有些許能量也是拉到藍票居多

以後看到的藍白互打應會多於綠白互打

--

中小一起打大 著眼長線但也要打得動 大小一起打中最容易 但小的也只能被動 所以才說讓大中互打坐收漁利或等人拉攏 搶單一席次除非是共推一人或禮讓 否則無法"結盟" 只有拉打的力度問題 綠的倒是多次禮讓紀錄 但有收穫也有傷害 下次可以看看藍的會不會在立委艱困選區禮 讓白的 不過機會很小 至於總統就是搶一 只有看怎麼打