Re: [討論] 為什麼小黨都會泡沫化
要搞意識形態對立就沒小黨的空間
你看綠共那種搞法,任何議題就是"你反我就是中
共同路人",所以反綠的中共同路人當然就全靠到
反綠最強的那個黨他媽的要幹來幹,那還有甚麼
給你小黨在中間迂迴的空間?
在馬囧那種對敵人比對友軍好,甚麼都要包容的
時期反而有利小黨,因為光譜不走極端所以中間
有些小黨可以靠議題操作自身特色
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 從親民黨 新黨 台聯
: 都曾經在立院有一席之地
: 如今都快沒政治影響力
: 不然就是黨員往藍綠靠攏
: 想形成多黨制是不是真的很難
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.199.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬英九搞到反藍大集結,根本半斤八兩
→
不過有一點你講對了:馬囧對敵人比對友軍好。
→
看他對中國多好,服貿都快簽下去了!
→
單一選區兩票制.. 就是原因..誰推的 資進黨啊..
26
首Po從親民黨 新黨 台聯 都曾經在立院有一席之地 如今都快沒政治影響力 不然就是黨員往藍綠靠攏 想形成多黨制是不是真的很難1
路線往往過於極端,不現實,或者路線搖擺不定。 提出的議題沒有解決付諸實行的能力。 缺乏地方組織、鐵桿支持群眾。 除了選舉補助款之外,背後沒有長期的金錢/經濟奧援。 過於依賴少數一兩位政治明星,偏偏票源又無法轉移到其他參選人身上。2
我以前寫過類似的文 其實重點就是 1.選制不利小黨 2.小黨沒有選輸的本錢 選制大家都講過就不提了11
最主要是選制, 而不是底下有留言說什麼小黨沒錢。 他們也不分析為什麼沒錢, 就是選過幾次後在那個選區永遠選不過國民兩黨, 背後的捐款者覺得錢都白白地被浪費掉,2
戰爭打得是後勤 老是靠奇兵戰術是混不久的 弄下一塊地盤就要開始找經濟找資源 然而西瓜偎大邊 你有錢想投資 當然投資大黨最容易收穫2
先拜個年 大家新年快樂~ 講理念 左右派 統獨意識形態 都是假議題 真的根因 沒有根據地的政黨1
因為台灣人只愛藍綠,藍綠就算再怎麼爛、再怎麼腐敗,台灣人都還是投得下去 這次民進黨逼人民打高端,色違法不夠、三百萬不夠,還磨刀霍霍想搞一個數位中介法, 結果還不是保住了八掌溪以南,議員席次還上升了39席 國民黨屢次傾中舔共,這次還不是翻身拿了一堆縣市首長 台灣明明是民主國家,雖然選制被藍綠二黨互肥,但只要人民肯扶植,小黨還是能做大的
爆
Re: [新聞] 網軍風波延燒 柯文哲前幕僚爆:李柏璋這需要甚麼爆料嗎? 不是大家都知道嗎? 2013、2014,民進黨學中共走統戰路線, 要把中間選民這一塊票吃下來,才有可能完全執政。 避免像阿扁執政時期的跛腳。 所以拱無黨的柯文哲去選台北市跟連勝文競選,5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化1.選制有利兩大黨 2.台灣國情特別,外有中國威脅。 所有的議題都得擺在統獨之後 某些說統獨是假議題的政黨 完全脫離台灣國情5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,X
Re: [爆卦] 基進黨向中共同路人討救兵護3Q!認真講起來… 時代的招牌就黃國昌 基本這是常識 然後 在中空菜上位後- 柯文哲自己雖然意識型態綠傾 但是組民眾黨的目的就是想要跳脫藍綠意識形態來做事 一開始就講很清楚 只要認同科學治理專業判斷務實做事 不管意識形態是什麼顏色
3
Re: [討論] 為什麼民眾黨跟時力的選票會重疊時力中間跟淺綠都有票,民眾中間淺藍淺綠通吃 啊事實就是都有泛綠的票,尤其是淺綠 所以淺綠=中共同路人,這點是塔綠死忠仔的認知啦 --- 為啥要反省? 趁太陽花學運起來的時代力量 被搞了一個背刺後,算是半泡沫化了 民眾黨等柯文哲卸任台北市長後 還有多少的曝光度?
X
Re: [討論] 台灣又要回到只有藍綠了嗎.....?這就是DPP想要的,打壓第三勢力的生存空間 之前立委選舉是誰在說政黨票投小黨是浪費 是哪個黨主席喊政黨票要集中DPP的 不管親綠或不親綠,DPP一直在致力於小黨泡沫化 對於親綠的小黨,一開始先合作,如果不聽話敢批評主子
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[討論] 為什麼民主黨這次紐約得票比上次少了1003
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態