Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？
直接回一篇吧
我這邊直接說
我不是反串
有人認為，我說智障來形容太超過
我倒是覺得剛好而已
先說我自認是個愚笨之人
那麼以這標題來說
輕軌跟火車的差別
拜託，連我這個自認算弱智的笨蛋都看的出來差別在哪
那些認為鐵路地下化，就不該蓋輕軌然後看不出輕軌跟火車有差別的智障
我不知道該用什麼來形容了
請問比弱智還笨的形容是什麼
我自認愚笨 求解
輕軌跟火車的差別，需要我說嗎???
火車那麼大一台，軌道那麼大，輕軌能比嗎?
每個大眾運輸，都有他的特性
輕軌跟火車的差異，就像大學長的連結車跟你的小車車的差別
這比喻，看得懂嗎?
再來，我有駕照，不管是二輪還是四輪
我也開過小貨車跟運鈔車，這回答不知道是否滿意?
我自己也有二輪也有四輪
去年我買四輪代步上班(鳳山>路竹)
有次回長庚回診做公車，朋友就問:為何有車，怎麼還坐公車
啊.....我就大眾運輸派啊
https://i.imgur.com/fN3JQnH.png
我是一定搭捷運的
除非回程沒有辦法處理(不過我也是可以騎UBIKE回家就是)
不然我一定都以大眾為主
所以，不要拿你們的觀點來看別人，不是每個人都是自私的私載
再來，私載們很喜歡說塞車
我說直白一點
塞車是輕軌害的嗎?
怎麼不想想，就是路上的私載太多才塞車的
想想看，在沒有左右轉車道的狀況下，一兩台車要左右轉
就可以讓車道，突然塞住了
如果轉得不順利，可能就是卡在那
衰一點，可能還會出點車禍
你們私載有想過這個重點嗎?
沒有 你們只會怪輕軌讓你們少了車道
我說句實話 大公路主義 放在台灣 就是災難
也因為這大公路主義 讓台灣變成行人地獄
除了每年撞死一堆行人 也不少台灣人死於車禍
想想就覺得悲哀
我原文說的 沒有左右車道禁止左右轉 我是認真的
就是要讓你們這些私載上路後 難以到達目的地 來逼你們放棄私載
不過說真的 如果輕軌鋪滿 禁左也會有差不多的效果
再來 你們最討厭的三寶 移動式神主牌
你們有想過怎麼讓他們減少嗎?
如果大眾運輸不發達 他們要怎麼放棄使用私載?
然後你們要馬兒好又要馬兒不吃草
試問以現在台灣的法規 你要快速建成軌道路網
有比輕軌快的嗎?
我很負責的跟你說 沒有
輕軌的建設絕對是軌道運輸最快的
推文有人說 輕軌快 是因為鋪在舊有的鐵路施工
我看到還真的?????
我把舊有鐵道的畫紅圈 東北段 我印象中是那樣 因為那邊我很少去 但應該沒差太多
https://i.imgur.com/7oeSdle.png
這樣看起來 有一半是沒有在舊有軌道上的捏
然後這種東西很科學啦
輕軌蓋的速度比MRT快 是絕對的
除非你要高架或地下
不然平面輕軌 蓋的速度絕對屌打MRT跟LRRT
所以要減少神主牌的方法 我想不到讓他們放棄私載外 還有更好的方法
那既然要讓他們放棄私載 是否應該增加大眾運輸 並且快速讓路網成形?
如果又要高架地下 等蓋好 他們也真的變神主牌了 然後就真的換你變移動神主牌了
有人說 靠公車啊.......
公車可以拿來輔助 但是要以公車為主 說真的太難了
公車說砍班就砍班砍路線 請不到司機也砍 沒賺錢也砍
而且你們真的要讓一堆公車塞在路上讓你們更塞??? 你們確定?
我知道你們在想什麼啦
因為公車可以砍班 你們只要覺得公車很礙眼 就請議員去靠杯公車
然後公車就沒了 這樣你們又可以開心的壓馬路了
我懂 真的 你們的腦袋在想什麼 我真的知道
所以綜合以上 我覺得台灣真的要把輕軌鋪好鋪滿
逼死你們這些私載
再來........... 你們這些私載 請你們想想看
你們可以有選擇 可以開車 騎車 搭大眾運輸
那弱勢的人呢?
身體有殘疾 養不起私載 年紀因素 沒有選擇的人
他們只有大眾運輸
但是你們卻因為自己的自私 想要剝奪這些已經是弱勢的人的選擇
我真心覺得你們很自私
真的 當你們在靠杯輕軌是路障的時候
沒有想到 有些人就是需要他移動
你們只有想到自己.........
以上...........反正說這麼多 自私的人 還是自私
燕雀焉知鴻鵠之志........
--
El Psy kongroo
--
對不起 但我覺得美術館到鼓山這段超級鳥
原文修改就好…
廣推輕軌的話 應該10年內市區內不用汽機車也很方便
非常贊成 自己不用 不代表沒有人需要用 超自私自利
可以快速減少移動空汙 減少交通傷亡 減少交通成本
推廣大眾運輸是主流 城市進步的象徵 人民素質的展現
全面鋪輕軌，私人載具掰
大眾運輸不是只有軌道運輸
輕軌就不是大眾運輸用的，是觀光用的。
高雄只有軌道運輸班次多.
像台北公車班距，哪輪得到輕軌出現，現在高雄就是
晚上19:00一堆地方沒公車班次啊.
文太長，艸早看不懂，只會老調夭巴剎
沒辦法 高雄公車 就是那麼__
在全台 汽機車數量第二高的城市建輕軌？
推一個 建議市區全面鋪設輕軌
我也覺得輕軌太少，在多幾條吧
推一個 多蓋點提高輕軌便利性
多蓋點輕軌也等於提高私載成本（時間）
出門約會妝髮漂漂亮亮不好嗎？
落後城市(像某個民主聖地雙北)才會還在依賴公車
輕軌才是最終的最佳解，同意原PO做法
你好激動 不過真的不無道理
推一個。不過認真說公車專用道省時省錢，市政府有心
改革的話做公車專用道就夠了。
大眾運輸便利 人民也會比較健康啦（有運動到)
我去好市多買東西都搭輕軌，轉搭捷運再走4公里回家
有運動到，又為環保盡一份心力，想到就高潮了一整天
你絕對被桶
重點又不是像不像火車，而是青鬼在高雄市中心是不是
合適稱職的大眾運輸工具，我覺得不是
沒錯 輕軌請繼續蓋下去 再5條 所有大路都該蓋
雙北新竹桃園台中怎麼都沒吵要在人口密集區廣設青鬼
，就高雄一直吵要廣設？這不是很奇怪嗎
不推廣輕軌的結果就是以10-20年一條捷運的速度下去
可以自己算算這輩子能看到幾條捷運
現在就只一條叫作吵要廣設? 蒸蚌
人民素養不足才在那邊叫 今天拔掉輕軌照樣塞
有道理，中正建國中山博愛翠華都蓋輕軌是吧
有道理~多蓋幾條輕軌
怎麼淡水蓋輕軌就被排除不算雙北了
未來記得坐輕軌去路竹上班哦
比火車還靠北，你去看美術館路什麼鬼號誌
公車能解決的事情用輕軌
公車班距比不上現有輕軌，各大客運公司也大缺司機.
推你的耐心，但跟這群人講道理根本沒用
我家在靠北輕軌的也都是根本沒在用的（一個開車一
個幾乎不出門），但是對於有在用的其他家人來說超
方便。因為自己沒在用就覺得它沒有必要存在的人，
只能説道不同不相為謀
這群人為了反輕軌火車輕軌分不出來，公車輕軌也分
不出來，公車能解決輕軌解決的問題，那之前的168怎
麼看不出來解決了什麼。
168之前巔峰時期日運量大概5000人，目前輕軌平日大
概就已經是它的六倍多，公車要增班到6倍實在不大可
能~且服務品質也無法相提並論。
推一下，歐洲很多城市要推廣大眾運輸就是先讓開車
的人覺得不方便，強迫你去搭
建一條公車專用道要花多少錢，蓋一條輕軌要花多少錢
政治咖想的和你想的不一樣啦
15
首Po火車的鐵軌會佔據道路，車輛要跨越只能在平交道 高雄輕軌的鐵軌一樣會佔據道路，也會有分隔島不讓汽機車跨越，要跨越只能在特定路口 像是大順三路這裡有分隔島 然後啊輕軌硬生生的佔據至少兩線道![[問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？](https://i.imgur.com/wpl7Mqyb.jpeg "[問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？")
5
台灣呢 除了高雄 還有淡海輕軌 安坑輕軌 近一點的日本有江之島電鐵 您可以去查查資料 然後比較差異![Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？](https://i.imgur.com/TbBYXvkb.jpeg "Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？")
X
差別不會很大 同樣都是路障 只是一個快時速可以130公里每小時，會撞死人 一個時速最高50公里，平均20～30公里，會被車撞傷 同樣都會佔用平面空間13
還會有這種文章就表示智障還是太多了 輕軌量體跟火車怎麼比........ 連軌道這麼明顯不同 還看不出來 到底是蠢還是瞎了 基本上輕軌最好鋪滿市區 要有效把捷運路網快速蓋出來 就是要輕軌13
輕軌的用途是取代公車 而且收費便宜 環狀線讓通勤的學生都很方便 最主要還是高雄的用路習慣 常常還是會看到不打方向燈亂轉 遠光燈 然後不會看路標 只要順順開5
發現高雄版好多不知道是雲高雄人還是網軍一直在造謠欸 說什麼鐵路地下化之後還在上面蓋輕軌？？ 事實上全長21.997公里的高雄輕軌跟台鐵地下化重疊的區間， 只有輕軌鼓山-鼓山區公所站中間到內惟美術中心站，這段2公里左右的軌道而已欸 重疊的部分不到10%，再者這段就算不蓋輕軌也會是綠園道，何來在地下化上面蓋輕軌妨礙![Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？](https://i.imgur.com/cecgEkrb.jpeg "Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？")
13
: google「臨港線主頁」 來源: 跟現在的輕軌路線相似度不到87%![Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？](https://i.imgur.com/UwM8FqKb.jpg "Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？")
爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？我台北人不解，高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多，但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT，公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統，輕軌號誌到現在搞定了嗎？![Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？](https://i.imgur.com/XPYmN5lb.jpg "Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？")
32
[問題] 雙層高架可能解決輕軌/四輪族的問題新竹市府目前在爭取輕軌，不過四輪族極度反對輕軌，認為會佔用車道造成塞車... 目前日本知立站在做鐵路高架化工程，有趣的是，他們採雙層高架雙鐵運用的方式，這種方法適合路幅不大的地方。 或許新竹可以最上層輕軌，下層高架公路，如此學生和老人就有安全舒適的輕軌能搭。 前往園區的上班族，則有兩種交通方式可選擇，分散過去只能用私家車進園區的問題，如此在高架道路上可以免去紅綠燈造成的塞車問題，高架道路也不會有違停造成車輛回堵的問題，有效率的壓縮時間成本。![[問題] 雙層高架可能解決輕軌/四輪族的問題](https://i.imgur.com/JWDdgvDb.jpg "[問題] 雙層高架可能解決輕軌/四輪族的問題")
33
[閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?!看了看大台北輕軌的運量，再看看國外的公車捷運?地鐵?，把公車開在專用路面或市區道 路上，感覺上與輕軌有點類似，又有點像公車專用道 輕軌的班距與速度，現有的公車應該都不是問題才是，未來的輕軌如果先用公車專用道試 行，測試後覺得運量有到達輕軌或捷運的程度，再來施作捷運或輕軌，是不是一種可行的 方式呢？![[閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?!](https://img.youtube.com/vi/3vxBb3CsH5A/mqdefault.jpg "[閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?!")
26
Re: [閒聊] 還有哪裡適合蓋輕軌？加上推文提案：社子島、嘉義、竹南頭份、台東、新竹、台中無捷運規畫地帶等 先提出一個問題：一個地方蓋輕軌的目的是什麼？ 補足軌道運輸路網還是作為交通骨幹？ 想要解決的是市區交通？市郊之間？鄰近市鎮連結？還是跨縣市？ 輕軌只是一種運輸形式，也能細分不同類型，在此我分成路面電車跟現代輕軌兩大類。![Re: [閒聊] 還有哪裡適合蓋輕軌？](https://i.imgur.com/XL0e4w4b.jpg "Re: [閒聊] 還有哪裡適合蓋輕軌？")
4
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！比你開車慢？ 我確認一下，你是說你「開車超速所以比輕軌快」的意思嗎？@@？ 還是你開50輕軌行駛只有40？ : 垃圾 : 輕軌就是垃圾![Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！](https://i.imgur.com/FnSnTECb.jpg "Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！")
8
[閒聊] 高雄的大眾交通與使用願景閒聊～想了想，覺得這話題是可以讓大家好好聊聊，只要不謾罵，每個對談都是很有意義的 所以選擇將這篇文章回文改標題，讓想聊聊交通願景的人，不會被標題影響而不敢進來 其實方便與困擾是一體兩面的，一件政策，一個建設，一定不可能所有的人都能被滿足 捷運、鐵路地下化、輕軌的落成，在站點線上的人，相較於非路網線上的人 一定是相對方便的，反之，對於不在路網線上的，一定是有利有弊的![[閒聊] 高雄的大眾交通與使用願景閒聊～](https://i.imgur.com/2Zfvp71b.jpg "[閒聊] 高雄的大眾交通與使用願景閒聊～")
5
[問卦] 等紅綠燈的高雄輕軌跟公車差別在哪我一直很好奇一件事情 高雄把鐵路地下化後又蓋了有軌道的輕軌 然後這個輕軌捷運還要等紅綠燈又佔據路面 哪為什麼不把公車系統做好就好了？ 想不懂，有八卦嗎？
Re: [問卦] 高雄美術館路可以再爛一點嗎？你484雲高雄人啊== 高雄會塞車最大的因素就是機車太多啊 大順路會塞車的原因就是因為轉彎車跟直行機車混在一起啊 現在輕軌蓋了你怕塞車可以不要開車騎車 改坐輕軌捷運通勤，這樣不就不會塞了![Re: [問卦] 高雄美術館路可以再爛一點嗎？](https://i.imgur.com/zW0bGTgb.jpg "Re: [問卦] 高雄美術館路可以再爛一點嗎？")
1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！: : 正常來講不是該先在市區建立好地下高架化立體路網，培養起運量 : 再延伸到郊區蓋輕軌才對嗎？ : 結果看看高雄做什麼蠢事？反其道而行，市中心只有兩條重軌捷運，是有什麼路網？ : 然後一直把高架地下化重軌捷運往路竹跟林園這些沒什麼人的郊區延伸![Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！](https://i.imgur.com/mIyYQvFb.jpg "Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！")
![[問題] 高雄一些廢墟風的街景很特別對吧？](https://i.imgur.com/ERkWe1Gb.jpeg "[問題] 高雄一些廢墟風的街景很特別對吧？")
![[問題] 裁切薄鐵條](https://i.imgur.com/isKMLAlb.jpeg "[問題] 裁切薄鐵條")
![[食記][高雄市] 點點心 漢神巨蛋店](https://www.jeremyfoodie.tw/wp-content/uploads/2024/10/20241013_120942-2.jpg "[食記][高雄市] 點點心 漢神巨蛋店")
![[交換] 嬰兒用品](https://i.imgur.com/CEZptwHb.jpeg "[交換] 嬰兒用品")
![Re: [問題] 高雄一些廢墟風的街景很特別對吧？](https://i.imgur.com/WRWHXXab.jpeg "Re: [問題] 高雄一些廢墟風的街景很特別對吧？")