Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜
: 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉: 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問,: 看學生會出現怎樣的反應。
核彈是標準的賽局理論。
都不用的話大家是勝利者,都用的話就全輸,沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。
曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫,你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈,或即使有少數漏網之魚,敵人沒有這套系統,就是亡國滅種。
我認為能夠擊敗目前修正主義強權,或者說是新軸心國的希望,恐怕只能依賴星戰系統了。
一個很簡單的推論,修正主義強權一旦開戰,就會由部分動員逐漸的走向全面動員,而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人,極權領袖很有可能為了自己的權力,動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。
星戰系統需要,但不成熟的科技,外太空監視系統,人工智能彈道計算跟預測,攔截系統,以及將這些東西射上太空的重覆發射火箭系統,現在都已經成熟。看不出來不重新啟動的理由。
只要星戰系統上線,美國的核彈可以摧毀中俄兩國,中俄的核彈無法甚至連邊都摸不著美國,有些傢伙就會乖乖上談判桌。
: 他上了范琪斐的節目,他就對范琪斐進行靈魂拷問,假如台灣有核彈,當中國武力攻台時: ,你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會);范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是個震懾工具,但我們不該使用它;Peter Boghossian反問:如果對方
: 知道妳永遠不會使用核武,那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要
: 時妳一定會用,范琪斐有點說不出話來,她只好說我會騙對方會使用核武。
: Peter Boghossian再問,如果妳不願使用核彈,然後台灣被攻陷,讓妳愛的人、朋友、家: 人、同事被中國奴役,他們過上不自由的生活,甚至更慘,有可能被關狗籠,妳還是不願: 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
: Peter Boghossian進行拷問,妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人,也要看者自己所愛的: 人關狗籠,被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了,但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧: 死,但她覺得活下去就有希望。
: Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問,所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落: 下來時,她的想法搞不好就會改變了,但目前還是2。
: 那我想請問各位網友,如果台灣有核武,而可以使用時,當中國入侵時,你贊成發射
: 核彈攻擊中國嗎?
: (1)在人道上,不管怎樣都不願意。
: (2)不願意,原因是害怕中國的核反擊。
: (3)不知道。
: (4)看情況,當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時,才願意使用核: 武。
: (5)不管怎樣都率先使用核武。
: (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
: (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
: 我的答案是4,請問各位呢?
: 參考資料與出處
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
--
問題是,中俄也能藉機發展星戰系統啊^^
他們做不出來,科技的代差至少20年。光是Space X跟AI。
雷根表示:
很好啊搞不好大家射一射都射不死對方就能回談判桌了
不過前提是中俄真的做得出來 共產黨在這方面從來沒
努力過 因為韭菜的性命並不重要
你覺得普丁跟包子戰爭打不贏就會被拉下來嗎?
我可不覺得
其實更有可能的是大家都把核彈放到衛星上,開戰時就
咻咻咻往下扔。另外也能用潛艇開到敵國附近發射核彈
蘇聯的想法一直是當縮頭烏龜(物理) 高官躲到地下
就好了
專制國家就是一個不確定性(下面人都戴面具)可能推翻
也可能不推翻 獨裁者戰敗之時天曉得中層軍官想什麼
讓子彈飛那個武狀元可以參考一下
說到讓子彈飛 我是看人解說才知道原來四百家丁也加
入鵝城民眾的行列
上面的垮了,即使沒真垮,中間下面的全變帶路黨
Habis提的不無道理,有難度在
就算星戰計畫可行,萬一中俄在計畫啟動後尚未建構
完成前拚一把...
獨裁國家打輸了上面大概會搞寧予外人不予家奴
但是下面的人會想翻身當帶路黨
我會比較想先在牠頭上砸滿100枚起跳滅了牠禁衛軍(
可以連牠一起最好),然後再看指揮鏈沒了牠會有啥下
場。
天基紅外預警星座可能已經部署多年,當前主要門檻應
該是starship,等回收測試成功、發射頻率提高,美國
將有足夠運力部署足以上升段攔截彈道飛彈的雷射衛星
,完成對入軌權的掌握,從海權國家揚升為天權國家
不可能放任美上線啊 你要上線 那就先互相毀滅 逼
你不敢上線
參考古巴危機
太空軍事化 會先毀衛星變成太空垃圾 看誰要先開槍
賽局之前要先確定自己484裝水,不然就好玩了,而且
對手可能早知道哪幾顆裝水
不完全如此。因為核彈戰略高峰期的極度理性/瘋狂設
想,是只要能全滅對手核彈能力主要城市與大部分人口
,本國就算有“部分”損失,一樣能被視為“核戰勝利
”。
如果是作agi可能中國會受言論管制影響
而造不出理想ai
但如果是純軍事AI
堆晶片和能源加上充足訓練
不一定遭不出來
所以各國才會研發打衛星手段,打衛星跟發射洲際飛彈
可以同時操作
40
首PoPeter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問, 看學生會出現怎樣的反應。 他上了范琪斐的節目,他就對范琪斐進行靈魂拷問,假如台灣有核彈,當中國武力攻台時20
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆 。我現在還是認為,中國應該準備這方面的想定,因為憑常規武力恐打不下台灣。(所以台3
喜 : 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 : 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問, : 看學生會出現怎樣的反應。 :3
通篇無意義提問,還裝得像很深入一樣。 不管民眾的答案是當聖母原諒對方,還是群情激憤要殺光敵人,都對現實毫無影響,因為 台灣就是沒有核彈! 拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論,就是在幻想而已,難不成這位哲學系學者能提供 核彈給我們嗎?4
這其實是一個毫無意義的話題,還不如我前幾年 討論的中美核博弈的話題真實 #1WjNfN4b (Military) 大陸的核武器配置相對美國來說是明顯的守勢 配置,所以才一直強調不首先使用核武器,不11
要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點,你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文明 發現的狀態。 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了,中國人使用核彈毀滅了另 一個國家,你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎? (ET:哎呀這顆星球的人壞掉了,下個除人劑吧)X
明 : 發現的狀態。 : 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了,中國人使用核彈毀滅了 另 : 一個國家,你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎?7
我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大,7
藉這標題討論一下 如果台灣有核武 (或是美國用他們的核武做一樣的事) 然後昭告天下 如果共軍犯台 我們就要在海峽中線以東(或是台灣近海) 在海面或海底 對登台的解放軍引爆核彈1
裝聖人宣傳 沒用嗎? (因為沒有核彈) 所以堅持使用核彈是錯的 是使地球與全人類 陷入萬劫不復的罪惡 被核彈攻擊 沒有核彈的國家 就是對發射核彈的國家 攻擊核電設施
24
[問題] 有飛彈反制系統的RTS有點特別的需求 想找遊戲內有飛彈反制系統的RTS類型遊戲 就是有單位可以射飛彈、火箭之類的投射物 然後也有單位可以靠點防禦系統、雷射、熱誘彈...等來反制 想看到電腦可以出一堆飛彈往我方射,但又被我方系統攔截下來的感覺23
Re: [討論] 若俄國要種香菇,會種哪?剛好想問看過俄羅斯有所謂的死亡之手系統 那個設定是這樣 假設系統偵測到俄羅斯核輻射異常上升 該系統會主動聯絡有發射核彈權力的人 如果一個時間後沒聯絡上 系統自動判定該人已經死於核彈 那這時系統會自動發射俄羅斯境內所有核彈 目標好像都已經設定好了18
Re: [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?核彈的問題60年前古巴危機就告訴你結果了 美國只會表現的比俄國更強硬 普丁真的發射戰術核彈 沒有第二句話一定是全面戰爭把俄國滅國再說 還等你互轟勒 反正美國還有防空系統有機會攔截 服軟是不可能的 美國人只會幫人質報仇3
Re: [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?雷根時代的星戰計畫,說不定已經上線了,這套東西,以雷達偵測敵國來襲的ICBM,傳回本 國用超級電腦運算飛彈軌道,再以太空中設置高能雷射砲摧毀,完全顛覆了核戰互相保證毀 滅的賽局。 當時不可能做到的技術條件,如今都成熟上線,超級電腦,可以低成本送攔截器上太空的低 成本火箭(SpaceX),甚至在短時間照射飛彈即可擊毀,功率是雷根時代數萬倍的高能雷射。13
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武預計是戰術核武 自走砲 彈道飛彈 巡弋飛彈 都能裝載戰術核彈頭 9K720伊斯坎德爾 或其他高超音速武器 也不好攔截3
[問卦] 核彈要多高被攔截才安全?餓死抬頭 核彈的殺傷力除了衝擊波之外 還有後續的輻射問題 那麼現在各國都有建置飛彈攔截系統 如果這個系統要攔截核彈的話2
Re: [問卦] 核武不能攔截嗎?=.=01 : 推 koj: 伊森杭特表示,Mission accomplished 101.12.51.68 10/18 13: 01 : → roe7600123: 其實蠻容易的 49.218.90.102 10/18 13: 022
[問卦] 星戰計劃的衛星有可能做到嗎美國以前有個計劃 在太空建設雷射裝置 有核彈飛越領空就擊毀 這有可能做到嗎 如果雷射不行- 本來都可以不用怕的 北約如果全部出動打到莫斯科都可以 但現在就是那該死的星球毀滅核彈 偏偏那兩個死笨蛋為了自己什麼都做得出來 終於知道為什麼人類會滅亡了
- 人的意淫能力真的無極限耶 從不訓練1打35解放軍 到黑熊學院打生存模擬戰爭環境 現在到美國送核彈了 就先不說美國要不要送核彈好了