Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

geordie 04/07 07:04康熙並不想打台灣，是荷蘭人跟清國爭取，外加鄭氏

geordie 04/07 07:04叛逃的舊部署建議的

ariadne 04/07 08:16會不會被中國人奴役不敢說 被中共滅殺是肯定的 需要

ariadne 04/07 08:16可考證據自己去翻中共統治史就知道 當年打土豪分田

ariadne 04/07 08:17地的那些田地如今安在？當年勸降國民黨官員說會善待

ariadne 04/07 08:19的投降派如今安在？要新疆西藏民族放下武裝和平共存

ariadne 04/07 08:20如今開始清洗他們語言文字文化當沒看到？說香港回歸

ariadne 04/07 08:20後馬照跑武照跳50年不變如今怎樣？中共套路一向是先

ariadne 04/07 08:21講好話騙一騙讓對方不抵抗 等牠取得優勢後開始清算

vm4m06 04/07 08:45樓上還漏了一條「美帝國主義亡我之心不死」，千錯萬

vm4m06 04/07 08:45錯都是they的錯，共產黨領導人永遠是偉光正的

william456 04/07 09:32這還要看環境

william456 04/07 09:33不用外星人，核爆末日或僵屍危機就可以考驗你的人

william456 04/07 09:33性本善論

william456 04/07 09:34不少創作品不約而同描述此環境下尚有良知者是少數

ariadne 04/07 09:52倉廩實而知禮節 衣食足而知榮辱 這描述屌打性本善論

ariadne 04/07 09:53性本善前提是生存不受到威脅 有威脅就變性本惡

barbarian72 04/07 09:58討論個懶叫XD投降者的下場是什麼，歷史上的案例比

barbarian72 04/07 09:58比皆是，不讀書就算了還不會google，與其相信侵略

barbarian72 04/07 09:58者的善意，不如相信母豬會飛天吧

ice4564 04/07 10:48定下攻台時間你以為壓力是單邊的啊？台灣積極備戰

ice4564 04/07 10:48時間到了你是打還是不打？

ice4564 04/07 10:54然後認為最有可能的是「都是美帝的錯，讓中共開打

ice4564 04/07 10:54」…美國是有說你不打就經濟制裁還是對中開戰？好

ice4564 04/07 10:54像剛好倒過來吧

Snaptw 04/07 11:42光是「美國挑起戰火」就知是廢文

Snaptw 04/07 11:43小學生下餃子造兩棲攻擊艦，是要登陸美利堅？

Snaptw 04/07 11:46然後就是標準的舔共派說法「中國人不怕打仗」，中

Snaptw 04/07 11:46南海每個傢伙都腦滿腸肥，爽日子不過要去跟你躲核

Snaptw 04/07 11:46碉堡？

bacon1989 04/07 12:05千錯萬錯都是美帝的錯 笑死

Brusolo 04/07 12:48這神邏輯我略懂，責任全在美方，講這句就87%對了！

aquarius360 04/07 13:22美：是我啦！哪次不是我了？

aquarius360 04/07 13:22除非美國主動去打但顯然不會，而台灣也顯然沒有要

aquarius360 04/07 13:22反攻大陸，所以美國是要怎麼挑起戰火？會有戰火100

aquarius360 04/07 13:22%肯定是歷史文件中共國的問題。

LegioGemina 04/07 14:47歷史上投降共黨國的血腥案例比比皆是

m82 04/07 15:59蘇共加中共統治下的國家非正常死亡人數破億

m82 04/07 15:59連這點歷史都不知道的還是去多讀點書

NewCop 04/07 16:11你把核彈想的太弱了，只要有50%的機會能讓一顆核彈

NewCop 04/07 16:11命中一座大城市，絕大多數的國家就不敢賭

dorozo779 04/07 19:37都是境外勢力的錯!! 你這文毫無參考價值