Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

volup 發表於 2023/12/15 下午10:06:29

看板Military標題Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?作者

(科抖科)時間Dec 15 22:06:29 2023推噓 8 推:9 噓:1 →:21

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看法: 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備: 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
: 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
: 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
: 回到原作者的火箭彈議題
: 如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
: 那火箭彈的重量還是要節制一下
: 至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
: https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg

我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲

因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。

但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。

從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。

這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點

(以前覺得趴沙灘很蠢，但現在覺得要看你手上拿什麼武器，

如果手上拿反甲武器，當然恨不得能前推就前推，

趁對方還在海上擠在鐵棺材內的時候送他們下去)

這時候需求是射程遠，穿甲能力的話ZBT鋁殼車應該堪用就好

再來是操作簡易的制導能力，否則打得遠打不中也沒用。

那FPV剛好還算滿足上述條件。

一般來說FPV最怕干擾，屆時登陸方一定會配備干擾反制手段。

但因為這時候在海上飄的都是敵方載具，所以可以設定一旦失去連線，

就直接透過AI物件偵測/紅外線等隨機找一個目標炸下去。

前面有提到紅隼是給步兵自衛用反甲兵器，

意思是「萬一遇到裝甲載具時的手段」

但對灘岸守備部隊來說，敵方裝甲載具不是萬一會遇到，而是一定會遇到，

所以只有應急手段應該是不夠的。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)

推

geesegeese 12/15 22:08登錄都用氣墊船了

推

meowgy 12/15 22:09等等，我記得本版可是大罵反登陸時，還派兵守海灘的

只有步槍的話趴沙灘的確是很蠢

→

geesegeese 12/15 22:09直接砲兵群用子母彈比較乾脆

噓

jason748 12/15 22:10你趴沙灘沒良好工事掩蔽，敵人上岸前在轟炸下早就

→

jason748 12/15 22:10死一半

嗯的確不管手上拿什麼武器沒掩蔽工事都很要不得，但我想表達得其實是在後方掩蔽攻勢下雖然安全，但是你要同時面對裝甲載具跟放出來的步兵，前推的話則是只需要面對你手上的反甲兵器最適合的目標，哪一個比較好就見仁見智了，但FPV的話航程夠的話我全都要，可以躲在防禦工事內操作，攻擊還在海上的ZBD

推

mbtvsbmp 12/15 22:11前幾批不會有氣墊船因為那是個很脆弱的移動中靶子

→

geesegeese 12/15 22:13其實說甲車，你知道對岸能兩棲部隊有多少人嗎？

→

geesegeese 12/15 22:13移動超快的好嗎

→

geesegeese 12/15 22:14但是人數真的不多就是，載具現在也不足

→

geesegeese 12/15 22:15兩棲登陸貴在神速，這點就是改用氣墊船的道理

→

geesegeese 12/15 22:17老實說吧，對岸唯一可能登陸的方法就是第一波就全上

→

geesegeese 12/15 22:17沒有灘頭堡，台灣城鎮就安全

推

edison 12/15 22:22搞清楚氣墊船的適航性,再來討論適不適合用在台海

→

edison 12/15 22:24另外對 FPV 來說, 也是個合適的目標

※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 12/15/2023 22:33:13

→

nanozako 12/15 22:24海上目標是地獄火的範疇陸軍沒有打算用其他ATGM打

推

geesegeese 12/15 22:25共軍努力增產的075與野牛就是針對台灣的

推

kkttaipeityy12/15 22:25解放軍氣墊船數量很少，原因不明，解放軍有可能只

→

kkttaipeityy12/15 22:25壓寶05式搭配直20立體機動登陸

→

nanozako 12/15 22:26所以步兵放在沙灘，手上只有66或紅隼只能打~100m

→

nanozako 12/15 22:26那個時候敵軍都已經上陸展開了

→

kkttaipeityy12/15 22:27野牛早就停產了

→

scotch 12/15 22:27超長程的反而不是問題，明年據說也會開始產小的巡防

→

scotch 12/15 22:27彈一型。但FPV還是可以被機槍擊落，長程射完還是要

→

scotch 12/15 22:27考量之後

→

geesegeese 12/15 22:28次一級的071與野馬型更是在舟山演練到爛了

→

geesegeese 12/15 22:32說野牛仿製出問題我信，說共軍放棄製造大型氣墊船，

→

geesegeese 12/15 22:32鬼才信

→

geesegeese 12/15 22:34沒有氣墊船075一直下水餃是心酸的嗎？

推

Wooctor 12/15 23:10解放軍後來改成山寨LCAC

推

Noback 12/15 23:19075也不過三台....

推

BFer 12/15 23:41幫補血

同系列文章

[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥