Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!

wahaha99 05/07 16:29你要造核彈就是跟美國翻臉 也就是說

wahaha99 05/07 16:29你要賭自己的核彈威攝力 比第七艦隊有用

wahaha99 05/07 16:30我是不賭 誰愛賭誰自己去說服自己的選區立委

x86t 05/07 16:33核武沒有投射能力也沒有第七艦隊罩 下場比北韓還慘

Anderson081905/07 16:35有種制裁台積電～～～

hinanaitenco05/07 16:41台灣能活到今天是美國罩的 美國不准有就不能有

hinanaitenco05/07 16:42老實說 核彈先砸得就是人類罪人 沒人承擔的起

hinanaitenco05/07 16:42烏克蘭就算有核彈也不能丟 不然比戰敗還慘

saccharomyce05/07 16:42所以有決心向中美雙方投射核武嗎

saccharomyce05/07 16:43如果被美國制裁 是要放棄核武 還是向美國還擊?

geesegeese 05/07 16:47還有人以為台積電不可替代啊？真天真

geesegeese 05/07 16:48是不是以為美國人自己不會做晶片？

geesegeese 05/07 16:49台灣要核彈只是爽到中共而已

geesegeese 05/07 16:49中共連印度都不怕了害怕你台灣有核彈？

Anderson081905/07 16:50哇有高手要打臉矽盾了

geesegeese 05/07 16:50擋住共軍不敢入侵台灣的是帝國海軍，不是台灣有核彈

yinaser 05/07 16:51你敢對美國有反抗意志嗎?不敢就不用討論

geesegeese 05/07 16:53重點是你要核彈幹嘛？以為共軍就不敢動手？天真

geesegeese 05/07 16:54一個核彈要耗掉多少國防資源？核彈萬能，那就來扔

geesegeese 05/07 16:54看看啊

geesegeese 05/07 16:55根本就是個沒用的東西，浪費錢而已

geesegeese 05/07 16:55唯一功用：獨裁國家的維穩法寳

hinanaitenco05/07 16:56維穩功用也不大 蘇聯還是瓦解了

hinanaitenco05/07 16:57最大功用其實是世界爭霸 保留核心利益的壓箱寶

beejoe 05/07 17:14一顆頂多只能恐攻還能幹嘛 (電影都教你了)

ashrum 05/07 17:30一顆維護費用一年2千萬鎂，5年燒掉一台F-16V的預算

ashrum 05/07 17:30，核彈威攝力和數量成正比，考慮到攔截率，10發不

ashrum 05/07 17:30一定中1發，你不能保證毀滅對岸，丟核彈就保證毀滅

ashrum 05/07 17:30自己

ganjuro 05/07 17:52建造濃縮設備就會被發現了，不用等你做出來

Mazda6680 05/07 17:58本來就是有沒有投射能力的問題好嗎，當初的小蔣只是

Mazda6680 05/07 17:59能圖個解放軍登陸台灣以後玉石俱焚...

Mazda6680 05/07 18:00當初的核彈頭就是放到了現在的台灣火箭飛彈能力

Mazda6680 05/07 18:00也還是射不出企.....

aegis43210 05/07 18:22矽盾比核彈有用多了，不要當麻煩製造者好嗎?核武對

aegis43210 05/07 18:22我國來說並不會帶來和平，而是使美國爸爸對我國不信

aegis43210 05/07 18:22任

aegis43210 05/07 18:25不要被數字板洗腦，烏克蘭在2014年之前都是親俄的，

aegis43210 05/07 18:25所以不會有笨蛋讓他們繼續掌握核彈

aegis43210 05/07 18:26親俄國家最愛把武器賣給恐怖組織

geordie 05/07 18:43當初核彈好像是設計成自爆式的...

miname 05/07 19:14北約核地雷表示：為啥要投射？

miname 05/07 19:18看要紅色沙灘各埋一顆，還是直接裝上雄三或魚雷打登

miname 05/07 19:18陸艦隊，為啥會擔心沒有投射能力

x86t 05/07 19:38原來是擁核是七傷拳的部分阿

HOLYXXXX 05/07 20:15沒核彈丟 可以丟核廢料 彈頭塞核廢料

bilibala 05/09 17:37一顆沒投射能力核彈跟對手有幾百顆可投射，嚇阻力根

bilibala 05/09 17:37本不能比，台灣有沒有核彈都不會改變什麼。