Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 還不能自購?
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
光學瞄具
這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題
以前也討論過很多次但還是重新講一下
承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑
而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴
美國也嚴格管制軍規光學瞄準具出口
烏俄戰爭爆發後有很多人想募款自購軍規光學瞄具送去烏克蘭
都過不了政府審查
美軍常用的Tajicon ACOG平均約1500-2000美元
https://www.sportoptics.com/trijicon-acog-ta31rco-m150cp-g.html
民間可買的只限半自動 以外全部準軍規級的AR-15
通常也只要1000-1500美元就可搞定
遑論軍隊用的量產槍通常單價更便宜
台灣國軍205廠出口到美國的Wolf A1 Upper才賣600美元
好一點的Tajicon ACOG 就值2-3倍價錢了
https://reurl.cc/Adx3kY
台灣國軍算是比較有錢的軍隊
但可比不上美軍有錢
比如隔壁日本自衛隊也沒有供應步兵光學瞄具
演習時各位看見的光學瞄具都是自衛隊官兵自費購買的
現在日本的新型20式步槍就是標配導軌更容易安裝配件
一些比較有需求的特種部隊隊員隊員想裝什麼自己去買來裝
用完拆掉回復原狀還槍給部隊
至於一般兵還是用標配鐵瞄
再者 比槍械本體還貴的軍規光學瞄準具雖然有助於增加射擊的有效性
但烏俄戰爭打了一年多下來
各位也能明白看見 跟無人機 空投炸彈 大砲 反裝甲武器的殺傷力與破壞力相比
步槍的性能差異顯然不能增加多少戰鬥效益
優先順位很低
比如我前幾天才貼了一個步戰協同電玩的文章
https://www.ptt.cc/Military/E.2dR-MhQ2RLJU
雖然是電子遊戲 但遊戲的擬真度做得不錯 很明白的告訴玩家
步兵在野戰環境 就算被區區悍馬車重機槍盯上 也是很快被粉碎
拿什麼槍裝什麼瞄具 在12.7x99mm重機關槍彈前人人一律平等
藍波4也有演
https://youtu.be/rY78ORByE-U
機關槍都這樣 更遑論是砲彈在旁邊炸裂了
烏克蘭火炮炸裂俄軍步兵
https://youtu.be/DYUQgsfX9rU
認真講 對於一般兵來說裝高級瞄具就像騎機車有個電子儀表板
確實可能好用些 但純實用 要說有比用老式指針儀錶板的買菜車有什麼顯著優勢
其實也沒有太大優勢
載貨要求的是踏板大或車廂大 最好是踏板大又車廂大
然後高速摔車還是一樣要死
那你說 戰時要武裝幾十萬人的政府
到底要不要優先花2-3倍稅金 就為了升級這種次要配件?
總之 對普配軍規光學瞄具這問題 我歸納兩個重點
1.軍規光學瞄具比槍械本體還貴 日本這種等級的國家也沒錢普配
2.軍隊要買的裝備很多很多 步槍光學瞄具的重要性不高
為什麼很多人總會吵槍械配件或步兵配件要升級成跟美軍一樣
我覺得主要還是受美國流行娛樂媒體與槍械文化影響
或者車槍球遊戲打多了
覺得要全身穿得跟美軍一樣潮才有戰力
但現代戰爭不是這樣的
更多是一群人拿鏟子挖坑試圖在各種致命重火力底下尋求微弱保護
單兵自掏腰包花錢搶買各種步兵配件
只是在惡劣的環境中替自己增加一點安慰跟有買有保佑的心理
但站在管理整體資源的高層來說普發步兵配件不是很重要
你有光學瞄具 碰上一輛重機槍甲車 也是跟看到死神一樣
真正能拯救你的是反裝甲火箭或呼叫上級火力支援
最應該抱怨的通常是火力或彈藥不夠
還有下次再碰上有人問為什麼國軍沒普發光學瞄具
可以直接回 隔壁日本更有錢 也沒有
--
生存遊戲玩家就在那邊天真啊
原來是這樣,那只能期待開放官兵自購了
air soft接戰距離就25-50mm,還不用擔心6mm bb彈打
穿遮蔽物的問題
樓上在說啥鬼話,今天是在比鐵瞄跟光瞄哪個好用,這
篇回覆是在說以成本考量有值得優先級的,不同面向好
嗎
不知道地球上那個國家的軍隊會比美軍有錢
推瞄具比槍貴,背槍帶跟槍燈還比較重要
他們吵的是要全面開放自購電子儀表板練習騎車
沒錢發 不代表你要限制人家自購阿
話不能這樣說 戰場上你快人家一秒就是生 絕對不是安
慰效果
而且不是他們自己要騎XDXD
大部分時間用不到 不代表關鍵時刻不需要
自購避彈板我是覺得應該要啦,瞄具…去問士兵好嗎
不如真的在打仗的老兵幹嘛裝?
理解政府有預算考量,至少開放自購
而且事實上,連美軍特種也時常須要自購武器配件,去
應對接下來的任務,成本永遠是繞不過的坎
一個推特看到的台灣人在烏克蘭打仗
他這算是精確射手?
只能說美軍太有錢,和其他國家是不同次元的
至少要有堪用版本拿來訓練 目前國軍新槍也是王適配
瞄具改進
這麼憤怒你現在先買起來真的打仗了裝上去啊
ACOG在現在的美軍裡已經是窮單位才在用的了
那個沒倍率有裝榴彈,應該是分在擲彈兵
你在跳針什麼東西 怒的是你吧 一直都很和氣的討論
突然開甚麼大絕
這不就是怒了嗎?
怒啥啊 未來個裝自購本來就是趨勢
為反對而反對比較怒吧
你們不都講出很合理的成本考量嗎?
這樣看起來短期目標是開放官兵自購才合理?
然後開放自購應該是更合理的
總不能人家想多點保命手段還不准吧?
就像避彈版,我也覺得想要一份
如果要開放,那防彈板呢? 三級板感覺很有戲
老實講就算是當砲灰也會想要裝備齊全點
不演了喔 呵
本來就是 不管效益再低能多1%活命 你買不買 答案不
是很好懂嗎 不懂在唱反調什麼
老哥跟我想的一樣,我也是想到還有防彈板XD
還有頭盔,不知道有沒有過期
防彈板插自己的也看不出來啦 嘻嘻
國軍頭盔不是更新了嗎? 沒那麼差勁了...嗎?
現在是有嚴令不能買瞄具避彈板放在內務櫃裡嗎我是
真不懂 但我知道現役絕不想沒事多保養一個公發瞄具
要求就是你的裝備不能跟別人不一樣啊
新式頭盔有效期限大概3-5年
應該說有個 正常能量釋放的一直在否定自購 後來就分
要求是操課不能拿自己的家私出來 也沒有禁止你買啊
樓上講的那個是事實,就連美軍也是類似規定,不過
到前線就沒管那麼多了
兩派在吵了
現在爭論的不就是陸軍不讓你裝?至於什麼優點缺點有
沒有用,奇怪,你開放自費管別人怎麼用?
啊國軍的玩法你平常操課不拿出來用
請問你要怎麼習慣它????
還有又不是所有真品瞄具都那個價錢
時代變啦大人
訓練不讓你用不就是等於沒有用?
Aim point T1 M2系列的就2-3萬而已
訓練時不准用還蠻奇怪的啊 都開放自購不能用?
那個在烏克蘭的台灣人 就是用HOLOSUN的 算便宜堪用
瞄具很多都不用600刀啊
就是在幫食古不化找藉口而已
標準化制式訓練就要用制式裝備不是常識嗎
對啊,核心問題就是你的標準化訓練是練什麼?
要開始LOOP了
練二戰步兵確實就不用那些東西
建議用回中正式,我覺得拉一打一和自動步槍沒有特別
明顯的優勢,尤其鑒於單兵彈藥攜行量
那位毛 國軍不訓練光瞄 也不給人自主訓練 這樣對嗎
?合理嗎?
標準化6發裝子彈
你要用個裝那就應該尋求個人私下特訓 另一個問題了
這整件事情的核心討論就是你要練什麼
二戰步兵笑死我了www
我怎麼覺得連二戰步兵都不如
標準化訓練就是公發配備用到熟練,不過台灣步槍兵
的訓練就....
記得反裝甲在二戰步兵也是訓練範圍之一不是
國軍都知道要改的東西 你連國軍都否定嗎?那你肯定
現在的國軍是肯定什麼?
回樓上,抗彈板、頭盔規格非國際新標準,頭盔導軌尺
寸不合市售品、夜視鏡座有斷裂事件
我建議拿老套筒
反正拉一打一根全自動對大家來說都一樣
還比較長刺刀術更方便
全威力彈還可以打穿NIJ IV的抗彈板
台灣陸軍差不多是用一戰戰術
如果你認同步兵就是大喊烏拉然後衝鋒拉火網打那套,
哪確實也沒什麼要討論的
可能上場的不是他他沒差吧
我有差好嗎 我還自購了ACH
收藏兼備用
今年才在大量實施9孔戰術板
軍隊還活在1949年,這也沒辦法
優先度不高,完全同意
現在討論的 我一直以為是志願役的問題耶 給自購就應
該要能用啊 還是自願役都是寶寶
9洞板只有打右邊三個喔
因為國軍不練左手射擊
有新思維的都被搞走了不是
只有特戰會練全部吧
不要問為什麼 我也不懂
應該說黃埔陸軍環境之下 養出來的就會是這樣子的
陸戰黑衣也有人想用自購配備,然後就黑了,退伍前
還是退伍後找媒體小抱怨一番
國軍其實用心良苦,讓大家練刺槍術,看有沒有人能練
出劍二十三,令萬物停頓,共軍任其宰割
事實上一堆官把兵當白癡 好像給他用非公發的就會爆
炸一樣 奇怪是有多不舒服?
看到不一樣 就忍不住你最特別這樣? 拜託都自願役都
老鳥何必?
講了半天,還是講不出有甚麼好擋自費的
黃埔軍預想的匪軍登陸部隊:臨時徵召兵、不帶腦
只會烏拉衝鋒。真實登陸部隊:訓練精良的先登死士
沒打仗就喜歡管事啊 老國軍 形式主義了
現實的解放軍:
普發瞄具跟低階夜視鏡
裝備直接抄英國先進設計
頭盔跟IHPS一樣甚至不用打洞裝懸吊
解放軍抄不抄的成功是一回事。但能做登陸部隊的
沒可能是廢物
我摸過公發的21式了 如果那個叫做失敗
國軍的新式個裝就是產業廢棄物
推推,不說還真不知道原來瞄具幾乎比槍還貴
EOTECH軍規也600美 一直ACOG幹嘛
國軍連刺刀都輸了
連最愛的刺刀都不如解放軍XD
不知道該哭還是該笑
aimpoint 你網站看一看,一千多美
有些還800/900多
啊就有便宜的可以買啊 又不是便宜的就不堪用
解放軍裝備會沒有偷工減料的問題嗎?
而且你大規模採購一定可以壓很低
公發的不至於偷工減料 中國很重軍事
二戰日畜:美軍就沒有養尊處優的問題嗎
可是台灣連自購都不准阿
期待登陸部隊偷工減料?真有趣的想法
乾脆學起牟田口
料敵從寬,倒楣的會是誰?
就跟沒人說俄軍的VDV是廢物一樣,能打的部隊
你不能期待它偷工減料
解放軍的公發抗彈板有人實彈測試過了
總之性能屌打 當然國軍其實厚度加厚應該也是可以
的
但是國軍的就是比別人薄
那我要問了,一般沒錢死老百姓有辦法入手100到300
鎂的瞄具嗎
可以呀
只是想起東風猛士被石頭砸穿的舊聞而已.....
存錢就有了 我的裝備基本上都是真品
Amazon
一台手機的錢
東風猛士是邊防軍,爹不疼娘不愛
100到300鎂搞不好還會唉唉叫
不過啦 你真的想買建議買300-600美的東西
不說義務,對於志願役有追求的
登陸部隊這樣玩是作死
100-300美金乾脆別買了那個大概撐不久
這不是甚麼難事
所以啦…100到300鎂通常都是平民死老百姓的日常最
上限
正常用可以用很久,瞄具又不是甚麼五金雜貨店賣的聲
光玩具,可能玩幾天就壞了
你叫他掏300到600鎂,根本不可能
以前是買了不給用 指揮官很威嚴啊 說真的現在訓練能
用自購個裝了吧
300美金左右其實買二手的T1 M2 之類的應該是很夠了
看到你有光瞄>怕你是狙擊手於是集火幹掉你
台灣要買有蠻多管道的 只是要花比較多錢 問題是你口
看到一堆兵有光瞄>怕是值錢的特戰兵於是call火炮優
你去路邊問一般百姓要不要話這個錢啊
袋的深度
那些登陸部隊的確是菁英 不過那些菁英登陸部隊是大
不然政府來補助一下,都能發六千了
約多少人可以成功登陸?
先點掉 結論:戰場上低調裝忙活越久越好
你逃兵可能比較快一點
大部分都老百姓絕對會說,有光瞄是很好,但是請國
家幫忙付錢
美軍推 大約7-8萬
別鬧了你以為正常交戰距離你有那個美國時間看他拿
的槍有沒有瞄具喔
現在就是在講國軍至少野戰部隊開放自購瞄具你在講
民間幹嘛
不想要多點戰力就不要買 嫌自己命比較值錢就買 就
這麼簡單
其實要糾正一下,六千不是超收,而是前幾年因為預
算沒消耗完,被抓出來攻擊而已
到底有什麼難的?
建議裝備燧發槍,毫無威脅
步槍兵專長沒有一個是值錢的
日本燧發槍不用槍證喔
給燧發槍裝忙太明顯了,要演給國內看
登陸部隊海上死多少那是另一回事,麻煩是能上岸的
2D的VDV在後援被斷下還是會給烏軍大傷亡
啊問題就是錢很現實啊,普通20到30年輕人你要他直
接掏十幾張小朋友買瞄具,他還覺得不如拿去買電競
電腦來的爽勒
志願役買的比例不低喔
值不值錢還不是自己考量
這世界並不是像諸位先進願意掏錢買軍事裝備
開頭送掉特戰實在太白癡了 中共應該不會在第一波這
樣玩
我的感想還是開放自購
我沒打算跟別人比較什麼,只是真實的想改善自己的
裝備,裝上去會變特戰? 當然不會,但試著提升自己的
存活率是很合理的吧
同樣都送死的前提下,特戰好歹達成目標機率夠高
話說回來這種精銳部隊本來就很難消滅 只能斷他後援
阿衡量自己荷包覺得不划算就當然不會買
才能消滅它們吧......
登陸用普通徵召兵,上來是直接投降吧
十個我都不夠VDV打吧
其實沒有人反對自購啊,只是要玩自己玩去
真的上戰場的話有什麼能提高存活裝備都好吧
也不是買不起的價格
國軍就沒要讓你練單兵對槍的,教導沒改有啥用
虛構:二戰美軍裝甲部隊長官,你各位大頭兵啊,不要
在戰車上裝一堆履帶 裝甲 水泥,只會增加戰車油耗
就有人先預設國軍的不會想自購啊
啊不開放平常訓練就用自購品
你上戰場那些東西不就跟垃圾一樣
我就很不解各位是服役時買個裝放內務櫃被關禁閉嗎
不買瞄具這種需要專業的東西我買個更好的抗彈版
更合理吧
天底下沒有部隊訓練是用非制式裝備的,美軍也不是
Why not both? 把不合格的頭盔換掉
再把設計有問題的抗彈板換掉
然後也把瞄具買個不錯用的
另外再買抗噪耳機豈不美哉?
另外背心也要換掉 設計也有問題
靴子也是 衣服團購crye precision 讚
你要怕不熟悉休假去山裡去靶場增加戰場存活率啊
包具至少彈匣包也要換掉
那就請你上書諫請邱班長改善啊
原來台灣可以帶自己的步槍出營區
然後還有外面的靶場可以自己練習啊
長知識了
現在是有在改啦但是陸軍的尿性
還沒辦法全部接受就是了
不少啊不都正在改了嗎 酸什麼? 酸了就會變強大嗎
奇怪你應該要自購自己的精準步槍增加存活率吧
哪以後不要靠北刺槍術還有沙灘堆屍,要不你去上書邱
班長?
哇原來台灣可以自己買槍
請問哪裡買?
有夠奇怪的 明明就頑固的不行 還裝開明 美軍啥時不
準用自備個裝訓練了
陸軍就應該上刺刀烏拉衝鋒,請不要再靠北了
我是知道那幾位的意思就是國軍就該刺刀衝鋒啦但是
我活在21世紀欸?
美軍自備裝備也有規範,不是每個東西都能接受
對啊美軍明明一堆人自購各種裝備
刺槍術也有規範,不要再靠北了
誰叫你亂刺的?
是規定廠牌要經過認證
啊國軍就只有垃圾205啦ㄏㄏ
看來是要想辦法推動國軍提供自備裝備的清單
我就覺得奇怪不准用自備個裝訓練的是那裏的部隊
我覺得比較高的機率是徵召集結的時候就把召集兵的
個人裝備徵召了,終究主專長步槍兵的一兵後備役本
你以為趴沙灘就沒規範嗎?
來就沒有保障你性命的打算
剛剛一時之間還沒意識到
對啊我認識的現役美軍一個裝備比一個潮
Crye Patagonia 神秘農場什麼的樣樣來
然後五月花什麼的
是有點難期待那麼高性能且昂貴的裝備啦..
沒關係啦 可以開放自購裝備就夠了
台灣買不到槍是要去哪裡買瞄具?
進口的話海關會過嗎?
可以自購甚至可以拿國軍布料給crye掃描
做國軍特仕版的crye裝備
瞄具進口現在警政署在搞所以有點麻煩
警政署覺得玩具槍加上真品瞄具可以變真槍
如果是軍人警察應該是可以買
建議還是跟台灣的代理商或是賣流出品的買啦 省事免
麻煩
剩下的裝備類抗彈板倒是還好
不然就是生存遊戲的加減用
靠北不行啦生存遊戲的不抗震會壞掉
跟205之前做的的一樣
現在總算學乖了要買國外廠商的了
生存遊戲的 壞掉還只是其次 那個紅點出槍看過去的準
度跟清晰度跟軍規天差地遠
嗯要買軍規的 作戰時壞了就…
透光率真的差很多XD
壞了至少鐵瞄還可以將就用啦
還是比鐵瞄強些
瞄具跟槍都是消耗品,一直講壞掉怎麼樣的很奇怪,壞
掉就拿下來換鐵瞄,很難嗎?那你乾脆要不要問老闆
有沒有保固,這個cp值好不好,上戰場就是要保命,在
打仗的狀況下,你不會幫你家人買嗎?還是你乾脆說
我錢留著幫他買副棺材cp值比較高,棺材不會壞
可以開放自費買手榴彈/防彈背心嗎? 跟某遊戲一樣
依照烏俄戰場的話,除了瞄具,也很常會捐助防彈板就
是了。
瞄具有貴也有便宜點的,更何況還有採購合約價。用
光學瞄具是趨勢也是幫助士兵更能發揮
不過上面的都在討論自購裝備,基本上也很難用大量
採購合約壓低
除非軍方說可以用軍隊名義讓士兵集資統一對某國外
廠商下單買,不然價錢應該很難壓
自費合理 實際上只是些微增加對射的精準度 但戰爭中
活下來不只是這項
美軍就是薩諾斯 還是寶石拿滿的那種
國軍不給單兵瞄局自購的原因沒別的,就是省麻煩
准許自購首先就要列開放廠牌型號,行政作業先++
然後基層各式瞄具的歸零校準方式不一
相關訓練準則和流程要增修,又是行政作業++
然後各級長官一定會怕官兵自購結果買到中國貨
要是被民眾拍到鬧上新聞,自己會連帶飛天
一定會律定每X日抽檢這類的,基層官兵業務再++
所以從國防部來看,開放自購就是搬石頭砸自己的腳
麻煩事情多一堆,當然是能避免就各種推諉
那為什麼不由國防部統一集中採購呢?
很簡單,因為國軍眼中的步兵 完全.不.重.要.
要想,野戰能救命的IFAK國軍拖了要十年才採用
而且本來預算要再編八年才會全數買齊
要不是後來立委硬盯,才改成神速一年全數購入
國軍是個單兵戰鬥急救包得花快20年才能買好的軍隊
想要國軍普發光瞄,除非立委再度出面把國防部幹飛
不然保守估計,步兵光瞄是2040/50年才會發生的事情
推樓上
對了 之前IFAK各種拖的時候,國防部一樣不准自購
救命的東西都不准自己買,更遑論防彈板/光瞄/各裝
反正沒有層峰或立院施壓,國防部就是維持同個調調
潛艦國造無中生有?8年ok
普發單兵急救包?18年ok
推
台灣光學產業世界頂尖的
要軍工化應該不難
有那個錢不如買機票飛出去
說真的,光瞄是美軍特戰那種小部隊作戰比較有用
大規模陸軍接戰都是隨便射的,有沒有都差不多
台灣光學產業是壓克力手機鏡頭等級,做光學儀器還早
推這篇,很多人真的誤解光學瞄準具,以為民用的規
格可以隨便放到軍用上。軍用不是強在準,而是強在
惡劣環境操作。但是國軍也是就愛考慮量產廉價耐操
接近免洗品的簡易光學瞄準給一般單位使用。
還有,任何持有步槍的士兵,必須精通鐵瞄,因為戰
場那種環境,光瞄故障率會狂飆,在光瞄故障時,必
須使用鐵瞄等到補給跟上。
就要考慮
至於生存遊戲中用的光瞄,我當那些為玩具,連打獵
用都不及格。
不過講的人是在說要開放自購,並沒有要國軍公發
收到打收到
推推
對光學瞄具的印象是從影集generation kill開始,所
以未來我兒子若因義務役上戰場,的話再貴我也會掏
錢為他買光學瞄具。使用光學瞄具的意義在夜戰,白
天反倒其次。台灣民間生產力很強,別被很貴的言論騙
了ㄏ
專業推
不清楚最近是怎樣,不過幾年前民間復刻板的eotech
並不是全息,畢竟技術難度較高
突然能懂烏克蘭人為什麼要在各種車上貼滿 ERA
棒球場12億 app幾億 瞄準鏡幾萬? 可以買多少?
台灣國軍有錢???啥???
要說國家沒錢 開放個人買不就解決 說到底不就是長官
視角 什麼都希望看起來整齊畫一 不然就是現在裝備不
能裝 所以開始用用處不大來勸退(?)
又在棒球場…國家甚至企業的預算都是有科目帳的,
不能那樣挪用;有人看起來沒出社會。
大家共用反正鄰兵會戰死晚上跟蝦子一樣
連特戰部隊經理裝備都破的的還想要這個
484沒當過兵 當過兵的男生應該能懂國軍不意外
黃埔遺毒堅持槍要有提把,看到戰術滑軌直接問要怎麼
提槍快跑,會問內紅點或光瞄是有當過兵嘛?
當過兵就知道裝木箱上黃油的後備裝備是啥鬼還想要巷
戰
上次部長震怒掉了一把45手槍完全不意外
別說官了,連資深士官都認為非制式裝備不能出現在
靶場。上週打靶我直接跟一個士官長槓上
我推P大,國軍急需觀通砲,瞄可再等等
最後的結論真是太實用了
漆彈玩家跟電玩肥宅才用瞄準器,我用鐵瞄100公尺一
樣滿靶
推
其實大規模戰場上瞄準具沒啥用,用那個錢不如去換
戰術背心或防彈衣,小部隊滲透裡,雷射瞄準器跟夜
視鏡反而比較有效打擊
就特定兵種 像狙擊手或精準射手 有需要光學喵具
普通步兵 身上多帶幾顆芭樂 還比較實在
然後防破片的防彈衣等 能提升存活率的 比較重要
普通步兵需要光學喵的 就自備吧 但國軍的槍不能裝備
烏俄戰爭目前看下來短兵相接都是探頭大致開幾槍頭
又縮回去,很少看到好好瞄準的。
人家是拿一個瞄具出來問,管人家要買什麼,瞄具都
不讓你買了,夜視鏡之類的還會讓你買讓你裝?
如果要我上戰場,自費多10幾萬增加存活率,我絕對願
意花
堅持光喵的人就自購 要上戰場 我要更多芭樂、槍榴彈
對鍵盤射手而言,不如先保護好自己的近視眼鏡
提槍快跑前進是說M16嗎
我要自購手電筒跟防彈板
應該不是,因為從57式步槍時代就有提槍快跑
當兵自購裝備上班自備電腦跟俄軍好像
看身邊一堆吵光學的就很好笑,鐵瞄打的也不準,以
為光學就能就是真理。還有,如果真的想要提升生存率
,先去跑個三千五千把運動習慣養成好嗎?真的是一
堆生存宅搞錯重點
國道57式步槍沒有提把
要提升生存率要先有槍而且要打的中
沒槍的前提就先去養成運動習慣,想要開戰有槍就簽下
去
淘寶買不行嗎?
不管啦 不支持自購光瞄就是黃埔同路人
不需增購vs不給自購
上面的在講什麼?開戰連槍都要自備?
討論個瞄具,然後戰場到處開,笑死
推
所以應該開放自購啊,既然政府不會採購配發,幹嘛
搞得像開放會擋承包商財路一樣,為禁止而禁止?
不過也別搞到強迫自購,該讓基層士官兵自行決定。
不過齁,這邊討論瞄具討論的殺聲震天,還不如把力
氣拿去施壓國軍趕快把後備旅的反甲武器到位,我們這
些後備仔在這邊討論半天結果沒幾個國軍特戰的弟兄,
真要說生存率,趕快把後備反甲搞定吧之前不是討論
整串討論到爛嗎?
推這篇
國軍高層耍白痴也就罷了,結果一堆後備也搞不清楚
自己的定位一直說要瞄具啥的,這文不就告訴你一台共
軍甲車上岸你有瞄具沒反甲,你啥也做不了嗎?結果
到現在也沒看到幾個靠北過國軍黃埔頭頭沒給後備反
甲武器,倒是影視作品裡面的瞄具被當成救星
說起來買把好用的鏟子給自己也不錯?
雖然講個地獄式的梗是至少自己的墓穴自己挖(開玩笑)
所以就是給步兵吃微buff的概念?
說到反甲還真希望能像烏克蘭一樣人手一把標槍(誇飾
推分享
後備反甲之前討論過了,新警察?
打獵用的一千台幣那種呢
單純就射擊遊戲打太多了 陷入某種幻想
協同作戰才是重點 人手一把XX 乾脆人人開EVA好了
給你們那麼多裝備 你扛的動嗎
是有無限空間的置物箱還是有僕從兵幫你提東西?
練體能行軍就一堆人哇哇叫了 別笑死人好嗎
真的上戰場你會恨不得把能丟的裝備都丟掉
電玩宅永遠活在自己美好幻想中,那麼想自購光瞄,那
就練好體能去特戰
樓上中肯 XD
是不是大部隊打靶前還要為幾個自購的人在太陽下等上
一倍的時間,不用義務役靠腰,士官都直接開罵了
如果軍武宅自己是後備軍人就別想那麼多了,規律運
動練體能、鐵瞄歸零然後打準,再來就是把瞄具這件
事的力氣拿去靠北國軍的後備反甲能力
開放沒什麼不好的,自己裝備自己顧,想買的去買,
讓不讓裝那是另外一回事了
這種討論方式最後就是講到去買別的比較划算/重要
是說 後備軍人你想把槍上掛啥都沒人鳥你吧
你可以買到個人裝備 你買不到反甲武器 討論改善就會
有人黃埔腦袋跑出來 這樣蛇的都不用討論了吧:)
那你買到個人瞄具,然後呢?要不要上靶場?還是買了
不裝?上面不就有人告訴你上靶場是不是還要等你一
個裝瞄具?你如你瞄具出問題是不是又要等你?你在
戰場上裝啥當然沒人管你,但你上戰場前都不上靶場
的嗎?所以你們的切入角度跟部隊管理層面根本不一
樣啊,一個是管理問題一個是個人喜好,有啥好討論
的?
開戰以後可能不會管吧
裝上去歸零 不要黃埔腦袋為了統一外觀又拆下來就好
靶場要多設,不然靶場太多部隊要用,真的能練到的
次數沒幾次,可是靶場又會有週邊民眾抗議,兩難
又不是說就不裝鐵瞄 壞掉有備用鐵瞄
如果都預想只是多麻煩 那的確是不用想改善方案拉 哈
不是想說多麻煩,事實上就是這麼麻煩。所以我說你
們要搞清楚重點,靶場沒那個量能你是要國軍能提供多
少品質的訓練?別說現在的國軍,換作是你到那個位置
,只有那個打靶量能跟每年才幾發的打靶訓練,你還會
想讓你管理的大團體搞光學瞄具打靶?
你的說法還是比較像管理起來麻煩所以不準做啊..
是沒錯啊,但你忽略我所說的慣例麻煩背後的成因是
打靶能量不足啊
但有人針對這些背後成因討論嗎?
你不給裝光瞄打靶能量就會充足了?
我是認為這個就是戰備跟成本不足的現實吧
所以說摟 沒人說不會多麻煩 沒人說這樣能增強多少戰
靶場不夠、訓練彈藥量不夠、軍士官不夠,這些不是
單純只說個「為啥不開放自購光瞄」、「黃埔遺毒」就
能涵蓋的吧
力 或是讓你多活多久 但是陸軍想法就是多一事不如少
一事 所以導致任何改革討論都會導向一樣的結論
我個人目前用的是樓上貼的不是廬山那把M4樣的Holosu
那我反過來問你,給你開放自購光瞄,打靶能量就會充
足了嗎?你這就抬槓了吧
所以才會有J大定期發作 就是去送死 不用討論那些
系統性的問題不解決,問題就是一直存在。再過十年大
家也是在這喊黃埔遺毒而已
建議直接解散陸軍,皆大歡喜
我覺得光瞄自購你就當他買心安的也不影響吧
也可以問遇到甲車就有反甲武器可用了嗎?
既然買不買都不影響你還是堅持要管?
Holosun510C,100公尺跟軍規提把鐵瞄比起來,只有
說起來我覺得開放自購抗彈/抗破片的防彈板還比
光瞄這種搞不好特戰才有辦法用的更重要
我覺得很難,召員有許多三教九流或智能真的有gap但
不到免疫的,你的部隊固然有幾個天才,但教範和戰
術功能還是要遷就平均學習力和服從性
快,沒有比較準。後來加上Vertex 3倍鏡打300公尺的
那都是個人裝備 我覺得買個人醫療包比光瞄重要
準度才真的有差。這兩個加起來就800鎂,比T91外銷版
還貴喔
@ny10001說的真的有用的裝備好貴
個人裝備都是錢錢堆起來的 抗彈版 背心 醫療包
建議 小米加步槍,以其人之道還治其人之身
那些你還是用錢買的到的 夜視鏡之類的管制品 有錢也
買不到(新型的)
樓上說的對,美國軍規的光瞄是不能帶出境的,這也是
我當初買510C的考量,可以帶回台灣送人用
好像聽說要買管制的要從美國北方那個甜甜的地方
比較鬆一點 但是沒辦法買多 還是會引起注意 而且海
說真的,以守備旅的方式在據點打打一百公尺的目標,
關沒收就沒了 功課要做好再下手
鐵瞄就很夠用了,我自己現在幾乎沒帶光瞄上靶場了
這樣說的光瞄對我這種後備的還真的沒啥用
不如讓我買抗彈版跟醫療包吧 恩
推這篇
現在就是怕說要統一外觀 不准你買/不准你用啊
這才是系統性的問題 去看看J大發作的樣子
系統性的問題明明就是靶場不夠、訓練量能不足…
提槍快跑前進是最早三行四進中的項目
本意是跑步時槍不會撞到東西,臥倒後可以馬上射擊
在57時是提槍重心
再來65提把(但槍口向下要一點出力才不會吃土)
91手伸不進去但一樣動作這是因為步校沒有修單兵戰鬥
教教則
所以不管拿什麼槍只能提槍快跑要改不是買新槍,是改
準則
戰鬥教練跟營連戰術就是全班編火網,那就沒有瞄準的
需求,不用瞄準當然不會在建案時考量瞄具,要就改準則
把步兵從人海戰術學說改成火力優先學說,那就會有瞄
準的要求了
同意改準則是首要,可是如果不是住民地戰鬥之類的,
光瞄助益真的不大
推 真正高cp可以改變戰局的是無人機 atgm manpad
美國說要送刺針 馬上就一堆神秘帳號跑來洗板
操作這麼廢 難怪經費一直被砍
系統的問題是打靶能量,你打靶能量不提升,大家自然
會想用最經濟、最快速?最熟悉的方式走完訓練,不
改善這一點,只著重在「批評外觀統一」這種表象的
問題,除了讓局外人有素材罵局內人黃埔遺毒外,沒
有其他用處
會當兵的大多都是想賺錢,真的武器在用的光學瞄具都
好幾萬,會自行添購應該少之又少吧
像j大或者a40大這樣能抓出問題點,但老實講也不是想
罵什麼黃埔啥的那個大家也都知道沒意義
可是說的改教範,改訓練流程跟打靶能量
這個要怎麼推動實質很困難
上個月國防部才說打靶能量非常足夠國軍用到有剩還可
以分給海巡警察和其他友軍
國防部這個說法怎麼覺得好像現實有點不符
層峰脫離現實是很意外的事嗎
海陸的91沒提把教範都改唸握槍身重心快跑前進了
芬蘭白色死神: 我只用鐵瞄
CQB有時侯也是直接盲射
二月份還發新聞說有些部隊沒有按時射擊訓練
開放有錢玩家自費戰死了造福隊友
長知識
推,錢還是得花在刀口上。
買不起ACOG 也可以買SIG的內紅點啊1/3價格而已
你各位的專武是什麼? 我是只會步槍啦,我唯一能用的
武器我定是有什麼好料就疊上去,能衝+9就衝+10
也是合理 裝槍榴彈發射器比裝光瞄的效益更好
步槍兵也要會槍榴彈、66火箭、班用機槍喔
應該不是多1% 是多0.0001%
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8559
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
84
[討論] T91突擊步槍是不是該加裝ACOG(特種部隊)美軍用的是Trijicon ACOG 不管是3倍 4倍 6倍 .223(5.56) 除了提升射擊精準度,還可以用來偵查 例如這影片步槍配置,大概就三種瞄具,ACOG 全像(應該是全像吧?) 以及折疊式機械瞄具 標題也寫平民配置43
[討論] 國軍步槍是不是可以考慮這種機械瞄具?這算是 重新討論吧? 因為我上篇下面吵架 被鎖文了 T91 提把因為孔太小其實跟M16A2比更難抓,很多人就乾脆抓護木,或是單兵戰鬥教練 提槍快跑本來就是抓護木。 Autumn's Armory 練習 機械瞄具歸零,所以事先 有先把瞄具亂轉,造成很大的偏差 她這種機械瞄具 是可以隨時拆卸的,跟T91提把意思一樣,只是拆裝更方便。17
[問卦] 為什麼國軍突擊步槍不考慮用ACOG瞄具?是這樣的 台灣步槍兵,幾乎都是用機械瞄具居多,沒有內紅點 沒有全像也沒有ACOG 但我看 美軍就連最窮的海軍陸戰隊,標準瞄具也都是俗稱小海螺的ACOG,當然也有機械 瞄具拉 感覺不錯用啊,可近 可遠,瞄準速度快,使用氚燈 讓射手可以更清楚看到目標4
Re: [新聞] 【新制教召強固國防】夜間步槍實彈射擊夜間射擊一直以來就有不是? 諷刺的是,國軍是塗螢光劑,光學瞄具和倍鏡都在高價庫房 ,高裝檢用的。 教召用光瞄,野戰單位還是繼續用螢光劑嗎? 有本事把現在野戰單位的槍ACOG列入標準 配裝,笑你不敢。 --7
[提問] 美軍槍的配件跟美警一樣申請就能用嗎?我在隔壁有問,為什麼台灣國防部 不鼓勵讓士兵購買槍的配件,像是OB魂的M-LOK 其實就跟軍用的沒兩樣了,但那邊回文好像都在講什麼改造槍枝,我是不知道護木 跟能擊發的改造槍枝有什麼關聯性就是。 -------------------------------------------------------------------------- 回到標題
21
[情報] 亞塞拜然希望俄承認誤擊客機並道歉賠償18
[討論] 殲16航程只有不到2000km?66
Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相9
[討論] 坦克是否需要兩組傳動系統3
Re: [新聞] 賴總統宣布明年啟動「城鎮韌性演習」15
[情報] 最新中國六代機首飛14
[情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗20
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻