Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

rommel1 09/22 22:27太空中心之前說飛鼠跟它們無關

godog 09/22 22:28說一句老實話~升空爆炸都比這個結果好~

darksnow 09/22 22:29技術開發業務無關，但委託發射的承包案是發給晉陞

darksnow 09/22 22:29就現況來說太空中心手上已經有一些科學項目需要用

darksnow 09/22 22:30探空火箭執行

kuma660224 09/22 22:42太空中心說無關是指測試性發射跟它無關

kuma660224 09/22 22:43那是晉陞自己先”試車” 確認有能力正常上天

kuma660224 09/22 22:44若試車ok 承包發射任務就跟太空中心有關

kuma660224 09/22 22:44但過往這類火箭新創業真的失敗率很高

kuma660224 09/22 22:45幾乎沒有第一顆就一路成功的

kuma660224 09/22 22:48日本同類型的星際科技 momo火箭

kuma660224 09/22 22:48前2顆都失敗 後續幾顆也大部分失敗

kuma660224 09/22 22:50就真的私營新創企業成功率像賭博

kuma660224 09/22 22:51起碼發射成功率要高於失敗率才敢射酬載

kuma660224 09/22 22:52試車成功率就看人品了

b325019 09/22 23:00當初falcon1也是第四發才成功差點整個都沒了

JosephChen 09/22 23:05失敗與我無關 要成功才與我有關 風險跟投資都頗高阿

kuma660224 09/22 23:13也只有射了才能知道問題在哪裡

imruck 09/22 23:34可是這家公司的資本不像是能射到第四發

imruck 09/22 23:35資本不夠這家公司前期的試錯 只能賭一兩次就成功

imruck 09/22 23:36風險這麼高到底誰會投資 我只想的到政府

DrFord 09/22 23:38之前在台灣不能發射的期間，他們好像有多做幾根火箭

imruck 09/22 23:39你有火箭你也要有錢付給發射場阿 失敗也要付錢

kuma660224 09/22 23:47新創有風險投資者 大部分跟政府無關

LiNcUtT 09/22 23:55看不太懂耶,這是連點火都沒點起來的意思?

kuma660224 09/23 00:09點火失敗且起火 應該有燒壞東西

kuma660224 09/23 00:09無論要修或換掉，都無法繼續發射

kuma660224 09/23 00:09其實在私營火箭新創是蠻常見...

kuma660224 09/23 00:10沒炸掉 就搬回來殺肉研究看那邊出錯

chris610020 09/23 00:13去查太空中心主任是誰吧

darksnow 09/23 02:03吳宗信又不是上帝，太空中心主要的財源來自於十年期

darksnow 09/23 02:04太空計畫，所有執行中的項目都是靠那分計畫匡列的

darksnow 09/23 02:05預算弄錢來，太空中心主任既沒辦法改變物理法則

darksnow 09/23 02:06也沒有辦法變出更多新台幣，那HTTP火箭計畫也不可能

darksnow 09/23 02:06在短時間內性能三級跳

kuma660224 09/23 03:11太空中心現在規劃主要是發展酬載物

kuma660224 09/23 03:11吳也不可能撥錢給自己搞火箭

kuma660224 09/23 03:12最多就是發射任務給有火箭的單位代射

kuma660224 09/23 03:13但http目前尺寸太小 沒能力接代射

kuma660224 09/23 03:14如果晉陞無法履行，那也許再找中科院

kuma660224 09/23 03:14雖然中科院用固態火箭應該成本比較高

kuma660224 09/23 03:15火箭多粗多長有幾節 決定能做甚麼