Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
本來的預設是中國封鎖台灣
那應該可以討論,中國想要封鎖台灣,會碰到什麼問題
要付出什麼代價,付出這些代價之後,成功封鎖的可能性?
第一個碰到的還是空優,沒有空優什麼都免談
封鎖台灣是要圍住海岸線一千多公里,西部到時候砲火連發,船也很難隨意地開
要運補,從西部運補的可能性太低
用船的話,東部的船要繞過去,但東部中國是沒有空優的
而且水深可以容納潛艦,要對付想封鎖東部的船,對台灣本身的軍力來說實在太容易
放水雷也會碰到一樣的問題,佈雷船怎麼過去
以上還沒考慮日本跟美國的資源加入
要封鎖就是台灣空優整個沒了,然後中國取得絕對的優勢之後,才有較大的成功率去封鎖但取得空優之後,就不需要浪費軍力去封鎖了,直接派狗流人海登陸
看來只能升級水晶塔躍傳了
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言:
: ※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言:
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。
: : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定...
: : 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦?
: 你還少說一種可能,就是中國三不五時拿飛彈炸機場港口妨礙台灣對外運補
: 理論上要讓中國的飛彈一顆都落不到台灣的土地這是不太可能的
: 所以中國真的這樣幹的話運補一定會冒著被炸的風險
: (港口炸爛了中國要怎麼登陸搶港口?這戰略意義的問題先放一旁)
: 對於這一點,我認為活在台灣本來就很沒辦法追求絕對的安全感
: 希望就算中國發瘋打台灣時也能生活一切如昔不受影響是緣木求魚的想法
: 畢竟這裡是台灣,不是澳洲或紐西蘭那種敵人在幾千里外的地方
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
晉、宋、元級潛艦:當我塑膠?
遼寧艦:對啊當我塑……咳咳我沒說話你們繼續。
東部破交當然用潛艇,破解法是美國不賣的反潛直升機
現代公海潛艦破交的問題在你能辨識商船往來哪國?
商船大家都是掛外籍
不太可能有船就打
三樓你忘了滯空能力更長的P3C
就算沒有60R 也還有70C與P3C
且艦艇也有反潛能力
中國核潛 據美日說法非常吵鬧
所以他們可能不會靠它出島鏈破交
SSN核潛應該在南海深水 掩護SSBN
堡壘戰略 在南沙島嶼與南海艦隊誓死掩護下
中國也有蠻多有AIP的傳潛無制空下P3C生存性是否影響
只是好奇國軍戰時反潛生存性 著墨比較少
中國那邊看法是AIP對攻勢大國不好用
因為要遠征遠處 速度太慢 到了也就沒力了
必須返航 或當成沒有AIP的潛艦用
理論上雙方載台的聲紋應該有部分的了解
我只是好奇 對封鎖不封鎖沒興趣 那個牽涉太多了
東岸外海無論如何都不在中國陸基戰機正常航程內
所以盟國P3C/P8A蠻常經過東岸往來水道
日-台-菲 是冷戰島鏈日常反潛巡邏航線
感謝k大 感覺之後MQ9B買幾套反潛模組應該蠻有趣的
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 : 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣,趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年,都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是,未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說,這串文有很奇怪的標題: ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。21
我問你啦,自家著火,是不是要先滅火, 當美軍基地遭受攻擊,美軍第一件事是先排出這些威脅, 好,排除這些威脅需不需要時間? 一天?兩天?一星期?還是一個月? 不知道,但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間,23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 當然你會說: : 『笑死人,你當日本和美軍塑膠喔!你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方,A2/AD不追求殲敵,不跟你決一死戰2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! : 美軍已經無法保持西太平洋優勢, : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?
53
[問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零八卦每天都鼓吹台灣應該與病毒共存,那些一年沒待在台灣幾天的吹得最大聲。 最喜歡的理由就是你看我國外朋友根本不關心確診多少了啊。 但絕口不提歐美已經死了超過500萬人的慘痛代價。 台灣今年也才不過死800多人,就已經讓台灣受不了了。 目前的清零也是難以達到的成就,靠著嚴格的邊境封鎖再加上人民極度自律。35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)13
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題無恃敵之不來,恃吾有以待之 勿恃其不攻,恃吾有所不可攻也 這串我最感到憂心的是 大家花了很大的篇幅在講不確定的事 像是中國敢不敢打,有沒有能力打6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題原po也太早刪文~來不及備份 題目是台灣被封鎖、美日如何運補 題目限制如下 就當解放軍有能力封鎖、戰事近尾聲台灣海空及彈藥消耗的差不多。不是封公海、是封港 口(近海)- 講了通篇,台灣被中國封鎖怎麼運補,這個根本是假議題.... 先不說中國打台灣根本就跟俄國打烏克蘭是完全不同難度的問題。 看看現在俄國打那什麼鳥樣,重點是俄國周圍的都是什麼鳥國家, 不然就是對俄國毫無威脅的國家,唯一有點威脅性的是日本。 看看中國周邊有衝突的國家有多少?印度、越南、菲律賓、台灣、日本還有常常