[請益] 債券ETF V.S 債券型基金
我一直在想債券到底有沒有必要買ETF?
ETF強調被動式管理
可是債券這種東西,不是都持有至到期居多?
債券型基金是要怎麼主動式管理?
像股票這樣殺進殺出?一想就覺得奇怪
這樣想就會覺得債券用ETF被動式管理有點多餘
大家覺得的呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
債券ETF不一定會持有成分債到到期吧
股票漲跌幅大,可以比較績效 債券主要的功能是避險,是否主動管理,有差別嗎?
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 07/30/2023 19:19:21etf就沒有保本的概念 主要就流通方便買賣
看你想談的是美國公債,或者是公司債。
公司債來說,如果想要買幾百家公司來分散風險,散戶
基本上是做不到的。再者,幾百家公司裡面,難免會偶
爾有幾家破產,遇到破產ETF自然就會去處理,散戶恐
怕連法院的門在哪都不知道。
我從頭到尾都沒有說要散戶持有 我只是要比較債券ETF與債券型基金的差別
還有,機構買賣債券能拿到的報價,跟散戶一次買個幾
千或幾萬美元,報價的差異有時可以高到好幾趴。
債券為什麼不能主動買賣?
債券可以主動買賣,但這樣對報酬率的影響似乎不大
至於美國公債,看你的需求,的確有些人是適合自組債
陽明殺進殺出
券梯的。但如果你沒有特定的到期日需求,想要維持固
定的duration,讓ETF管理duration還是會比較方便。
買債券型基金讓債券經理人去管理,會比較差嗎?
債券ETF不一定是持有至到期,要看策略
ETF就不一定持有到到期,或是只要到期再買新的
推D大
別妄想了,除非你是突然暴富,或是突然想通,不然在
財富累積過程大多數人難免會開始增加支出,為了保持
這些支出,就很難什麼每個月有5萬8萬10萬就可以退休
推錯篇
不是買股票沒必要分到幾百家吧,投資級公司基本都夠
穩定了
ETF 股息扣稅好重 我還是買債基
況且贏BND的債基有好幾檔
債券etf沒扣稅啊 除非超過670萬
沒扣稅這就是債卷ETF優勢
哪有大家都持有到期的,你知道全球債券交易量多的嗎
哪可能對績效差異不大,一堆操盤手每天都在買賣
也是真的有像葛洛斯那種交易債券績效超好的經理人
只是長期而言,大多數基金會因為費用輸給ETF就是
美國公債每天的成交量都幾千億美元的。
在法人,持有到期的才是少數。
ETF就只是在交易所交易的基金而已,也是有主動型ETF
給個最新數字,上個月美國公債大約有25兆,日交易量
DFA的債券部門說他們主動操作,大概有30bp的alpha,
但他們要比指數基金多收15bp管理費,信不信就看你了
是7500億,也就是說差不多33個交易日就全部交易一次
但我覺得你的敘述弄反了,如果你不打算在債券部位上
賺alpha,指數基金不是正好嗎? 何必投入主動型基金?
不要想太多,就只是兩種模式略不同,作用相同的服務
如果你想像不出,債券基金可以怎麼主動操作,這也是
另一個可能不該碰主動基金的理由啊
要說的話,LTCM其實也是做債券主動操作,只是槓桿玩
很大,最後就炸掉了。
債券明明很常買賣
舉例來說,也許LTCM的模型預測,30年期的美國公債跟
29.5年期的相比,貴了0.1%。他們就做空30年期公債、
做多29.5年期公債。
因為30年期公債跟29.5年期公債的各種表現會非常類似
,槓桿可以開很大,價差雖然只有0.1%,乘上50倍槓桿
就很可觀,當然炸掉時也很壯觀。
那你平常看到的主動債券基金如何? 基礎邏輯也是差不
多,但少了槓桿只做long only,能有多少alpha就...
雖然不是很推怪老子的操作,不過這種程度的問題看他
影片就夠了。
重點在到期日滾動調整
買債券也不是為了持有到期
現在時機點就適合買長債ETF,持有像00764B這樣25年
期以上的美債,等開始降息價格就會開始漲了
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言46
[請益] 最近很多人在說債券ETF想請益一下 因為最近很多人再說債券ETF 小弟一直不解一件事 最近債券ETF也是股債齊跌 走勢跟股票一樣44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.26
[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?下面的ETF指的是指數股票型基金 我先講結論,我覺得怎樣是正確的 「如果你持有的時間很短,比如5年,那麼,債券績效的確有可能贏ETF 但如果你持有的時間很長,比如20年,那麼,ETF績效一定大勝 而且如果你持有個20年,那ETF的風險也幾乎=0了6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位感謝大家指出想法禁不起推敲的地方 回頭想一下發覺拿債券去組成債市 ETF 後,債券固然喪失管理彈性, 但只要那些資產管理公司的費用率能始終像現在一樣低到可怕, 那絕大多數人長期投資可從自組債券梯得到的好處與要付出心力相比就變得很不划算。 昨天之所以會有這構想是源於一個盲點6
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?說到目標到期債券ETF,如果你觀察ishares的系列產品 IBTD 的 AUM 是 2.4 B IBTE 1.9 B IBTF 996 M IBTG 249 M5
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位使用債券梯作為股債長期投資的防守部位有個非常重要的優點 ── 彈性大 不管你投資期是固定還是不固定,再怎麼投資總會有個時候確定要了結獲利。 若是用債券梯,你可以事先充份控管那個部位回本的時機。 若不在用錢之前大幅調整部位的結構,只買賣全債券市場指數,那你不易保證這點。 未來多年後要用錢時,債券部位可能成長到很大的規模。2
Re: [問題] 買債券基金是要看績效還是看配息?你在比較基金的時候,要先確定在一個相同的標準線上,或是說要盡可能公平 單純從債券基金來看 有主動型基金和被動型ETF 有投資級債券、政府公債、高收益債 債券還可以區分 長天期/短天期,公司類別,投資等級、投資國家地區2
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位債券梯沒有你想的這麼神 你的盲點主要是債券etf你看到整體,而債券梯你只看到局部 今天的情境是利率升債券跌,而你自組債券梯有一部分債券到期拿回錢,而etf因下跌而虧損,但其實兩者的清算價值差不多,債券梯虧損在未到期的那部分債券 這時你會問:如果債券梯全部持有到期不是就不會虧了? 其實etf也一樣不會虧,只要把etf賣掉換成債券持有到期,兩者的意思一樣1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點
14
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?27
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?43
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[請益] 股票質借問題19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?16
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?