Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 這樣吧，我撇除掉茂生，再把問題問得更清楚一點:
: 如果知道這本書的收益全部會落到犯人手裡、一毛都不會給被害人，
: 那這家給犯人錢的出版社--不管日本還是台灣，需不需要負道德責任?
: 我一直認為這些人沒有道德良知可言，
: 之前也講過見城徹的故事，雖然見城徹很愛炒作也很愛賺錢，
: 但他看了"絕歌"的稿子之後，當場就說，
: "這書我們幻冬舍不能出，你另請高明吧!"
: 這才是負責任的編輯、負責任的出版人，不是嗎?

法院已經判處本案兇手賠償被害人父母約1400萬元、並加計5%的利息

可查詢臺北地方法院108年度重訴字第881號民事判決

我沒有查到上訴的判決 理論應以確定 就算上訴應該也不可能差太多

因此這不是家屬要不接受賠償的問題 也和家屬要不要原諒兇手無關

兇手就是刑事上要服刑並且民事上要賠償那麼多錢

家屬拿到了民事判決 接下來的問題就是不是真能拿到那麼多錢

兇手如果當下馬上將1400萬賠付完畢 那他之後賺的錢就與被害者家屬無關

但只要沒賠完 理論上兇手之後賺的每一塊錢都要賠給被害者家屬

因此如果兇手出書有版稅收入 被害者家屬可以請求執行

而且這是最好執行的 執行命令發給出版社 出版社一定得將版稅交出來

沒有隱匿的空間 重點是當知道書本出版後要去聲請執行這項動作

我不清楚為何日本"絕歌"那事 被害者家屬會拿不到版稅做賠償

可能兇手已經將錢賠付完或有其他情形

--
《歡迎光臨康堤紐斯大飯店》
https://reurl.cc/yDeoM

--