Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商
沒有關稅,自己進口就更便宜啦
就不會讓代理商爽到
接下來要檢討進口車的檢驗項目是否合理。看能不能把驗車中心廢了。
台灣的驗車都沒什麼用,只是用來養驗車廠商
例如改排氣管的一堆,都抓不到。
排黑煙的也是,驗車居然會過。
※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言:
: 我實在看不懂
: 一堆幫忙想幫汎德永業想幫台賓省錢的在想什麼
: 平價進口車像福斯skoda那些跟原產地價格沒差很多先不提
: 台灣豪華進口車市占率將近20%
: 比歐美很多車價更便宜收入更好的地方市佔還高
: 這是市場能接受
: 真金白銀消費者拿錢出來買到的20%市佔
: 嫌貴的是你的問題 路上大家都在買
: 如果關稅調降 那會跟蛋價一樣
: 早餐店不會降回來的
: 人家賣貴的價格都能熱銷還成長了
: 哪個白癡車商供不應求會降價??
: 講什麼價格破壞者可以鬆動 拜託一下
: lexus、volvo便宜賣多久了?有鬆動雙B保時捷?
: 特斯拉進來破壞價格多久了 雙B保時捷有被影響?
: 調降關稅根本圖利進口車商
: 如果提案過了 那all in 汎德永業 保證賺爛
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.128.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sleepinggod (1.163.128.22 臺灣), 12/14/2024 18:53:13
噓
台灣甚麼都很黑
→
台灣檢驗已經很寬鬆了吧
7
首Po我實在看不懂 一堆幫忙想幫汎德永業想幫台賓省錢的在想什麼 平價進口車像福斯skoda那些跟原產地價格沒差很多先不提 台灣豪華進口車市占率將近20% 比歐美很多車價更便宜收入更好的地方市佔還高6
高價奢侈品有的時候如果變便宜了, 那就會失去產品帶給消費者的意義了。 就像普通人一聽到這是雙B進口車,就知道至少要百萬起跳, 一聽到國產 就是六七十萬上下,那種感覺差很多。 今天如果突然免稅,我相信車商也不會那麼好心的大降價4
您平常有在開車嗎?車子是自己挑選自己的資金買的嗎? 如果是平常有在開車又是自己的錢自己做功課買車,就會約略知道進口車的訂價策略在哪裡。要擔心保時捷爛大街還是關稅製造貧富差距都不禁讓人啞然失笑。 事實上0關稅反而可以促進台灣車市的品質和競爭力,但凡政策都是全盤規劃而不是腳痛醫喉嚨。別忘了還有一個叫做貨物稅的名目。 進口車0關稅(排除中國車)但開設專案評估國產製造的品質及競爭力依照成績給予退稅(貨物稅)優惠,全台國產車標準一致結果及退稅幅度上網公告週知,這樣國產要如何擺爛呢? ※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言:8
你是不是在反串啊? 還是你是國產車業務? 關稅降了表示汎德的銷貨成本降低, 有更多的空間調整售價 意思就是能往下吃的客群變更多了, 讓更多本來只能買Lexus/Volvo的人一圓雙B夢 我倒是好奇, 如果銷量能翻倍成長, 哪個白癡車商會不降價? 你說高階車款比如M3, M5不降就算了, 畢竟本來就沒量, X1/X3這種入門車不降,X
同意這篇的論點 站在管理與宏觀的角度 社會是有階級制的 一般民眾所得稅已經沒繳幾%了 本來就是希望一般民眾,多多增加內需,購買國產車,增加國內GDP4
其實根本不用想太多,政府要的就是穩定的稅基、以價制量讓車子不要太多、維持國產車 產業的持續存續。制度再怎麼改都不能危害到上述三大原則,現行制度對政府來說就是既 存事實且運作良好,所以還是乖乖存錢買車吧。 --4
我同意你的說法,台灣很有必要控管汽車的數量,支持零關稅的根本大多是開不起車的勁戰仔,嫌台灣路上不夠塞、違停不夠多的、道路被佔用不夠多的。 要想想不只是高價進口車降價,低價進口車也會讓原本只能騎勁戰的人變得買得起車,到時候路上的車只會更多,現在已經夠多了,以後還會「更多」。 要嘛就學日本先推車一定有車位,再來談進口車零關稅,大家都開心。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max22
小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了4
向? : 或是降低貨物稅,這樣國產車和進口車同步降價,這樣才是真的有意義 : 你說你想引進便宜進口車來打壓國產車價格?? : 別傻了 : 到時候便宜中國車大量佔領低階市場29
之前才發文過,看不懂群裡為什麼覺得貴就是好?現在這個議題也是,原來貴就是好? 假設關稅降為0,車廠間一定會有競爭。今天A車廠不降價,B車廠就不會降價嗎,C車廠就不會降價嗎?不可能,B或C車廠想到能多增加市佔,一定會降,接下來就是車廠間互相競爭,進而出現對消費者最有利的市場價格。 關稅降為0,對國內經濟打擊會很大嗎?對車業從業人員打擊很大嗎?這樣講似乎太單一。你也可以解釋,車價降低了,普羅人民就有更多的錢進行消費,刺激更多民生方面的經濟,不一定比較不好。 更甚者,因為車價變便宜,或許更刺激車業的發達。畢竟大家不需要因為車價貴,長久守著一輛車?換車週期的縮短,未必不是一件好事。(舉例來說,換車週期的縮短,不就代表車子業務們賺佣金的週期也更短嗎?) 我最直覺的就是,我們現在是消費者的身分,要的是什麼?不就是品質好的車跟優惠的價格嗎?我們專注這兩點就好。至於產業方面的發展,總體經濟的變化,根本不是我們的議題。因為,你我就是單純且微小的個體消費者啊!
29
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商22
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商10
RAV4車頂膠條疑似發霉6
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商4
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商5
[菜單] Toyota Altis 油電 尊爵4
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商4
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商4
[問題] 請問Suzuki Swift第一代油電電池4
Re: [心得] Enyaq 85 簡單開箱4
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商8
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商19
[轉錄] 胖車橫行釀美國行人地獄?1
Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 2031X
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商1
[心得] 方向盤左偏維修過程2
Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 203115
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相