PTT推薦

Re: [電車] 動能回收對續航的影響

看板car標題Re: [電車] 動能回收對續航的影響作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

※ 引述《chrisenzo (5566)》之銘言:
: 電車把動能回收調強會讓電量增加
: 但同理滑行距離就會變更短
: 所以看到紅燈提早放電門滑行
: 理論上跟動能回收調強但快到紅燈才鬆電門的續航是一樣的
: 另外動能回收調強後
: 煞車踩同樣深度的減速力道也會變強嗎?

其實要看車子設計

主要就是多數傳統車廠目前還是配置整套的CRBS

Tesla本身是用RBS

https://i.imgur.com/rPJBDF6.jpg


兩者差在哪邊? CRBS是把煞車跟動能回收系統綁在一起的

所以踩剎車電腦會根據你踏板深度去計算制動力

然後分配到動能回收系統和電子剎車制動

而RBS剎車是剎車,動能回收是動能回收,兩者是解聯的

早期很多人說Tesla連這點料都在偷,不過其實"個人"覺得CRBS整套應該沒貴多少

卡鉗都用比人家大顆了,這部分應該不是在省錢

都是Bosch的ibooster,就只差一套電子邏輯系統上去分配

Tesla就是單純想要教育車主XDDDDDD

各有利弊啦,有些人說RBS比較安全,畢竟剎車踩下去就是剎車

有人說CRBS踩起來比較線性,ibooster整體分配介入非常的細膩

不過我覺得OPD有一個比較嚴重的問題

就是ABS在做動的時候,動能回收會暫時解除

駕駛必須依靠反應力用力踩下ABS做動下變硬的剎車踏板

Tesla早期是有碰到這問題的,我不太確定後來有沒有透過軟體修改去改善

這也是當初中國那邊一堆Model 3車主說煞不住的問題


回到能耗

本質上只要有配備CRBS,本質上只要你不是一直大腳電門大腳煞車

兩者能耗實際測試是差不多的,沒有誰特別強誰特別弱

動能回收調強調弱,在有配備CRBS的車款上面沒差,但RBS的Tesla應該是有差的

只要你喜歡就是好的設計,OPD和傳統踏板本身沒有好壞

消費者或車主自己選擇哪種適合比較重要

我會開OPD,但我其實覺得OPD反而腳比較痠XD

但也有車主覺得OPD開起來輕鬆又蘇福


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
PTT 網址

freshego 11/13 07:45OPD塞車不開AP腳很痠

simlin 11/13 09:06腳根當支點放在地板上,去踩電門就不會酸

freshego 11/13 10:06請問一下踩油門不是都腳根當支點放在地板上嗎XDDDD

freshego 11/13 10:06重點是塞車的時候電車油門要採得比正常還要精細

freshego 11/13 10:07所以才會痠,其他時候OPD都很好用

freshego 11/13 10:08對了,修正一下,是電門不是油門XD

ilovedirk41 11/13 10:08有人懸空踩踏板的嗎?

pippen2002 11/13 10:21法拉利沒這問題~~

dslite 11/13 10:59我電門旁邊的絨毛已經磨光了

simlin 11/13 11:14走走停停的話腳都動來動去不會卡在那邊(還是只有

simlin 11/13 11:14我搞笑XD)

kazami 11/13 12:17應該跟個人開車習慣有關係吧 就腳跟一直在同一個點

kazami 11/13 12:18只有腳掌往上抬跟往下踩而已 而且往上抬的姿勢不常

kazami 11/13 12:19用 應該不少人的肌群相對較沒力 持續出力比較容易酸

kazami 11/13 12:20有些人離開電門是移動腳平放在地板上 就比較不會累

milichang 11/13 16:44塞車都ap了還自己踩xd