Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
長年熱門話題
因為老是有人在講國外如何?
因為只懂英文,上網看了一下美國
加拿大,英國的法規
都大同小異
超車道就是拿來超車。超完就要回去
可超速連續超車,這也是自我發明
速限就是速限 沒有例外的時候
超車道就是無限速超速道 這也是自我發明
在某些狀況下可允許連續使用超車道
比方說有右側封路 交通壅塞 右側有車流匯入…
超速追尾逼迫讓道 這在哪個國家都是嚴重違規
就不用再說了,這很低級 OK
然後我們生活在台灣,請遵守我國的法規
參考國外的經驗,可以跟選區內的立法委員建議
————————————————
去外國鄉民論壇
發現這個話題跟這裡吵的根本就一樣
大家都是人 會做的事都大同小異
什麼外國比較香的 可以醒醒
有一個論壇 討論串突然終止
管版的人說這個話題 易引戰 人身攻擊
永久禁止討論
某些美國人抱怨為什麼美國人愛卡在內線
人家歐洲人多麼多麼有素養….
有美國人問限速70mile 他開85
被後方貼屁股 他該如何?
有個人抱怨佔用內線道 警察都不開單
規矩根本是訂爽的
除了中英文不一樣,其它八成像
————
再提出點自己的看法
為什麼會發明連續超車這種說法?也不難理解,當你嚴重超速的時候,會快速得一台一台超過,如果每次都要回去就變蛇行了。也就是因為自己違規超速,所以正當化自己不停的留在內線的權利。這邏輯上看是很荒唐的。因為我違規,所以我的權利高於其他人
人家原始設計是所有人在速限內
大家依序前行
遇到比較慢的車,那就可以利用超車道超車
由於大家速度差異有限,那超過一兩台車也該回來
--
本來人都是一樣的,差在違規時痛不痛,台灣再犯cp值很
高,高到一犯再犯都值得,所以感覺起來人民不守規矩
我公司日本人在台灣也都逆向酒駕阿...是有多守法
所以舉國外例子的我都當沒看到,這年頭誰沒出國過
,在那邊有優越感真的好笑
所以講了這麼多 在先進國家開高速公路開幾公里了呢
? 真的有開過一陣子的人不會是發這種文啦
說真的啦 沒開過 不懂 也是正常 不怪你
什麼國家都有飆仔龜仔 內線飆車仔我們這裡有人家也
都會有,我只有去過沖繩北海道自駕過,普遍性的超速
我知道
說日本人不逼車我也不信 確實比台灣少一些
所以沖繩事故率很高嗎 內線會有人龜佔位嗎
台灣龜內線最明顯就是會有車陣 每次突破車陣就會有
一段空間沒有車子 在先進國家基本上不會遇到 沒有這
種感覺你大概就是龜車本人
這時又不要拿外國的交通來對比台灣了?二段式左轉
重機上國道 路口&道路規劃時怎麼又要拿國外的來說
美國有開過就知道通常高速公路開最慢的車子速度都
有gps速啦 還會開在最外面 裡面都是超速的啦 以台灣
人來看全美國人都是飆仔好可怕一定一直車禍XDDD
*更正GPS速速限上
龜車本來就該滾…法規也有對應罰則,但一堆人把維持
速度上限的也當成違規,這才是爭吵重點好嗎?
是的,車陣無法突破,車流無法像液體一樣自由流動
別篇還有龜仔說台灣這樣龜內線可以讓高速公路使用
效率更好XDDD台灣的車陣XDDD真的是沒出國開過的井
蛙
車輛應該平均分布在道路上,有車陣就表示分布不均
我只疑惑現在路上會讓路的越來越多 ptt反而是頑固
死硬不讓派變多 真的老人化了?
近十年已經變成當年鄉民最討厭的老人樣了啊
平日開南二高很少人佔內線也很少超速,一整個舒服
先進國家車價都好便宜哦。反觀
飆仔看來全世界都有。
以前早說過了 國外為什麼會那樣開? 因為照相機插的
少,甚至米國很多州超速相機是違法的。只要插滿相機
信不信台灣開法和爭議又領先全球了
樓上 我只問你哪樣會道路順暢XDDD 光這一點就夠了
台灣插滿比較順 還是美國這樣比較順
對了 美國超速大多都是小超速 台灣更常見到150+的
最順的開法永遠是整團車流要一樣快 沒有龜車和飆仔
更正應該說台灣更常見到速限+50以上的
美國開法限速70mph有可能開到80-85mph 因為六線道車
本版龜仔會說你在美國速限70 開超過就是超速了
流量又極大 你不跟上車團速度是害自己也害別人 大家
本版龜仔說70mph可以無限龜內線
看來你也是懂的人 不過台灣人多數不懂
也不會一直換車道 這樣反而變慢也不安全 飆仔在大流
我從頭到尾就在講內線龜車 沒有在講逼車飆仔
量也很少 但是如果警車停在避車彎 你看看有沒有出頭
鳥敢第一台開80mph? 所以同理台灣速度被相機鎖在110
120kph區間 所以車團最適速度就是這區間 不要龜也不
我敢啊 我在美國都速限+10mile 幾萬公里 沒事
要飆 要下交流道的乖乖龜外線排隊 不要硬插 鬼切
照你說的話台灣要設低速照相機 低於110就照
大流量模式都是一樣的 只差在台灣有上限警察還抓的
更勤 至於選國外流量很小的情形講的 那就沒意義
只要不併排 根本到處都可以過
你說的很對啊 人家美國就是可以車流量大還很快又順
台灣就是達不到
事實上有龜車相機這事情應該就解決一半了 但是龜車
前後條件判斷太多 單張照片爭議可能很大 還是要人工
觀察開單,演變到最後變成搞區間測速。以台灣法規設
立上下限,上限又抓很勤的前提下 不能說政府錯 它就
是想逼大家達到均速都接近才是最大效益
交通部只會插相機 死傷減少就覺得是Kpi
死傷減少本來就該是KPI,這有問題?
均速下降也kpi一下吧
真的是在國外開過車不會發這種廢文......
有趣的是國外會龜在內線擋的真的就是極少數哦~分
享國外經驗也會被某些人當優越感顆顆。阿不就直接
講 我認為國外就算這樣順暢也是錯的就好。
你怎麼可以反質疑超車
國外內線淨空也只有車少的時候,上下班還不是全車道
塞好塞滿。台灣就是車多,不急煞順順開比較快
X
首Po白感想了 內側佔用問題已經有正確答案了 再次宣導官方解答: 作者x3981 16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了 不管你覺得後車有沒有超速,47
有人說什麼巡航派主張變換車道是塞車主因 哈囉 看下上面影片 不是巡航派主張,是學者的研究 要避免塞車的結論是,不要隨便踩煞車,不要任意變換車道,最好大家穩定速度前進,避免 出現無形路口導致塞車12
欸不是, 這種吵個沒完的議題, 霸佔超車道的那派, 不都主張最高速限行駛超車道嗎? 甚至還說自己最高速限+10,6
我是建議遇到飆仔內線逼車 還是要讓一讓啦~ 畢竟 千金之子 不死於盜賊之手 就算你110km行駛內線道是完全正確的 但逼車飆仔 不是跟你講道理的 如果可以講道理 那台灣就沒有8+9了23
想到以前工科念網路基礎概念,在討論網路擁塞的問題,剛好拿車子行駛做比喻。 書內大綱大概是如下: 當兩台車子在道路上行駛太靠近時,它們之間的距離縮小,可能會導致車輛需要減速以避 免碰撞。這種情況可以類比為網路中的封包在傳輸過程中的擁塞情況。 所以善用內車道疏散流量應該可以增加順暢37
昨天晚上很好笑一定要貼給各位看 某定速仔很熱心地貼了這張截圖 截錄的完整內容是 ----12
以前回過了再回一次 我因為很常很常開國道 說真的 就只是因為某些路段車特別多 胃納量不夠 所以塞車 跟龜不龜沒什麼關係 而這種時候 內線根本不可能淨空16
廢話! 要超車也是速限內超車 假設國一北部路段 用內線超車最多開到110公里 不然你去北上林口到台北那個下坡路段57
當你開在超車道時, 應該在意的是我是否擋住他人 我超車結束後是否回到中間車道 至於後車有沒有超速 是否在限速內超車15
發現不論是挺頑固死佔內線派 或anti-死佔內線派都拿來挺自己的論點 關鍵在這段: "內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :24
Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉法律是寫死的,單純信仰問題 : 看看高公局的文宣就知道了, : : 信仰內線道可以維持高速一直開的人可以看到對自己有利的解釋, : 信仰內線道為超車道的人也能看到有利自己的解釋,X
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?其實這種東西應該不需要再討論了 不論你是120、130、140 就算180好了,當你沒有超車時,有後車來就是要讓! 因為原本就是「超車道」了。 -- 討論這話題,應該要先知道一件事,17
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?重新梳理一下啦 我上一篇底下有人分享這張 以國道警察這樣解釋那條例上的問題就都解決了 首先超車道就是超車道2
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?不是啊 這明明就超簡單 你保持最高速限可以繼續內線 但不管超速與否 只要有車已經靠近你了 就是要讓道啊9
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?真的很不懂為什麼這種文章要一直吵(抓頭) 各項規則鄉民應該都可以查得到, 不該超速,不該佔用超車道,可以在超車道用最高速行駛, 這些規則都很明確了。 無論你今天實際速度是多少(先不探討快樂表或是雷射槍)9
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?今天有特別詢問國道警察局了 也就是說 後來網友說的是正確的 你行駛在限速110的路段 行駛超過110是沒有違規的 但你低於110行駛在超車道就屬佔用超車道9
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?這問題被討論到爆了,可能以法規上來說在內線開到法定速限是不罰沒錯~ 但是內側車道同時也是超車道,先不管是否有達到法定速限好了, 佔用內側超車道會造成 1.後方腦衝駕駛逼車-------------->不安全 2.後方駕駛必須要從右側超車------>不安全1
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?其實如果以法規來看 是所謂的內車道得以最高速限行駛 超速和龜速都應該被取締 但是實際執行面來看 假設是以限速110做標準