Re: [討論] 測速到病態的台灣依然年死三千人

william82604/04 09:46基本上 你講的那些違規自私仔 開車會照速限？

william82604/04 09:47不是亂飆 就是低能龜 手牽手當鄰居剛剛好

sted010104/04 09:49嗯嗯 只有超速仔不違規

Horie04/04 09:58一堆婆婆媽媽老人三寶並排路口違停可習慣的咧，原來她們上

Horie04/04 09:58高速公路也都140狂飆啊

Horie04/04 09:59我怎麼覺得她們市區都30龜混合車道

chi1704/04 10:00返鄉塞車中邊滑手機覺得旁邊咻咻咻過去的摩托車好危險啊

roger0804/04 10:16龜仔不會違規？ 愚人節過了謝謝

nicklyyyy04/04 10:23看看重機怎麼死的，實在很難認為跟超速無關

sted010104/04 10:24重G：不要用鍵盤測速～只是看起來快而已～

sted010104/04 10:24會死只是身體太虛

william82604/04 10:28應該是衣服穿太薄吧 加個毛衣衝鋒衣就不會死了

seemoon200004/04 10:28會死得大多都是車速問題 少數是繞行或輪差吧

longtimens04/04 10:31每次看到速度跟死傷無關的反智言論 都讓我覺得我國教

longtimens04/04 10:31育出了什麼問題？= =

jacksons04/04 10:32世界各國的研究都證實:速度越快，死傷會越嚴重

Brioni04/04 10:40好喔，那先抓違停？違停罰3000如何？

swearflycc04/04 10:41教育當然出問題啊 問問龜內線110 定速巡航 還大言不

swearflycc04/04 10:41慚的人 不就知道教育出問題了？

swearflycc04/04 10:42都忘了 教育應該沒教育到公德心這塊

sted010104/04 10:43龜內線110太慢了吧,至少要220 才有公德心

swearflycc04/04 10:44貼車仔 出事撞上去 到底是車速的問題 還是安全距離的

swearflycc04/04 10:44問題？

swearflycc04/04 10:44你看 又一個教育出問題

swearflycc04/04 10:45大學長調皮 夾擊中間小客車 到底是超速還是安全距離

swearflycc04/04 10:45的問題？

sted010104/04 10:46我們超速仔從不貼車鑽車　cc

swearflycc04/04 10:47很想問 你上過高速公路嘛？ 有看過可以飆220？ 很好

swearflycc04/04 10:47奇 告訴我一下 那條路 我去飆一下

sted010104/04 10:47出事撞到時一樣沒有超速,超速不是主因

swearflycc04/04 10:49超速本來就不對 只是某些人偏執成這樣 很好笑 再說一

swearflycc04/04 10:49次 肇事很多原因 超速只是其中一種 偏執對你思考方式

swearflycc04/04 10:49沒幫助啦

sted010104/04 10:51嗯嗯,你是第XXXXXXXXXX發現出事的原因不只一種~

noirskakashi04/04 10:53依台灣這種路邊隨時有慢車出來的4-50可能都還太高了

sted010104/04 10:554,50ok啊, 人家都有統計出事與死傷的機率

longtimens04/04 11:05是啊 原因不只一種 但速度就是傷亡嚴重的重要因子 整

longtimens04/04 11:05天無視物理法則說速度跟傷亡無關 真的很反智

youkisushe04/04 11:08嗯嗯 真的很反智

youkisushe04/04 11:12基本道路優先權都沒在管了 在管造成死傷程度的速度

youkisushe04/04 11:12先處理會肇事的因素 都處理完了再去討論減少別人反應

youkisushe04/04 11:12時間的超速

sted010104/04 11:13超速就沒道路優先權了,別人沒反應時間讓你~

sted010104/04 11:13這不是好幾年前大家都知道的事了?

youkisushe04/04 11:14根本沒在讓的說啥沒反應時間呢 行人也超速讓車沒反應

youkisushe04/04 11:14時間嗎

youkisushe04/04 11:14不要把你當成大家

youkisushe04/04 11:17車輛撞斑馬線的行人 請問是基本道路優先問題還是超速

swearflycc04/04 11:22反智這兩個字留給你啦 好好想想 內線巡航 是不是也是

longtimens04/04 11:22看到馬路有人來不及煞車是超速問題還是未注意車前？

swearflycc04/04 11:22反智的一種？

longtimens04/04 11:22拜託 要舉框線例子大家都可以好嗎

longtimens04/04 11:23框限

longtimens04/04 11:23速度差一倍 能量差四倍

longtimens04/04 11:24能量差那麼多 說傷害沒差？奇葩

swearflycc04/04 11:24繼續能量差幾倍 爽爽內線巡航大言不慚 鍵盤嘴

swearflycc04/04 11:25同樣奇葩兩字還給你 你想想你是不是也是奇葩？

swearflycc04/04 11:26嘴的ㄧ嘴好鍵盤 你是車禍鑑定小組？ 還是交通警察？

swearflycc04/04 11:26 看了我都笑了

swearflycc04/04 11:26專家給你當好了

longtimens04/04 11:28路權劃分那些只是降低事故機率，但事故發生後傷亡嚴

longtimens04/04 11:28重度是跟速度掛鉤

longtimens04/04 11:28干內線巡迴屁事

swearflycc04/04 11:28我看警察還拿輪尺去量距離 我看你都不用任何工具 就

swearflycc04/04 11:28可以直接裁定車禍原因 警察應該高價聘請你才對

longtimens04/04 11:29硬扯欸

swearflycc04/04 11:30沒關係啊 只是你的言論很好笑而已 你好好想想 反智

swearflycc04/04 11:30奇葩還給你 適不適合啦

longtimens04/04 11:30自己說的原因不只一種 但速度就是一個很重要的因素

swearflycc04/04 11:30你硬掰 我就硬扯啊

longtimens04/04 11:30不論是事故發生率跟發生後的嚴重度 說沒有關係的我只

longtimens04/04 11:30能用慈愛的眼神看著你的腦袋

swearflycc04/04 11:31你覺得重要 就是硬扯啊 你鑑定過每種車禍？

swearflycc04/04 11:31不用慈愛啦 你的每一句話都反應你的腦袋啦

swearflycc04/04 11:31再說一次啦 你鑑定小組？ 你是警察？

longtimens04/04 11:33（慈愛的眼神

swearflycc04/04 11:33當你把反智 奇葩 慈愛的眼神 灌在別人身上 只會讓人

swearflycc04/04 11:33覺得你很好笑

swearflycc04/04 11:33繼續啊 我在看你能罵啥麼詞出來 自己造業自己收

swearflycc04/04 11:34禍從口出 笑

swearflycc04/04 11:34你知道我為何說教育出問題了吧 笑

longtimens04/04 11:36（關愛的眼神

chi1704/04 11:45靠北塞車滑手機到一半真的車禍了,一台從車陣中左轉的摩托

chi1704/04 11:45車直接被撞飛

youkisushe04/04 11:48跳針的被嘴到講不出話 沒關係等等換下一篇繼續

sted010104/04 12:09明明都有研究速度和傷亡的關係,就大聰明覺得沒差~

sted010104/04 12:10看來教育失敗~

sted010104/04 12:12連自己速度都控制不,還能跟人講有的沒的違規也會出事 cc

longtimens04/04 12:40算是看明白了 跟地平論者一樣 這是信仰問題 超速不能

longtimens04/04 12:40跟傷亡扯上關係就是虔誠的信仰

longtimens04/04 12:43科學？物理？在宗教信仰前面都是渣渣

TCdogmeat04/04 12:46開快更安全 貼黑看更遠 車板物理顯學

ultratimes04/04 14:05沒錯，一堆人在推啥自然速率的，笑死

ultratimes04/04 14:06自然就是人體自己的感覺，感覺往往就是錯的

ultratimes04/04 14:06所以才需要用法律強行訂定速率

ultratimes04/04 14:07限速存在的目的本來就是要你不能自然的開

ultratimes04/04 14:07要自然開還訂定速限幹嘛，笑死

ultratimes04/04 14:08法律存在的目的就是要約束人性好嗎 一堆說自然速率

ultratimes04/04 14:08不自覺就超速，所以這樣才需要訂法律強制你減速

cospergod04/04 16:16兩輪仔見解真奇特

xixixxiixxii04/04 17:57希望多一點警察在台一去墾丁的路上抓機車道超車