Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了?
其實大家都忘了啊~
火災中真的會死人的
並不是火 而是煙
你地下室1樓2樓的火煙
火大概只會蔓延到1樓.2樓
真的被火直接燒死的比較少
但煙就是無孔不入
整棟大樓10樓全部通通都是煙
如果不跑的話,10層樓的人通通會被煙嗆死
這次東港安泰醫院的火災
就幾乎都是被煙嗆死的
所以說這個跟電車停在醫院地下室的關係呢?
就是燃燒的時間啊~
油車燒起來 理想狀況下
2-3分鐘可以完全滅火
這2-3分鐘產生的煙 分布到醫院的全部樓層
大概就還是可以接受的範圍
但電車燒起來就不是這麼簡單了
就算只燒1台電車 不延燒
連續燒3小時產生的煙
足夠把上面10層樓的人通通嗆死….
尤其是臥床,跑不掉的病人
地下室有個連續燒3-4小時的東西
這些臥床的人應該都會死光光
醫院的管理階層不准電車停到地下室
絕對是正確,而且合理的做法
懂?
----
Sent from BePTT
--
2-3分鐘就滅火?那這次還死那麼多人呢
你這不是自打嘴巴嗎
聽君一席話 如聽一席話
看不懂到底是真心討論還是為黑而黑了
喔喔
油車滅火 不管是用乾粉滅火器 或 消防隊噴水 就真的都2-3分鐘啊… 不信你去搜尋各新聞都知道啊 有關於消防隊 處理油車滅火的時間… 應該可以找到好幾10個新聞吧? 只是說事實 也不行嗎?
可以試試用工業電扇幫助通風
油車起火:車主先拿滅火器滅火,或是打119
電車起火:先跑,然後快辦理脫產
勇者,幫補血
你的建物消防安檢排煙怎麼過的?
排煙喔… 對啊 「理論上」有排煙系統的話 應該不會整棟大樓都是煙 至少可以撐個30分鐘吧? 但 「實際上」 晴空匯、東港安泰醫院 就整棟都是煙啊~ 理論 跟 實際 看起來差距頗大…
雖然是事實,但澱粉不喜歡這一篇
果然吸引到不想承認自己澱粉的澱粉來嘴了,再補一下
連晴空匯是消防排煙有問題跟起火點在哪都不知道
怎麼反電車的都這麼沒料又愛搞笑啊 笑死我了
勇者 幫補血..這些噓的人沒有真的考慮過燒起來吧
推的人還根本不知道新社區消防排煙系統吧 笑死人
晴空匯不是消防有問題所以才爛掉嗎?
東港安泰醫院也整棟都是煙啊… 醫院.新大樓 都有排煙的問題… 你確定 你們大樓消防排煙 是正常的嗎? 嘻嘻?
14樓與17樓 矛盾對決
這id不意外
說道理說不過就出大招喔?? 嘻嘻
※ 編輯: aass5566 (223.139.202.84 臺灣), 10/25/2024 14:23:44推文圖裡1999本田city竟有不錯的後保內鐵
你知道晴空匯起火點在哪嗎?知道消防為什麼沒排煙嗎?天才
對啊,為什麼排煙系統有問題? 醫院跟新大樓應該都是要高規格了吧? 為什麼最後也弄到整棟都是煙呢? 如果電車在醫院地下室燒個兩三小時 排煙系統也同樣問題 裡面跑不掉的病人應該都死光了
我記得泰規city主打低價市場。
哪像現在的本田,東西比同級貴然後內鐵偷掉
※ 編輯: aass5566 (223.139.202.84 臺灣), 10/25/2024 14:31:05
因為起火點在管道間啊 天才 去查一下新聞好嗎 看不懂
講這麼明白了 你是不是中文很差 看不懂中文??
油車起火泡沫噴了滿地 滅火器用了兩瓶還是打不熄啊
這個新聞不就是油車滅火很好的例子 貼這個新聞是在幫忙贊聲嗎? 油車起火就是這樣啊 泡沫+滅火器+消防隊 所以不就是就這樣滅掉火了嗎?不然呢? 其他的車輛就洗車的問題吧? 洗車費+停車費… 要管委會賠
真的笑死我 沒常識到這種地步還敢在那邊跳針
司為了保險費縱火的,因為油車自燃3分後就好熄滅
可憐哪 你的電車燒四小時又哪來的
對啊不要造謠耶 電車要認真燒四小時算客氣的勒
我記得特斯拉的說明書裡面有寫耶 有關於電車燃燒會燒多久的問題…
根本每件狀況不同 電黑只會造謠?
※ 編輯: aass5566 (223.139.202.84 臺灣), 10/25/2024 14:38:51
那些燒到剩骨架的油車又是哪來的?
https://pse.is/6lu7jb
這網站 第21頁有寫電車起火燃燒時間欸~ 要燒24小時 這麼久喔? 這個網站說的可不可信啊??
※ 編輯: aass5566 (223.139.202.84 臺灣), 10/25/2024 14:52:30跟太多車禍解法是限速相機插滿一樣解法 可以當官了
一堆澱粉7pupu
澱粉7pupu
可悲澱粉,被自己主子當韭菜還不自知。
幫補
最近被稱假新聞的馬斯X不做電動車的好多
感覺似乎有一天就變真的
馬斯客再也不搞電動車,一夜回到解放前?
最後你馬神會不做電動車的,車市本身就是紅海市場,並不會因
為電動化而改變。
你這樣說就是在鄙視消防局無能
爆
首Po高雄聯醫下個月開始地下室禁止停電動車,又 一個醫院開槍了,看來之後會愈來愈多地下停 車場效仿,電動車在台灣愈來愈不友善了,幫 QQ10
不意外啦~ 這是鋰電池科技發展到一個瓶頸 會出現的合理結果 最重要的原因大家都知道 就是鋰電池無法滅火3
不用說什麼。 現在政府主管機關也遲遲定不出地下停車場關於電動車的相關管理規則. 你不覺得這是大家都不想背鍋的感覺. 醫院禁止算是合理,一些重症病患疏散光是維生器就很麻煩,疏散掛了算誰的責任。 ※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:X
電車本身又沒什麼錯 醫院禁電車也沒什麼問題 只是因為最近電車燒起來 跟充電樁的事才會覺得人人喊打 油車也是會火燒車 只是電車更難滅火 這沒有歧視問題 充電樁問題是社區表後拉電 大家沒在管 政府還沒介入 晴空匯就是同意充電樁後出事 大家不敢明講而已 現在談賠償很敏感35
其實這個議題,浮上檯面很好,畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性,確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險,這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險,那請問標準為何? 70度電的鋰電池 vs. 數十升汽油+1x度電的鋰電池4
電車起火發生率有沒有比油車或油電車高? 沒有 電車起火後撲滅難度是不是比較高?甚至是無法撲滅只能等化學反應完畢?是 電車的左右隔壁車通常也是電車,只要一台起火是不是等同於像核分裂一樣連鎖反應?是 目前是不是完全沒有針對這個特性差異有任何明確具體作為,包括法規 硬體 肇事責任歸 屬等?是76
其實這種議題吵架沒甚麼意義 不會因為吵完後 就可以改變反對電車的人想法 人生在世開心就好 他反對就反對 不會因為他反對後影響了你甚麼 生活照過 馬照跑 舞照跳 我下午一樣開著車去游泳...12
我家是15年前的建物 地下三層 沒有留空間給充電樁線路走 住戶幾乎都是老師跟自營商 管委會曾經有開會投票過6
純回標題 強制險的故事知道嗎? 柯媽媽的兒子在車禍後喪身,在悲痛欲絕的情況下,不斷陳情 雖然受到一堆大卡車業者,既得利益者的冷嘲熱諷下 仍努力說服許人,也感動許多人士,繼而催生強制險
70
[閒聊] 吃拉麵吃到火災了還不跑是多好吃?昨天歌舞伎町的拉麵二郎燒起來 煙這麼大還是繼續吃 兩津有一集類似48
Re: [閒聊] 恐怖大樓這種老大樓最重要的問題有兩點. 1.住商混. 2.商那一端廢棄狀態. 你臺北萬年還在正常營運,差那麼多. 而那些一堆套房的老大樓,非住商混,所以住宅住得滿滿的也差那麼多.13
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜看了a大的文章 忍不住下筆 以下的回覆是記憶中 火搶教官的回答... 如果有誤,11
[問卦] 五層樓舊公寓失火逃生選擇是?昨天可怕的高雄大火 又再次燒出逃生問題 很多逃生觀念應該要更新 如果是住在一層兩戶樓高五層的舊公寓 台北超多這種舊公寓的X
[電車] 想想這事發生在大樓地下室這火之猛烈 大樓灑水設施能滅汽油車的火 但是滅不了這種電車的火9
Re: [新聞] 聯華食品大火22人受困 9員工躲冷凍庫無我看另一篇報導不同 不是15人往上跑 而是15人是在4樓包裝區工作 ,7人在2樓 還有一些人在3樓 起火時 2樓員工嘗試想撲滅失敗 3樓的看到煙先往下跑 最後有些人成功逃到一樓 有7人被嗆昏在2樓 嗆昏在2樓的比較幸運一點 因為煙往上竄6
[閒聊] 復興路南平路交叉路口火災剛剛經過煙很大但是沒看到火, 消防車還沒來應該燒一陣子了, 裡面一直有燒木頭的聲音跟煙火的味道, 大家儘量繞路過去! 印象中那邊是瓦斯行?剛剛煙太大沒看清楚。- 假設現在有一個情景: 三樓的家裡剛失火 但是你現在住在三十樓 這時三樓的火警器啟動並廣播逃生 按照內政部的流程圖:
- 嗨嗨,有些小意見想提供啦 還有不是每件火災都是關門打開窗戶 當你家樓下發生火災,熱煙是會從窗外竄進來的 請依據現場狀況,哪裏煙進來關哪裡 不是關好就好,濕毛巾堵住縫縫
- 首先稱讚一下你聽到火災警報就趕快逃這件事情 千萬不要覺得被耍到 每次都要當成真的火災發生 不要有狼來了心態 可以改想成「如果真的燒起來,整棟只有你逃出來耶」,賺
9
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得2
[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶!2
[問題] 車禍賠償請益4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?4
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相