Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言:
: ※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: : 諸如塞車,地小車多停車位不足導致違規停車多,以及交通事故死傷多,
: : 學日本發展綿密軌道運輸網? 很現實的是錢,台灣有那麼多錢?
: : 而且軌道運輸用地龐大,現在台灣的地都開發得差不多了,
: : 公路運輸? 更不用提,現在連司機都缺如何發展? 再不學學馬來西亞好了,
: : 車多壅塞就搞無限拓寬,蓋高架快速道路,以及弄一堆停車塔,
: : 問題台灣地沒那麼大,又是地震帶,也不怎適合吧
: : 事實就是台灣依然難以脫離私人汽機車主導的交通模式,在地小人稠與資源經費有限,: : 汽機車保有率又如此之高下,還能怎麼改善?
: 簡單講就是 確實執法
: 具體作法就是全面恢復民眾檢舉
: 你覺得國外月亮圓,那是因為人家有嚴格執法
: 你在美國超速違規,警察是直接鳴笛閃燈把你攔下來的。你不理警察,警察就直接
: 來硬的開車衝撞你,把你撞飛。 車被擠到路邊停下來後,會把你人拖下車來,用電
: 擊槍先電一下。 比較超過的可能直接就開槍了。
你是不是誤會了美國甚麼
美國很大,各州的狀況都不太一樣
警察執法時很強硬是對的,但前提是要有警察
小弟不才剛好今年夏天去了趟美東租車road trip
我經驗到的美國駕駛,除了碰到校車行人stop sign必停之外
逆向、闖紅燈、州際公路上集體超速樣樣來
美國人開車的最高指導原則是不要出車禍不要撞到行人
這個指導原則的來源是保險公司,出險後保費會暴漲
罰單不可怕,保險公司比較可怕(所以聯合醫療的CEO才會被....)
--
所以美國交通沒好到哪去啊
美國交通沒比較好,但警察有很高的執法權力
交通這種需要高度"自我約束去遵守法規的自律行為"
再多的嚴法,都不如自律
所以什麼 確實執法,恢復檢舉?? 那跟檢舉你通匪有啥差別?
檢舉人自己都不檢舉自己了,你講什麼恢復檢舉才有效??
那照這種歪理,日本不就是最會檢舉別人違規違法的國家?
檢舉本身,多的是拿規矩壓別人,但從不壓自己......
不也常聽到檢舉魔人說 "要是我違規,你也可以檢舉我啊"?
嚴以律己,寬以待人,聖綱倫常,守者已稀
重罰下去就對了,君不見斑馬線禮讓行人重罰下去,現在鬼島
人可乖的很呢
亂世就是嚴刑峻法下去,就不亂了,鬼島人貪財怕死,揪著這
一點針對準沒錯
我很自律所以加強檢舉對我沒差,但是有人不自律,只好用檢
舉的
84
首Po諸如塞車,地小車多停車位不足導致違規停車多,以及交通事故死傷多, 學日本發展綿密軌道運輸網? 很現實的是錢,台灣有那麼多錢? 而且軌道運輸用地龐大,現在台灣的地都開發得差不多了, 公路運輸? 更不用提,現在連司機都缺如何發展? 再不學學馬來西亞好了, 車多壅塞就搞無限拓寬,蓋高架快速道路,以及弄一堆停車塔,2
只要能做到從你家出門到目地的這段路, 都不會被迫換車道, 那交通就會順暢了。 左轉、右轉未分道。 行人與車輛共道。11
推 wayneshih: 守規矩是罰出來的,讓檢舉違規有獎金就可以了 你好 阿肥我這幾天初次在日本自駕 第一次感受到原來合理的道路設計 以及超難考的駕照制度2
個人淺見 檢舉能不能改善台人守法觀念,應該有用,但不見得是正確的方向。 台灣微罪不舉造就違規仔的恣意妄為是真的嚴重 如不是檢舉能讓警察出動,單靠警察一時興起經過有違規仔的路段並開罰 台灣的用路環境只會越來越差而已3
首先交通要好,機車絕對要少 沒發現拿來舉例交通好的國家像日本機車都不多嗎 機車多成這樣管理上先天就難以處理,車道縮減寬度對汽車有用,機車一樣鑽給你看 外加機車本身的脆弱不安全性 再怎樣遵守規則,就算事故率跟日本一樣,我們的死傷就是會比日本嚴重,因為我們機車多6
簡單講就是 確實執法 具體作法就是全面恢復民眾檢舉 你覺得國外月亮圓,那是因為人家有嚴格執法 你在美國超速違規,警察是直接鳴笛閃燈把你攔下來的。你不理警察,警察就直接 來硬的開車衝撞你,把你撞飛。 車被擠到路邊停下來後,會把你人拖下車來,用電10
很遺憾 各位是不是都忘了還有大魔王的存在? 「選民服務」 小到村里長 大到立委署長部長 台灣就是充斥著這種選民服務,講一下講一下3
我也支持加大人行道與車庫法,但要怎麼達成呢? 譬如我現在住的老舊社區,原本地下避難處現在已經全開來停車了,就算車道也拿來停大家手煞都不拉最緊繃也不過60位,我們社區近200戶的情況你叫別人都不能買車開車嗎? 再加上老舊社區,當時法規都不甚完善沒什麼人行道的規劃,就算學區無敵國小國中都可以走路上學但路上都是與車爭道,到最後還是騎車接送最短化在路上時間。 當然辦法是人想出來的,但動老舊地區的規劃這種事…保守一點說,真的這麼幹的政治人物都結束了他們的政治生涯了。 幸好我還有一點錢可以去買重劃區的房子,但其他沒這麼有錢的人你說怎麼解決這種困境?都更?7
有車位就能買車 這樣就行解決台灣塞車問題 其實這包含邏輯問題 目前太多人沒有私人停車位 只好停路邊11
市區塞車的根本原因是紅綠燈沒有最佳化 車子根本沒那麼多 再說台灣有一堆機車 可以快速通過 不應該塞成這樣 不信你們在離峰時間在市區開
87
Re: [新聞] 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單攝 : 自臉書爆廢公社二館) : : 駕駛未禮讓斑馬線上「警察」,慘收3600元罰單,但他不禁抱怨「覺得是圈套」。(翻 攝21
[問卦] 台灣用路人為何這麼不守交通規則行人任意穿越馬路 單車闖紅燈、巷子衝出來 機車逆向、闖紅燈、超速、路口不減速 轎車併排違停、不禮讓行人、闖紅燈、超速、路口不減速 大車跟轎車一樣,外加超載10
Re: [新聞] 學校旁邊也沒在讓!10歲女童上學走斑馬線補充一點 Stop sign不只學校周邊有, 也不是只有車很少的鄉下才會有, 就連大城市裡會出現 米國人對於stop sign真的很看重,10
Re: [問題] 惡意逼車該如何處理說實在話 我都沒再理這種逼車的... 到你前面忽快忽慢 煞車?? 沒關係啊~ 反正我就順順開 撞到就撞到了 我也沒在怕的 反正我有保1000萬 第3責任險超額 就算撞到 就是照sop 警察開聯單 + 保險公司出險- 最新的畫面 台灣的行人地獄連警察也能親身感受 駕駛連警察都沒放在眼裡 是不是該來個全台大執法才會怕?
X
Re: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元!過度的執法本身就是為了讓駕駛習慣行人的霸王條款 以後不需要你判斷空間夠不夠、要不要讓 反正看到斑馬線先停再開就對了 除了英國,大部分北歐國家都是這樣開車的 另外其實也很多人討論這個case6
[討論] 交通違規自動執法大家ok嗎每次看到警察什麼交通大執法什麼違規限速的 根本都只是抓小放大吧 警察遠遠的其實就看得到 闖紅燈照相機也不夠多 如果改成路口AI自動交通違規執法2
Re: [新聞] 3歲女牽媽媽手過馬路被撞死 黃偉哲怒下3酒駕有檢驗標準,0.15、0.25在那邊 也有測酒精濃度的機器 但是啥叫做高風險駕駛? 甩尾甩得太漂亮,9.5分,算故意耍尾, 駕駛技術好還這樣開,高風險- 看到行人還會撞下去就是故意殺人了 所以轉彎發生車禍都是沒看到行人 禮讓行人的前提是有看到行人 這法條當然對於降低轉彎撞到人的效果有限 : 嚴重超速下修40公里,以及逕行舉發和民眾檢舉都要列入記點,
- 行人與汽機車駕駛人不遵守交通規則是道德問題。 我們的國民教育應該恢復道德教育,而不應該只是台北市交通局在公車站牌或 紅綠燈的控制箱上面,張貼教育宣傳廣告。 大多數的人會說行人、汽機車駕駛互相爭先恐後,闖紅燈,是不禮貌的行為, 一般人說要互相禮讓。
18
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相