PTT推薦

Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車

看板car標題Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車作者
ng101281
()
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:6

偏30%撞貨車車尾這個真的慘不忍賭

模擬60公里時速 撞卡車尾(有根據不同車調高度)
駕駛即時反應會打左方向盤 偏30%模擬

結果 副駕慘不忍堵...
要馬頸椎重創 要馬A柱斷裂直接被貨車鋼條爆頭
才60公里就這樣了...

裡面只有volvol跟 model3 沒事
甚至model3表現還比volvol好 這點蠻意外的
A柱完好 感覺生存機率就大幅上升了


btw 要救老婆 記得往右打方向盤犧牲自己



※ 引述《Bunkerhill (碉堡)》之銘言:
: 這影片更看出台灣汽車安全法規的落後
: 一堆說民間測試當娛樂的大概都沒看
: IIHS和Euro NCAP也都是民間單位
: 所有車子都是滿載測試
: 而且是送第三方實驗室撞而不是自己撞
: 裡面比較可看的大概就依照IIHS標準的:
: 1)偏30%撞貨車車尾
: 2)1.4噸80km車追尾撞已經正面偏40%碰撞的車
: 然後基本沒有在1)條件表現很良好的車
: 目前有看到較好表現不意外是Volvo
: 中國是有貨車車尾後防撞梁的吸能和位置標準
: 也就是車商很少考慮這點所以幾乎全掛
: 如果沒被河蟹掉,那基本上就是推著車商改
: 而且是用更嚴格的IISH的標準
: 台灣呢?標準只有堵縫隙,連測試都測試不了
: 至於後撞?TNCAP先趕上Euro標準再說吧
: 最後
: 裡面是有國外原裝進口車的測試
: 可以自己去看看結果
: ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: : 沒看到懂車帝有 YT 連結, 只看到 B 站連結
: : https://www.bilibili.com/video/BV1tbSdYNEN1/
: : 撞了這麼多車還是頗好看的, 尤其後撞的問題很多
: : 看起來純電車比較能撐起後撞
: : 至於撞卡車這測項就更狠了
: : 极氪001正面碰撞如此优秀 撞卡车为何却成大难题?
: : https://www.bilibili.com/video/BV19ySfYDEAK/
: : 然後
: : Lexus ES 看起來表現不太好(在豪車內)
: : https://www.bilibili.com/video/BV1Z6DcYwEux/
: : 雖然很多車台灣沒有, 但是看人撞的這麼爽也是有點小興奮的
: : 我本人買車也是會看一下撞擊成績的, 不必要最好
: : 但是至少要有一定水準
: : 像後防撞鋼樑至少要有吧, 不要連這個都偷了


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.167 (臺灣)
PTT 網址

snap00711/06 11:17撞擊的後斗高度都一樣,車身高的中國國產休旅真的很慘,

snap00711/06 11:17從A柱中間對折,一路折到D柱去,model3車身低,A柱頂端

snap00711/06 11:17撞擊後,閃過後斗鑽進車底,就是不知車身高的modely撞起

snap00711/06 11:17來如何

airmike11/06 11:22這還才60kph 100kph基本上客車應該都扛不住

airmike11/06 11:24總之 我不與大車為伍 人家板金硬 未必把周圍的命當命

FormulAn2111/06 11:45測A柱可能有點爭議 但80km後撞日歐系也有明顯差異

Zxc218411/06 11:49看休旅都蠻慘的

k788168311/06 11:53M3看起來是壓低進去 MY沒測到可惜

SA0111/06 12:02特斯拉看起來是底盤低?因此根本A柱很晚期才撞擊到

SA0111/06 12:03比較可惜沒有Model Y跟XC90

segio11/06 12:29小米也很低啊.但A柱上的車頂橫樑斷了.這東西一撞就全現形.

s85028411/06 13:02沒ModelY跟XC90 可惜+1,但也已經很好看了

s85028411/06 13:02Model 3結果比想像的好很多